CSJ - SP L.Pérez(05-02-1971)3

.., \ ·• ~-- ~- /• ·..... l' 1

CORTE SUPREMA DÉ JUSTICIA SALA t:IE .CASACION PENAL.

Apróbado; Acta 'N"•' 3 da. 5 ele febrero de 1. 9?1, . Uagietftldo Ponente, ' . . .

PEAP• ...

Qr. w~;~ .; · ... ~· ·. _,,{ "+ :·, .-. r.ifl ,~'{>" _:( ~-- + ~- "~J-.. '.:.{;. '\. • eag.,t4, ·febrera cincó de mi;t naveeientcs setenta y uno-. V t STO S; ~-. se1~ Panal del. rr;lw s~~perl,ol' c1a1 01stn. to Jud:lciel. de St;lnto 1'10Aií··de Vi~ cófiáiJltQ• ;tll;:providancia dictada - -·- • . t.. • . _. . ' .. i.m, e1 a de octubl'a de en lo ad. diíelcms: qua lOa Í'leCl'lba otribú! . -·- .... ' "., . . dos a JUAN GONZAI.EZ ROJAa y tOlERO F'ERNANDI!Z no conetit uyan deUto• ' . . - y, consecuentlllllenta ol'del'll5 que cesare todo Precadi1111 ento en centro de lqs dDs imputados por.~· da, lOs .CilJ"908 · que lea hiciera 9Dpe ratr!z Riaflo Leal en memorial dirigido el Presidenta del Tl'ibl.l'lal,

desdll Sccha, el 12 da Julio da 1.9sa. Ganz!

Le denunciante se refiera o l: a conducta lile laz Roju y F~, en su celided da Jueces llun:lflipeles de 5oEl asunto es ha tl'elllit acb an esta Corporacidn., - qua, an la debida oportl.inidl:ld legel, recibid el ccncepto del Pr'oc!! l'l1dDii Primai'O Delegado en 10 Penal, _quili!f'l· pide s a conf:lme la Pl2 viei$II'IC1a •. -'--... 6., le donunc:lanta, quien t1~le ccmo Rsc!Nda- - 2dore local de Impuestos Nacionales ds Soeha, ·los Jueces ·Municipales de la miarne poblacidn y de Tasco, es decir Juen Gonz!l,ez Rojee y - - en Homero Fem4ndez (cuyas calidades estlln ecnld:l.tadaS el mrped:l.en te, el igual que el ejercicio de sus funcione. por el tiempo a quBse contraen las iMputaciones) tuvieron actuaciones irTSQUlares den ' tro ele la mortuoria de Alejo Bblchez Barrera, vecino por mh deveinte años da Socha flilllecidn en los primeros d!es de d:l.ciemb.re 1 da 1.967 dejando la mayor parte de loill bienes en dicha poblaci&!,

1 C!Qnde tambUn ten!a al asiento principal de sus negocios. - La principal il"l"'igularidád a juicio da la denun 1 .. ' oiante oonsieti6 en que el Juez de Bocha se ilbstuw de eabrir el1 juioio de sucesi4n por tlaber ten:l.dá oonocindenta oficial ele que - '1 ,'l desde al 17 de enero ele 1.9él8 se hab!a obierto lo mortuorio por al J Juagada de Tesoo y en oonsacuenoie ~it16 les medides que hilb!a l 1 1 o tomua el Juez dell!unioipio altimGmente citada, es decir, Home ro Fem4ndez. Lo denunciante interpuso recursos eontre la daciai~n~ 1 peto le fueron negadDs, entre otras, con la razdn de qua la peti cionaria carec!e d.a peraonar!a para intervenir, pero clespul!a elTribunal Superior de Santa ~a de Vitai'bo, .. , ,; , , . Sale Civ11 1 hubo. di! • - ·r- - ... -_·., . reviaer el Jl#rlio, raf"randandD la ~actuaci&Sn del Juez de Tasco • . . .. -..: ~ cif !ce as! las ac"sac:l.ones 1 "Concretamente• la denunciante la atribuya B1 - - Juez Gonz4lez CCliiiO cargos ele responsobilidad los siguian . . tes: Haberse negado a abrir en la poblaci&! de Soche. el juicio de suoesi4n del csusanta s&tchez Barrero.1 haberdejrado de re&Qlver los recursos 'interpuestos contra la - \ ' - 3providencia que nagiS la apertura del juicio y haberla deS~

< ' • ' ' ' ; - ;~ \' oft!D cuam:ID ya siendo ;,uu lturtioip~ ~e Tasco insl~l:i~ ~ lml lo ~¡u,:; :~ id. n . 1ntil. rpues. ta' ". ~--:---.-,:...~. . ~'E:t'irtbunal, en al autQ. qua s;t nsvis• no enCorims nada 1lfcit o en .lu actuaciones denunciecfaa y ·:!,lega a esa conclu- . · si6n desput!:l de exeminar las pruebas eportai:las al inf'o:rmatilio, Seacreditd qua el sucesorio de Alejo Shlchez Siln'era f'oo a.biertó por el Juez Pramiecuo Municipal dé Tasco, Adi$n Rodr!gui!!Z C., el· 11 deenero de 1,968; que el Juez Gonzj\lez se abatuvo de abrirlo polit:¡úe. ten!a coriocimiántO de que .. ei juicio curisella ·en Tasco; que '"'' Addn ' '•' -' . . ''" ' ' . l . -' I::Dmo Rotlrlguez y no Goniatllez Rojas, ·quien W:•r de bte en el Ju! . geclo la da Sochn neiJIS la repo&ici6n interÍ>uesta por dénunoiantsj y ' c¡us t;uendo Gonzáiez P.oJas PQS!S e desempellar él Juzglldo da .TGBCO no hizo caso de las peticiones' de le denunéiante: porque éstli adlo po.:. cl:!a actuer an Socha. De todO lo cual I'ID surge ningdrt cergo po~ ob.!!

ao ae autoriclad. ,P~erva .e l Procl.liar:!or: ~1 la coriC!lucta de1 Juez Gi:Jnz4lez no es const1t ~ tiva de deÍito algiBl(l, la inartmi~dn COÍ'Itt'B ei JUIIZHomero Fetn¡tiwea por el hechO efe declarer que el, juicio· PI'! dlil~ sucl!éi""- táiltu vec!!!3 __ ¡nencionacftl ena de oampetent::i~ Tasco• vativa del .Jü;iga¡:ID de éal'aCe de todo f'un!:lamento y seriedad en atenCt&l e que dicho f'uncionario al tCiliU' ee ta detetlllinad-61'1 lo hizo conf'orme o l';tel'acho y .baslildo P4J'Q tllo 111'1 1as pruebas a¡:¡ort(ldas al proceso".

O. E C I !':! I O Ns, En m6rl te¡ de las consider.r-J.ones qw mn~en, , la Córte Suprema -.'3a1a Penal-, Cildninist~ justio:lin .en nt1111bre de la • Rf!l;lt3blica y por autoridad de la ley• ~.la. pro'4dencie de qua ' ae ha hscht:t ml!rito ll!l1 la parte eons1derat1va de ~a presenta.

MARIO AÍ.ARIO DI FILIPPO

·, .,

JUL.t0 R0NCAU.0 ACOSTA

' '-. Jos!J EvenCio Posado v. ·. ' ' ' . l l \,' r " \ :t \' i . ., ,. . ~~ 1 ,)