CSJ - SP L.Pérez(05-03-1971)7

CORTE· SUPREMA CE JUSfXCIA

áALA O! CASACION· PENAL..

.. J•.

AfirobadO: ' Aota NO •.6 del 10 de marzo de 1.9?1.

' .Matli$.trado Ponente: or.··r.;um CARLOS P!REZ. Sogo~4.0 marzo ciaca de mil novecientos setentA Y uno. V I S T O St En pra\lidencia ~all~ de noviembre de 1.9?0 él 0 Tribunal Supertott c¡lal Distrito Judicial de VUlavieenoio Sala P! 0 ~o recanoc1t'l la pr"aSQripoitSn de la acc;iéln é~da contra JE.SUS ANGEL R0MER0 é»-Juaz Municipal de Guarnal aeglln denuncia de En 0 0 rique VargáS Orj uelat .r adicada en el Juzgado 161 da Instruccidri .... Orirninal., el 30 tte ma)'() de 1.961. La misma pravidsno.ia ordeneS la cesacitSn de todo PJ'Ocedind.ento contra el sind1cado Sft raz4n Cfal delito de qua dan 0 cuanta loa autos, y la consulta con esta Corporaci&l. Por auto del 14 da enero del afio en curso, seordend la f1jactdn en lista del asunto y el traslado al W.rdsterio POblico, en cumplimiento del artfcul.o 3S dal decreto 1358 de 1.9El Procurador Segundo OelegadQ en lo Penal pide ea confirma la decis$.dn consultada coneid8Fand0 ent~ otras ca. ... 0

' 11 ... '1 '<;'1 2 1 case sas, que ."en el supu~to de que loe Cargl)O atribu!dos al Juez pmcesado hubieran tenido ~abal demo.strac16t't. al deli~ m&i grava da loQ dertunciadós serta al cta concus14n sancionado con pena m4xi ma de s~e eñoe de priaidn l'JOr el art!cW.-o ·lsa del Cddigo Penal o • Resulta entonces qua la accidn penal aq~ pramo\11.~ s~ halla m4s • qua P1'00Cr'1 te al tenor de lo dispuesto en el 1nclso 29 del artfc\Joo!o lo 105 de la misma obra y tal declaratoria es J)IUCedente de cont'o,t mi dad c:cm lo o~anado en al art!culo l8 da la ley 16 da 1 o969" o Se a los autca la prueba eob.-e la calidad ept~rtd de ,uríc1onar1o qua tarda el acusado cuandO sa le hicieJ"On las atJ'! bueione& purdbles por el denuncianta a oatJsr1 acuerdo dé· nombí"a 0 m1ento {folio 18) acta de poaesi6n ( f'ollo 14) y ~srcicio de sus 0 'funciones o c.en el escrlto de denuncia se dir;ea "al sefior ~es~ Angel Romero eaU administrandO justicia en el terrlt orio del MuniciPio de Guamal o No ha eon éido Cread~) Juzgado algunoo tgnoJ"' qu14rto y baae enque dispoeicidn legal lo haya dssittnad0 Qt4ély con fun 0 damento en qu6 le haya ~ado ~asiGna v Qul~ y con quG autorizacidn le eat~ pag$1dó aualt!Do Si ~ hay nombremS.GJl to legal, si no existe Juzgado legal.m~ o¡oead0 0 ea ast4 violando el arttculo 162 del rAdiga Penal0 o Como· lo observa el ProcuradOr Oalesado al Clali• 0 to de usurpacion de funcion.es pdblicas no tuvo .1sn&a áld.atenciá - porque el d.enunciado tsn!a of'icialmente la investidura da Juez de la Rep0blicao ------- ------·- - ~.. .- -~---~.._ ___ __;¡ - 3posible eBlito de concUS16n. debid ocurrir en ~ ~~ del, 3D de ma)IO de .l. 9Sl, de modo que al, ~ctarse la pnwidencia consultad .a h .a b!an transcurrido más de nueva aPios, io cual signifi- . ca que la persecuoi6n perttJl.,gica nQ pod!a proaeguirse 1 considera cidn que obliga a eonf'innar dicho auto. O E C.I O No S~ En m&i.to de la$ eorts1d~ones que anteeeden 0 la Curte Suprema ~eü.l:l Penal~ a~trando Justicia en ru;m~ • ~ la Rep~l1ca y pgr F,Wt:or1cfad de 1ª ley ~ la P'QV1dene1a 0 ct.niS ..u ltada de que ~e ha~ m&ito en lá ~e mt)tiv.a (fe la p~

JOS MARtA vs.ASCO GUSmERO . . ... ' - níi....,. . · · ~u RONCAU.O' ~Á~·.·A·

Sec~o.