CSJ - SP L.Perez(07-09-1972)1

SUPREMA DE JUSTICIA

OOR~~ S:A.LA DE QASAOI ON PEJAL. ;Ap.re'bado: Acta NI. 33 de 7 de sep./72o Magistrado Penent~:

Dr. tUI S CARLOS

~P.EMZ'.

Bogotá; septiembre siete de mil nove cientos setenta y dos. vxs~os:- El _fl'ri bunal Superior del l>istri to Judi• otal de Nianizalea'oQ.nced.ié el recurso de epelao!ón lnterpu.esta contra la ~a·ente,ncia del 11 de jul1Q· fle· 1.972, an la cual condenó ~· HEllLY NlETO NlE~O a la pena principal,. de aei$ mf;)ses de. l?rislón y a las ao"'!" ces.ortas de rigor, como responsa.ple del del~to d:e ... detención arbitraria., i;1endo e·l prooesaC:fG Juez Pro. ... miscuo Municipal de Marulandá• El recurso fue· in;te_r P\leSto por el defensor en el momento de notificats·e dEill fallo. Como observa el Procurador Primero Del! gado en lo Péna.l, al descorrer el traslado qú$ $:e .... ordenó por auto del 14 de agosto próximo paa.ado,: no ea el caso de entrar a resolve:r el reeureo porqu~ - e:Kiate una como es la. de haber verificado - ~ulids.d la. audiencia pública el Magistrado Ponente, sin ..., - \ 2 oonvooar s1qu1<a:ra a los miembros de la. Sala, - otro~ desconociendo el ali't!eulo ;o d'er i.. .•-: G} 6f ~ d~ ig0 ( o ~ dt~ e : P~~ ro•P, 1 c e~ C d.., 41 i •-

miento Civil, cuyo primer inciso dispone: 'tae au, .. .;. diencias qué se celebren en la Oox-te y los Tribtmalea serán :preaiclidae por el ponente y a ellas deberán ·~ concurrir todos los Magistrados que integran la Sala.•. Esta norma es aplicable én loa procesos penales envirtud de lo ,d, ispuesto en e' l articu"' lo 89 del decreto 409 de lc~971. Sobre. el particular esta eorporaei6n ha decidido que "cuando el legislador atribuye la com petencia a la Oorte o a loe Tribunales Superioree,,n materia penal; la concreta; con las exoepllliones de ley; a la Sala·. de Oasaoi&n o a las respectiva~ de ·..;. i;l;eois1ón de los Tribunales Supel!"iores. En ellas des- ~·· cansa la competencia de loa fallos colegiados. Son - éllas también, con ol coneu:rso de, la totálidad de los rlagistrados que la integran~ las qu~ deciden en los actos del proceso distintos de loe de simple SU! tanc1ac16n". (Auto del 12 de julio de lo972). A folios 215 y siguientes el figu~a ac~a de audiencia, presidida po:r el Magistrado Ponente y suscrita por el mismo, el defensor, el procesado y .... el secretario, prueba sfificiente PSll"a admitir la au- .... 3ae. senoia de loa otros Magistrados la. Sala de Dec1ei<Sn. En eonaecuenci~v ae ha 1nc\lrl'1do en la causal

de de que trata el numeral lA del articulon~lidad 210 del estatuto procesal, y ae! babr~ de declararlo la Sala a fin de que se reponga lo actuad.o una vezsubsanado el quebra:nto a que se refiere esta p:- ovide¡ Cia.. _.D E O I S I O N• lo expueato la Oorte Suprema -Sala P~r 0 Penal-, justicia en nombre de la .... administr~do ~epl$. blica y por autoridad de la ley, declara NULO lo ao tuade en este proceso a partir de la audienela pdbli ca, inclusive, y ORDENA reponer el procedimiento. Cópiese, notif':!quea$ y devuéivaee.

LUIS ENRIQUE ROMERO SOTO MARIO AtARlO Dl Fl~IF.l?Q

HUMBERTO :B.ARHERA l>OMiliGVEti ALVARO LUNA GOMEZ

LUIS EDAURDO MESA VEUSQUEZ LUIS OA!LOS PEREZ

JULIO RONCALlO ACOSTA JOSE MARIA VEtASGO GUERRERO Jos,dvenoio l?osada·v.

Seoretal"io.