CSJ - SP L.Perez(07-09-1972)3

Corte Suprema de Justicia

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título: CSJ - SP L.Perez(07-09-1972)3
Autor: Corte Suprema de Justicia
Categoría: Jurisprudencia
Área del derecho: Penal
Año: 1972

. --.n

OORTE SUPREMA DE

JUS~IOI.A

SALA DE OASAOlOB PEBAL.

Aprobadot A<rta 'Ng. 33 de 7 de eep./72. . Ma~istrado Ponente~

llr. LUIS CARLOS PE!EZ.

Bogotá, septiembre eiete de mil no.ve-- _!)ientos .,setenta y dos. ;m_l Tri 'blll1a.l Supelti9l' dé.l D1stri,t oJud! - '· c1al de Popa.y&t, oonaulta. el fallo del 7 de del ~unio afio en tlU'so, ~h el cual ab·S.o!vitS a SXGlFRE~O URRARTE RODBlGUEa de los,_ oal!'g.os:. qu.~¡ $$ le· hablan hecho por r!! zón del e~eréio1o ·4é su profesión de abogado, t:!t~loque se encuentra debifl.a.mente aoréditado ('JJarj&ta 62). N~ Se ha el tr&n1 te pa.ra reaol"telt agot.~do 1: habiéndose o1do al PrÓcl,U'"ador Prtme~o Delegado eh lo. .. Penal, quien, con razones que se sintetizan deepu~s, pide se confirme la sentencia ab$olutoria const.lltada.. A Sigifredo Larrarte se le a .... Rodt-~guez tribuyó falta de diligencia en el proceso contra JuaJl José Sarr1a, acusado por fuga de preso&, dentro del - ' ' ~ '¡ 1 ' '·. !~ Ji .

... 2cual fue designado defensor de oficio. Le falta seria la deécrita en el aFtículo 55 del déoJ"eto 196 de 1.971, .... no solG los fa.o._ores objetivos de la inac .... oonou~r:tendo tiv1da.d, sino tambi.tSn la carencia de j-aatif1oao16n.

Del la: r8o proceso qu,e abri6 el 'bunal ~-ri se concluye que el abogado tom6

Larr~te Redrigue~ pos~ fit16n del oa:rgo de defensor de ofieio de Juan José Sarria, pero no-eiolicitd pll"uebas· en tavor del procesad.o• nt asistió a laau4:ieno1a p\S.bl1ca, ni aleg6, n1 impugnó ·ia sentencia de primel" gl"'ldo dictada por el Juez :Penal del de Santander dé Quiliehaoo 01rou~to El dénunciado da sobre su e~pl1oac1onee conducta, entre· las cuales figt.tr>a la Ae que, a pesar de au celo en el ejercicio de la profesic$n, no pudo aten der el proceso de Juan José Sarrla debidam~nte ;porqu~ 1 . i tenia en curso muchos otros px-ocesos que débía. atende:r en forma eimultánéa. .. _Aporta una prueba ampl:tsima que .... cdmo colabora con la· justicia cuantas veces dem~est~a. se le ha designado defensor ele ofic.io., lo rnisJJlO quecuando reqibé un expreso mandato profeéiona.l. Además

0alega que no se le hicieron las not1f1oa.oiones pe~soJl! les del au,to dé apertura a prueba, n1 de la providencia que sef1al6 d!a y hora para la.. audiencia pliblioa; n1 se le di6 oportun:l.dad de excusarse el deaempeil& del .... pa~ 1 cargo por exoeso de trabajo. T-odo lo cual es califica- í 1 j !- ):¡ --- .r=<-··g ~-~-- ,,,: '" , L1 - '3 ... do por el Tribunal de la siguiente manera.~ "Si.b:t.en las argumentao1ol.les acusa(lo d~l en cuanto echa de menoe las notifieacione$ pe_! SOltale& de loa auto$ por mediO dé los O\itales ""' se le des:1gn6 de:f'enaer de oficio, ee ab:r16 a • prueba el juicio y se ¡señaló t$ohe. pa:l!'a. la a.u d1enc1a11 constituyen exoulpaoionee extraftasal procedimiento que rég:!a por la 4pooa delos hechos (~ey 94 de 1.938 y D9 1358 de lo9• 64). -el Qual no pr~oeptuaba. de modo obligato rio la notificación personal de tal clase de ... a.otoe ., eéo no obstanté st debe reconocerseque oomo consecuencia de dicho sistema el ab~ gado querellado no estuvo en la$ más expeditas condiciones informado del pa~a mantene~ae desarrollo del proceso penal seguido a Juan .. José Sarria. máxime si ni éate ni lo$ funots.

1 narior;r .dél Ju:zgado del Conoe4.tn1ento • hicieron nada po:r reoordarle al doctor Lawrarte Rodri• gu~z loe eomproJnif:los ofielosoe aeumidos den-.... tro de la de la ,_.ef'e;renc1a, como que • ca\Un~ :por una parte. está probado qu.e Sa.Tr1&. había .. salido excarcelado él 6 de marzo de 1.971 (fló 81) vale deoS.r, ante& de q,ue el todefeneo~ 0 . mara posesi6n del eargo y por la otra la ;ru. .. 1 - \.:tina de los func:S.onarios no tuvo en cuenta ad vertir al profesional del estado 4e las dili• genoias. "En oonseouencia, pues; teniendo en c"',!n ta que las apelaciones dé las decisiones jud! oiales y la petici<Sn de pruebas son aetos po ... testat1voa de las :partes que gutU"da.n relaci6n - 3 .... con el enf()que o plantea.m:len.'to que cada aboga d.o tenga f;rente a un determinado proceso ó de .... ee modE> que la e6la ausencia ,ecursos o la no solicitud de prl:leba.s no sirven para pred:tgar ... la 1nef1cao1a de la defenea. la Sala otorga .... eredib111t1ad al dicho c)el d Sigi.fredo ta ooto~ rrai;te Rodr1:guez cuando sin prueba que lo <lOJ! 11 tradiga al re$pecto, a.ftl;'D1a que olv1d6

u·~~ ··· --~- · · · ·-- .. ·· · --l."Utl;-tar·i-amtU'lt~· ·la -·ei-ateac.ia de dicho proceso .. contra Juan Joéé Sarria y que su actuaci6n pr,2 fesional en él se vid entorpecida por el vol~ men de_negocios que por esa épooa ven!a aten-, d1en<to en los dietintoa de la jurifl,... d~spaohos diccid!l; aeeveraei6n que por otro lado se en. ..... ouentra ra:tif1eada po.r una abundante atestao1&1 .oficial de loe distinto$ prov~niente t1tula~e$ de loa Juzgados de Santander, .l?uerto tejada, - y Qa.loto, quiepes tlllon explíc;t.to.e Gll (!estacar - • • f . - la permanente y labo:riosa cola.'boraci6n que¡, de ofiei()~ p!t'estS: el doctor La:rrarte lodrtguea en loe aeuntos de su.conooimiento, ein que nunca hayan tenido m()t1voa de repl'oche paJ"a fiJU conducta :pro.fesional. n;por ma.ne:ra que dados los antecedente)$ - y prófeaionalee del Pr. S1sitredop~rsonalee Larra:rte l?.odrígue' • oont:ra quien estd demostr.a do que no .ha cursado ni cursa -fuera de la pr! senteinveat1gae16n alguna por faltas a la 4., tiea proféeio:nal del abotJado y habida consid.!,

11 raci6n de que laé ci:rcunsta.ru;:,ae proeedil'llen:ta• les y temporo-espeoiales en que ee adelantQ la causa contra Juan José Sarria dete:rmUaron en el defensor de oficio un olvido involuntariode sus deberes oficiosos én dicho proceso; ooJ! trario a sus bien conocidas cualidades de lit! ... 4gante correcto y aoucioi!Jo; la Sala convieneen que la omisión o negll€1encia imputada. en .... estas diligencias cal."eoe mo:ral¡nente del re<~;u! sito de la 'injustificaoióil' que exte;e el nu• mera.J. lQ' del art~ouló 55' del decre~o 196 de1.971 para la sanci6n y que psr lo miemo hay lugar a absolv~:r ·del C!l.rgo al Dr. Sigifredo ...

Lar: rarte Rodr!guez• oon más que a la postre .... su oomport6l'Diento llevó ile modo accidental a favorecer a Juan Joeé Sarria con una oesaci6n de procedimiento, en auet1tuoi6n de la $éntea oia eondE:~l1atoria que iniciallnente se le hab!a decretado en primera instancia".

El Agente del M.inisterio Pdblico revisa el anterior razonamiento y lo encuentra justo, tomando en O\lenta loEJ nn1ltip1es doo\Unentoe qu.e obran en el p'r-o ceso y deola.rácionés de pe~sona$ muy 4estaéadae en Po..,.

payán, que abonan la buérla. conducta del, abogado X,arra,t te Rodríguez y elogian la fo.rma. como adelanta su.e aeu,n tos.· Entre los deolat-antea figuran loe Jueces é1Vilee ele P\lerto !fe jada, Santar1.der, Caloto 1 los Jueoee Prime ro Superiilr de los Juéoee Penalel;l del Oir-- Santand~rJ . ouito de Otaoto; ·lo.~,J J'uQ,ces Prom1aouos de Sa.ntande~ y otras personas •.L uégo d1ee el Pt:oou.rado~: fiLas conductas descritas en el a;rt!ou.• lo 55 del dtcreto 196 de ló971. eancion4bles como faltas a la debida d111geno1a profesio nal, ee tipifieá.n cuaneo abogado 14~ ~nj"Ust1"" f1ca.damente démore·la in1ciao16n o ........ proe~o-u o;tón de las gestiones que le han aido enoo•- ....... .... ~- - 5 men.dadáe o déjé.dehaoel" oporttmamente las di, .... ligenc1ae prop.ias de la actuaoidn proí'éeiona.l, o sin justa causa descuide o abandone el a.SU!! to ·ae q,u.e se haya encargado. 'l!anto las demo-· ras descuidos o abandonot1 de la ge$ti<Sn p;ro .... fe$i6nal deben a·er 1njuetif1osdaé; pera ct.lan ... do estos aetoe a ju1o:io del :tallador, se ju4

1 tifioan, no tienen la entidad de Wracoi6na la ética :pt-ofeaional. En el preae;nt$ (Jaso, ... el CflVido involuntario adtto:Ldo por el acusado como motivo deldesouido en la defensa oficio sa de Jua..lJ. Sarria, es sttficd.ente causa .... Jos~ para juetiticar su conducta, teniendo cr-\ten e~ ta eua limpios antecedentes y el honesto, de§. velado ejerciqio de su profesión, yef~eiente como lo oertifioru1 \Uu1n1mf;)mente loa jUeoea que bajo eertificac16n jqracla end~clararun prooea.o. e~te 'tPor oo.nsiguiellte, a 1 acertados loso~ planteamientos del R. . Tribana.l Superior de l?g. payán para abaolve:r.- al doetox,..Slgibeclo Latraz te Rod:r::(gu,ez d. e loa qu.e se le blo ieron ca~goe en el presente proce-so discipltnario, por fa! tas a la deb~da diligenoia prof.es1onal~ los .... cuales oonsult an la ;reali.dad procesal y ec;>nfiel ;reflejo de la justicia 11 la equldad,n La pneba examillada por el Tribunal yla por el Algente del Minieteri.o Pdblico lleva a con--· olusicSn de que el profesional acusado -d~}'.!a.atender numerosos asuntos en d.istinto·s D1etritoe, .oi:rou.itos y Municipios y que debido a ello se vid p:J:"eoisa.do a dEUiJ,!

teJlder uno de ellos, p:reoiáamente el que IllOtiv6 la in- ,, '!]

1 . vést1gac16n~ o seafel que se $e@t\l!a a Juan Jos4 Sarl'ia. 1 1 po:r el del1 to d., fuga. de pr.e$os • Son las a,.. adecuada~ preoiaciolles g.ue hac·e el fallo sob¡<e ·la justifioo.cidn .... de esta conóu.eta, debldo a las a.n_2. c1~c\lnetanc~as a.nt~s oe tadaa. Fuera. los autos que Larrarte Ro- éSO; af1~ dr:tgue$ es un abogado con muy buen o:rédtto prof' ea' if!)nal, extendido a todas sus a.ctivtá.adell de ciudadano. L& Sa• la comparte tales apreoiaoionee, t-e:fréndadas po¡-· el Frs curador, y oonfi1~a.rá él fallo conau.ltado. ·a.n En mérito las que d~ conside~aciones tacaden, la Corte Suprema .-Sala l?enal-, adm1n1etra.ndo jUSticia en non,¡bre de la Repliblioa y por autoridad,de la ley CO NFIRM.t~ la providencia oonsult ada de qué e<Z9 ha hecho mérit'o en la :parte motiva dé la presente,.