CSJ - SP L.Perez(08-05-1972)4

--=---=------~ A 11 . \ .' 0E

CORTE SUPREMA \usTICIA

CASACIO~ ~.

SALA óE 1 \\ . . ¡·~ Apmbado: Acta N 9• ~i~ de 6 de mayi de 1 •. 972.· \( \ Magistra~nente: :~

D.r. . L. UIS CARC()S PEREZ.

'\\ . Bogot;4, roayo 8 de mil novao:tK~" Betfl!l. . ta y do$. ';- \ V I S TOS: . l' \ ~~ya ,~nsul En auto del 11 de marzo de l. 9?2 ta 0 . \' . f3e ha orden~do 0 . el .. Tri_~al Superior_ del Die trit o Ju~~1al de A!: menia deClareS eXtlnguida' la accicSn disciplinarla que :se\·:adelanta l\·': - ·.< ; ba contra al abogado MARIO CARRILLO GARCIA por fált~'-ala 61:10 ' . . c;a pmfesional 0 debido a la mu~l"te del acusadO.

El proceso el: ;! 1n1ci6 segan la .denuncia que pre sentará anta el Pr\;Jc...tador del Distrito de ~men1a L1g1a C~taiio v. de L6pez.

Dijo la denunciante qua al d.t ado profes1onál ... se hab!a apropiadO una suma da dinero recibida como apodaTadDde @.la en un j-Uicio e,¡ j..... :e cut1.. v ~~ o . · \ .~· \.•,

Se .acrédit d la calidad de abogadO del pJ"'cesa \o do se le oyd para que h1c1éta sus descargos y se compmb6 que 0 tanta autorizac:idn para cobrar los dineros. Para estáigualmen- . te démOStradó el f'allecimiento 0 de ~te que ~pmcedente la resolucicSn tomada por al Tribunal de acuerdo con el art!culo ... 0

------ --.------· ... 2 .. ·, 163 dal Cddigo da Procedimiento Penal y c;on él art'!culo 90 dél d! oreto 198 de 1.971. El P!'Ocuractor Primen; DelegadO en io Penal c;ttn cept\1a que déba canfirtnat'Se l.a providencia consul. tada ba.Sandóse • 0 · .en al hacho relacionado ya. As! lo har4 la Sala. o O E.C I S.I·O N. - En .. r.ítd~ to de lo eJ<PuéSto o la Corte Suprema -se . ·, .po:r autoridad d~ la ley CONFiRMA la Prttvidencia · corisui tada do ~ 0 ' qua se ha hechb l~'t~Ii~rito en la parta motiva de la presente. "'·. . :.

LUIS ENRIQUE ROMERO SoTo MARIO ALARIO DI FIUPPO

ALVARO LUNA ·GOMEZ

LUIS CARLOS PEREZ

\ .

JUL.IQ RQNCALLO ACOSTA JOSE MAR~IA VE;L.ASCO GUERRERO

Jos~ Evencio PQsada V" Ssc~¡, · r.:l ' 1 ~;'