CSJ - SP L.Perez(09-08-1972)
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - SP L.Perez(09-08-1972)
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Penal
- Año
- 1972
OOR!B SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE QAS.ACIOB PliliALo Aproba4o: Acta Jé. 26 de 9 de ag~sto/72o
Magistrado lonente:
D~ o LUIS CARLOS PEUZ o
====== ====== + Bogotá, agosto nu.eve de mil noveci•a toa s:&tenta y doe. V 1 S i O S: Por ~auto del ··~1! de lJ1810 de lo 972, el Superior del »1stJ"ito Judicial. de Plonterta - ~ribunal sobreseycS definitivamente en favor de POLIOAliPO PU BUDEZ BARRANCO·, por los hechoe delictivos que ee le ..... ... hab:lan at~ibu:ldo en su concU.oi6n d.e Juez Civil Nhm1ci - " . - .. . pal de ~~:Loa. La misma prov14e.nc1a dispuso eu ooneu! ta con esta Qorpo!'áC16n, en donde se ha tramitado el. asunto y se ha agotado el procedimiento para reso~v~r. El Ministerio Nbltoo, por oondu~to clel Procurador Delegado en lo Penal, al descs, Se~do rrer el traslado, conceptlla que debe oonfin1arse ,laprovidencia consultada, pues. t:tene muy claros y ainplioe tundamentos 3ur!d:1ooso Da cuenta el proceso, iniciado por - - 2denUAcia de Dora Blanca Negrette, que el lO de tebrero de 1.971 el Juez Oiv11 Municipal de Lorioa, Policarpo Feraánclez Bari"anoo, pe:netr6 al :tnte)"ior de la residen
cia 4e la denUJ1o1ante uin pediZ P$t'm1eo a nadie, acom paila4o de varios agentes de :Polio~a y de otrae personas, con el o'bjtto de practicardil1gen.c1a de ae lUUl oueetro que hab!a sido 4eo:retada. prev1amenteo 1'amb14n se acus6 al de haber ~1aez C,2 metido 1r.regular1dadee en la práctica de la d111gen c1a0 como la de,habe:r $upuesto 1a presencia <!el seo:r.t ,, tario; quien no ée encontr6 p:resent49: • Finalmente, éé - dijo que hab!an desordenado alguttos objetos y roto u nas cajas que contentan merca.no!ae. Esta denl.Ule1a como Qbsel: a.p~esurada, va el. Freouador, deb16 dar o'rigen al extenso pro :10 ceso penal que cursó y que inevitablemente debid oon con la providencia que ae r$viaaó Debido a esta oluf~ o1rcuastano1a y a todaa 1$$ pruebas tue se apor1a~on, ee por lo que el Agente del Ministerio Pdblioo oonoe.a tua: "La demostró incontrover irld~ao16n t1blemente el correcto proceder del funo:1on.a rio aou$aclo quien se l-imiteS al c\I.Ulplimiento de su deber, con rigurosa su3eoi6n a las noz jlL ~----~----------------~~-~~----'------~-~-- '
- .... mas de derecho que informan el acto que own .....
pli.6. "Jl Juzgado Civil del 01rcu1to de Lor! oa abr16 el juicio de Josefa Oaetro suoeQo~io Oh1ca deoret6 el secuestro preventivo <le al• 0 sunoe bie~ee y oomiai.on6 para la d1llgenc1á - a.l Juez Civil Muuicipal de esa. o1u.4a4 lita quien se le otorgan las faoul't;aclee élel oom1tente•~ eegdn reza la providencia de enero 29 de 1971 · (fl. 68) o .. •En el acto <le .la dil1g$no1a el Dr ..... Luis Adolfo Godfn Bártenas, apoderad«> de loeintereeaa.en el juicio, denúncicS un nuevo ""' bien como di)··la. eucee16n y soliciteS su ee ouestl1o preventivo. a lo cual ee aoeedi.S enforma conecta dadas la$ facultades con que .... se invistió al comieionadoo Bl persoaal dé la diligencia se trasladeS al lugar donde se ha. ..... lla'ba. la radiola materia de la mec!l14a ordena da. _'Ciertamente, el secretaJ:-1o 4el JUZg,! clo no estuvo en esta pal"te de la 4111ge:ne1apor enfermedad y de ello se deja constancia .... el act@,, habiéndose :no:mbra4o aeoretarioe~- a4-hoc al :doQto:r Luie-Bami.ro Urqu13o quten se posesiond oportuna 1 debicl~~nte (flo 77)ó
•Los testimonios recibidos demuestran que el funcionario penetreS a la residencia de la denunciante autorizado por quienes all! se encontraban y o'b~6 con suma conecoidn duran• te el tiempo de cumplimiento de su m1s16n; - .. 4 .. sin desconocer loa de nadie y aten•• dex-ecbo~ diendo la opo.sic16n que se present6. "Eecrib16 personallnente el juez el as. ta en vi:rtui de que el secretario ad•hoo designado no eupo hacerlo con la e:t1oao1a ~ettu.!. r1da y d1:r1gi6 la diligeno1ao Pára comprobar loe anteri.ores hechos basta loe test1mo lee~r tl1oé ele Adellno ttam!re~, Oswaldo <la1ao P4ress 0• l)r. Aguet!n Gar1 4el Castillo. Jul1eta Orist! na 4e JJ1evet y Luc1la Oaetro Hern.árl Dáro~nae dea. Jo existe de otra parte" la menor 4emoe.., tJ'aOi6~ d.e que se hubiC!!!.fiH~ cometido dafio en · • bien•e ·de la denu.ncian:t•" ., Sl proceso respalda les observaciones que aateceden y la. Sala lu acoge para conf1ntal!, como lo hard, la materia de consulta. ~~~v1d.encia D 1.· C I S I O lo . - . . . -sa Por lo expuesto, la Corte Suprema la. Penal-, administrando juet1c1a en nombJ>e de la Re-....
pdb11ca y por autoridad de la ley. OONlllDilA la provi dencia consulta4a dé que ee ha mérito én· la heeh~ pa~ te mot1 ve ele la. preeente ,;.
LlJlS ED!QUE ROMERO SO'J!O rJJARIO ALARIO DI FI:LlPPO
,,
"' 1 . , JI ...J l
JtJL:tO !OBOALLO ACOSf!A JOSE MARIA VELAOOO GUERRERO
José Bvencio Postula V. Soe¡ooetar1o. . i "t.ilii