CSJ - SP L.Perez(09-08-1972)3

' 1 )

OOR!i SUPREMA DE JtJS!fiOIA

1

SALA DE CASAOION PENAL.

1 Aproba4o: .Acta. Nt. 28 de 9 d& agosto/72. Magistrado Pollet).te: Dr. Lui.s Carlos l?tfl;"ez. Bogotá, agos·to aueve 4e n111 novecien tos seten'ta 1 dP,P,;• V I S 1f O S: En provid.encia del 8 de junio de l._i, 72, el !fr1 bunal Superior d,el Dimtri to Judicial de Od outa, por segunda ves; sobre$ey6 tempo~almente en ta vor de BUDERT'o GQlVZAUZ FERNANDE~ po;r los cargos que .le ba.bian sido en el ejercicio de las fun formtt~ados oion.es Juez Superlc,;r de Aduanas de la mencionada ... ·d·~ ciudad. La misma provicleneia eu con dtl:~Jpueo sulta con la Corte. Se ha agotado el trám1te para re solver; previa audiencia del Ministerio Pdblioo, que, por conducto del Procurador Segundo lelegad.o en. lo P! nal oonoeptda que debe confirmarse el auto materia de la consulta y ordenarse el archivo del expediente ee• gún el art!oulo 495 del Código de Procedimiento Penal.

• 1

~ 1 En el· auto que el so co~irmd pri~J\~r l breseimiento tempo;fal. la Corte bizo 'Wl sint.St.tco rEtl,! to de los beohoe 1ncrim1natorios del pr,g de'te~nantes

que se itlio16 mediante denuncia del a6neul de ,_ ceso~ 1. 1 1' i loa Betados Uni.doeo En tal oportunidad (auto del 15 de septiembre de 1971) se expreseS lA Salsa 11 ul>S.jo el Oóneu.l de los Betadoe Unidos que denunciaba a quten resultara respoX14iJable de la r.etenc16n de un veb!:culo de Noel T. Win • > ~ ter~> .efectuada en la Aduana de Ct1cuta y delas de dinero al 4uef1o deW ex~ge~tas veb~cu­ l;o se le devolviera, h.eoha& ··poi" p~ra l{U~. e~·­ Juez -ele· Aduanas te Ct1outa, Hmnbe;rto AlfonsoGonzálee lrernánde~o "Se recibieron algunas deola.rao1ones tratándo de aclQar las peticiones hechas por el juez a Water, ael como análogas demanélas . • de una pres·unta jtuae, un aboga.do 1 un 1nter con el mismo ob3eto, es deoi:r, con meéli~1o'# :el de oo'br8l1 dinero para la entrega del auto moto!' retenido, pel:'o cl.e todo ello lio • eu~¡e ninguna p:rec1e16a que 4e base para dictar au to de proceder a.:l. para def1ni:t1ve,... ... ecbresee~ m.e11te, pues no ha sido posible reo1b1:r la de- . · olarac16n al pr,ópio denlUlc. . 1snte; Boel ! • w~ ...

tel-, ni saber, d'e acuerdo con la dec1arac16n de Jac:lnto R6mulo V1llam1zar Detanou~, si fllé el Juez González Fernández·qU.iE;ln ex:1gi<S el d! nero o si fu4 el abogado que intervino parahablar con diobo funcionario"• ' ... En la nueva .etapa 1~stru.ctiva, a peser de los estuerzoe d.esplegados, no fue po$1ble obte'tl' ner que los esposos Noel !homa.s Winter 1 .Blanca Olaya ·4e Winte:r concurrieran a declarar sobre hechos de loE~ que t:rata la 1nveet1eao16no a·peilai" de que solo élloe esttln en concioiones de ·acla.ra)l" la eouduote. tunc1.9. d~l nario acusado. !eeulta que los o1ta.4os esposoe ee au- ·eentaron del pa!e de loe hechos inmediatamt~te desp~ds denunciados. En oatnbio, se oyd a los Fiscalée del 'lri-.. buna.l Superiorde Aduanas no ápo-rtan elatos co:aore q11e toe eino vagas ind1cacionts té referencia. De lo al'lter:t.or quedan en claro lQa e! gu.ientee observacionee del Procurador, que la Oo'l"te ... acoge para oontirmal!", como lo hará, el auto conaultacioJ 1Pluy& de lo am.torior que la. escasa - • prueba recaudada en la·ree.pe!'tlU'a dé la instrucción no su.ste.notalmente var~cS la.e~tuaoidn jur!d1oa del in~pa.do. naesu.lta entoacH~$ <lU.éo ao obrando f;lD contra dél aoueado B\Pfl'be:tt·o González :Fernán-. des la prueba esll.g1da por el artículo 481 de.l a. de comprometerlo en juicio, tam• P.P~ p~ra poco milit an su tavor las c.iroun¡¡tanoias .... $11 dE;~l art!culo 491 de la mia~ obra para exone;., rarlo de responsabilidad, ~i0ndo entoncee Pr.Q. cedente favorecerlo por segun<la vez con un .... - 4sobreseimiento de temporal n.9 ya para ~a:ráoitE:J" proseguir la 1nveat1gac16n por loe hechos de nunciados sino para archivar él expe4.ienté c,g '' mo lo él"bpone el artteulo 495 1bf:d(:lnt, quedando a salvo el derecho que asiste a las :pru-tee para eol1c1tu las pruebaeque resulten pert.! nentee a demos,rall' la t-esponeabilidad o ino cencia c:lel ao\asadoo del lapso contem dént~o plad() en eeta norma".

D E C I S I O N.

Por lo expu.eatoo la Cort' Suprema -S,! la :Penal-., juet_ioia en nombré de la Re-""' adtninistr~do pdbl.ica o¡ por autoridad de la ley, OODlRMA la provi-""'

denoia consultada de que ee ha hecho úx-·ito en la par• te motiva. de l.~ -p:reeent., y ordene. el arohi.vo del expe diente en las condiciones y dentro del t4rmino p~ev1s- - tos en el articulo 495 4ei 064igo de Procedimiento Penal.

JULIO RONOA.tLO ACOSTA v.

Joetf Evencio Posada Secretario. ) ' ~ 1