CSJ - SP L.Perez(09-08-1972)4

DE JUSTICIA

OORTE~SUPREJHA

DS OASAOlOM PE!AL.

SAI~ Aprobado: Actá IU • 28 de 9 de agosto/72.

Magistrado Jonente: Dr.,· t'O'IS CARLOS .PEREZ.

Bogotá, agosto a:ueve de mil noveoien• tos setenta y dos.

V I S !f O S:

Ptt 1'r1bunal del Distrito Ju. Stipe~lor - •• - > ,...--· dioial de 'Bogotá, en auto de 8 de· j,wd.o del ailo e,nou.reo, declaró prescrita ·¡a acoidn penal adelantadacontra el LEON :POS SI ARBO.LEDA, por supuestas abog~~o faltae a la ética proféei'onal, y, oomo oonseQut;mciade la ap_licacién del art:!.oulo 16' del Código de Proc.2 · dim1ento Penal 41.epueo igualmerite; la. ceaac16n de t,e 11 do procedimiento contra el sindicado. La referida providenciti debe ser ¡re visada en grado de consulta, segdn la ley y tal como lo ordenó el Tribunal. En la Corte se ha ágota.do el trámite para resolver, habiéndose fijado el asunto en llstael ' d~ julio pr~ximo pa~ado. Duraite el término co-- ',;\ 11 1 { ~

• .... 2 rrespondiente, el Ministerio Pliblioo, por oondttcto del Delegado lo Penal; present6 eu ~ocurador Pri~ero $D ootlcepto de fond<>, que concluye pidiendo ee coldirmela deois16a consllltada.. ior su lado, el abogado Posee Arbol.t da, también .. dentro d. el t'rmino legal, aleg6 para elt .... ..,. plicar su conducta, solicitar la. cont1:nnao16ll del atl• to del mribunal y pedir algunos pronUllciamientoe dela Corte so\>re la natl.U'aleza de las gestiones profesionales que el l'l,ev6 a cabo, as! como &obre la lici tui de las mismas.

El expediente acredita con plenitud la calidad de $-bogado del sindicado, de manera que la Sala tiene competencia. pua rev1eEUr el auto matel'iade la consulta. Di() origen a la investigaci6n d1i!loi pl1l\a.ria el oficio que el. 12 de agosto de 1 .. 971 envicS el Prooura.do:rGeneral de la ll§916n al Presidente; flel '.," '!ribtU'lal Superior de l3ogot4, junto con el cual p):'et!eJ! t6 algunoo docun)entos de los que parecta desprenderse una fa.l ta cont.ra la 4tiea pro;fesional, concretamente la prevista en el numeral 49 del al"tfeulo 53 del de196 de lo97lo o~eto Se fundó el Procurador en que el ab~ gado León Posee Al'boleda aparec;ta prestal'lio simultá. ...... 1 • neamente su ase$or!a profesio~al a dos p~tes con in tereses en pugna, como eran la Oaja de Sueldos <ie Re

tiro de la Pol.io!a Nacional y la Corpgtac16n "Hilton . ' Interna.tj.ollal". Más adn parec!a comprobada la doble .... gestión simul tM.ea med.iante la cuenta de Qobro que el abogado paa6 a la Caja dé Sueldos de Retiro de la Po l,1o.!a, el 15 de enero de 1.969 por la (le veinte 7 S\Ull$. mil pea os, causados como en la n.egociaoión hoJ:lor~r1.os con la familia Catalán Morales. D0 otro lado, hab!a ()obrado otra ... cuenta d.e cincuenta mil pesos por reclamaciones de - ', las eefloras Morales Montafia co11.t1ra la y los con!, Ca~a tructores del edificio ubicado en la cal"rera sépttma de e.sta o"i\adad de Bogotá. Ita cuen1;a está fechada el 6 de abril de 1.970 aunque las negociaciones hubieran " 11 sido trans1g1(las desde el 28 de febre~o. En contrato marcado eon el ndmero020, Francisco Jos4 Qama~ho Amaya, representante le~ gal de.la. Caja de SUeldos.d.e Rétiro de la Polic!a Na• cional y el abogado Posse Arboleda, c~nsta que ésté - se comprometió a aséso:rar a esa Institución en varlas acciones iniciadas contra ella por !lanea y Mar1J1a M!, ralea. El documento fue suscrito el 26 de mayo de ., ,\\ _____,----------.-.------~~-------~----~~~ '

• 4

lo970 7 en sus cláusulas y cuarta se expresate~oera lo que sigue: "Que :m.ecU.am.te tr$11sacei6n de feQha .... ga de febrero de lo970 quedaron arreglados • todos loe diferendoe e.xistentes ent.re· las .... partes a que se b.1zo mención en la cláusula primera y las seftoritae Mora.le.s :Montafla desjs tieron de eu.:alquier acci6n que hubieran intentado contra la Ca.ja la firma constructo. .. 1 ra o su$ dependientes, por lo que se hallaotunplida la obligacicSn del contratistao..Olia,E ta: que por estar cumplida$ las obligaciones adquit!'1das-por el contratista• no hay lugar a estipula.oidn de cláusula penal, garantias, caducidad administra:tt y en general de las ~~ o.láusuJ,.as propias del contrato ádm1n1stwati. vo. Pa.ra el pago de los honorarios paQtados en este contrato se l!'eq'!liere la presentación por parte del contl!at1sta p$z '3 salvo ~el por concepto de llupueeto ec>ª~e la re!lta y complementarios y loe demás X de·cu.~ntos qli~ - exija la Aud:!:toi'{a Fiscal" • - - Del estudio de esté documento deduce el Tribunal que no ex:t.sti6 simulta:n,etdad de gestiones a nombre 4e personas que representaban intereses encontrados; 0 po.rque el eontrato de presentación de se,t vicios se refiere al pretél!"1to, trata y contiene he ......

oboe y actuaciones que. se hab!an desa:rrollado • cu:mpl! do y agotado desde el afio de 1.968 basta el d!a 28 de ¡, 5 - .. !'· \1 1 1 i : feb:rero de 1.970 en que las tt-aneigie:ron sus el! pa~tet:J ferQcias. y de hecho y de 4erecho ces& el encargopactado con la Caja de Sueldos de Rottro de la :E'oliota; s6lo que, pat'a sat1sf3oer ineludibles exigencias . fiscales de Audito~'!&, fue ne.ceeario ;redacta!" y sqs-- . oribir un contrato de los servicios qu& ya oe hab:ían ... preatadq, a fin de peJ-o1b1r loa honorarios, mediante la presentaci<Sn de la cu.enta respectiva". Con s\lfie1t:ntée razones observa elTr1bll1lal que "le. supuesta falta a la 'tlca profesio nal fue aparente y :no real'•, apreoiaci6n,. que refr&nia é~· Procurador Primero Delegado en lo Penal. de eeta - '-~- ..- ~·· - ¡ ílSe debe eonelufr qll:e el abogado ~-~­ qu.erellado no pa.trocin6 o repr'·~t:6, aimV.f. .. a la O:aja de Sueldos Retiro - ~anea.mente d~ la de la Polic:!a Nacional y sociedad Ril'tion lDternational Oo. q\te ten!an intereses opuestos. ya que el podf)r conferido por Bil se hizo con posterioridad a la feoba. ea

to~ que el doctor Posee A:r'boleda termineS eus compromisos profe.sionale$ .oon la Oaja. de R!; tilrOó . _"En el supuesto caso .de que se hubi! ra. iilf'ringid;·, ,álgnn.a. norma. contra la é.t1eaP,ro:tesio~al11 ,·~ista co.nducta se verifio6 bajo ia vip:ne!l¡~:~d:e· loa decretos,_ '.520; 1'.550 y 11-.. 58 de 1970; suspendido$ por él d.eoreto ex- ·-r; ,1, .. ·~, '1 1 " '•J: .. 6trae:rdinaric 1766 4e 21 de septienib~e de lo970, cuyo a:rt!oulo 29 di.J.Jponia que avante • la suspeaeitSa ele loe alt.td1do$ deoretoa e.ntr_! r!• •n vigor las leyefJ 62 de l.928p. 2l de .... ló93l y 69 de 1.945;~ En ~l parágrafo de este articulo file dispuso:· 'Para los efeotoe delpre.sente deoJ"eto no tea4rá apl,oaei6n · la 4~.! pos1o16n. conteni.d.!i. &1 art!culo l.4 4e la ..,. e~ ley 153 de 1.887'. .. flBabien4o su imperio las recob~ado ~ l.eyee 62 de 1.928, 21 ee lo9'3l. y '9 ut 1.945 a$ que .,. cte'be aplica:- la conoci4a

évid$~te y réitel"ada doctrina de la H. Corte segdn la cual la~ci6n dieo1plinaria prescribe en n afio~ dand<a.ae! ra~onable aplicación e~ten.si~ va al artículo 115 del Oódi.go :E:enaJ.. 'Es vel."dad que de con el ar aou.e~do ea ticulo uel decreto 196 4e 1.971, %"eglamen & . . - del c:tjero.i,.oio de la abosaoia; t~:r1o vi.ge~te desde el lA 4& marzo 4e lo97lt fecha de su .... ·· promulgaoi6n., la acción dis.oipllnax-ia CQ:r~e_a pondiente p:Fescr1be en dos años; que eé oo:a tardn, como lo 41spon!.t{' el decreto ;)20 de lo ul 970o •desdé el d.:f.a en que se pe:r:petrd el timo acto const1tut1.vo de ls falta' pero ea ta no:rma, puede desconocer un derecho que 11.0 ee favorable al acuaaclo '8 s6lo puede aplica¡ se a loe ocurridos durante su Vigefthacho~ oiatt. Como lo el Agente del Min1s ... oba~rva te,.-io en todo caso la aoei6n diaciplUl.aria • Nblieo~ está prescrita pu.ee lo!l hechos preeumtblemeate viola- '"·. ¡ '¡ 1' .. 7 ... torios de la 4t1ca profesional sucedieron en febrero

y abril de 1.970 cuando regta el aietema estableo1do 0 por lae leyes 62 de 1.928, 21 de lo93l 1 69 d.e lo945. l?rocede pues la e.plicaci6n 4el articulo iflvocado por el fribunal_. de acueJ:do con el mandato contel1.1do enel artículo 90 del decreto 196 de 1.971. La Sala confirmará la pJ"ovideaoiaoonsu1 ta.4a puee el 1nter~u'lado no ren\UlcicS a la Pres 9 ortpoidn. Por lo expuesto. la Corte Suprema .. ..Sala .Pe~a.l•t. adminiet:ranclo juat1c1á en nombre de la Repd'blica y por autoridad «le la ley, COIFiiU4A la prs, :videncia oonsult a.da de que se ha hecho •t~ to en la parte motiv a de la presente. __ _ : .... '.. . -..... "'' ~ . ' - LUIG ENRIQUE ROMERO SOTO llfARlO ALARIO l>I FlLIPPO

JULIO RONOALLO AOOS!l.'A JOSE MARIA VELASOO GtmRRER.O v.

Evencio : Po$ada

Jo~é Secretario•