CSJ - SP L.Pérez(13-12-1973)

.. 1059 ~ -~

CORTE SUPR.El'JIA DE JUS!IOlA

1

SALA ])E OASACION PENAL!»

1 Uagistr.ado Ponent·e: D:r. LUI.S OAR.LOS l?ERES =====·= +- ...::==== Bogotá, diciembre t:reoe de mil nove- . =-= • ~__,.,..,. cientos ee1ienta y t:ree.

V I S O S:

~ : E11 fal'lo del ll de abril del a.jf;o en. Q~ sot ·el !·.~ibul'lal Superi.or del Distrito J'ud1.Qi~'l> d~ '""" Bogotá, o.onfirrp.e.ndo la sentencia del 9 de diciembre de lo972, dictada por el Juez Segundo dél Circuito Penal, condGn6 a JOSE VICE:mE :oaoz·co ZVLVAGA a la - · rmc:u;:mr-t -"> ' pena prinOipal de cinco ailQ@ de pres1.6.1o y a iasaccesorias correepondi~ntés, por e1 delito d. e robo ·agravado conforme la~ desoripcionoe de: los numera-.... lea 19 (en despoblado) y 412 (po-r b.o'ber· colocado alas peraonae en imposibilidad de qbt-ar) ~-el articulo 404 del Código Penal. Contra este fallo ha recurrido én casa cidn ei defensor del p:rooesado, y habiéndose ~oto!:

11 do el trámite, pasa a reaolverse el :reou:r.ao. LOS PROCESALES. ~ROS Resqlta. de autce que a med1adoe de ~ ~----~~-~r~--~~--~~~=-~~=-~·~==~-=·=~~~-~-:~-=·~~~~~~~=-==--~-=-=·===-=-========================~==~ ' 1 - lo 1060 l 2 1 1 agoeto de lo971 proyeetó el negocio de compra $f) 9 vent-a de u:n vehículo transportador dénominado tt'ajl tomula, que ofreció Julio Wilches a·nombré Albe~to d~ su propietario Julio Sim6n.García y que acepteS 11 en principio José Vicente Orozoo Zuluaga; por l$ SJ! ma apxooximacia. d$ cuatrocientos mil peeos, oon la .... condioidn de que el vehioulo se probE.U'á én un viaje a 'Boyacá. Efeetivament·e; el 15 de eep-.... m1é;r~olea tiembra d.el afJ,o citado en el au emprená.ie~on v1.a~e= tomotor rombo a !c-lencit Q ~ J oeé Vi-o ente O;o~H)o y R,! . fael Forex-o, ~ate en ~ªp~esentao16n del propieta~io. Man{)jaba el vehioulo l1t.llilbet-to 1 lo aóotnpa. QuintO~() flaba ttn' mecánioo de apellido Sánehez, designa;do po:r el promitente comprador. El viernes en la em nooh~

prendieron el regreso a Bogotá con t.tn. oa~éamento d~ ' . h1er:ro9 que pesaba variae· pero en el caton.eladaa~ - 1· mino José Vicente O~ozco ·awnill1etr6 bebidas naro6t1 1 oaa a. Rafael Por<aro y Humberto Q,uinte.ro.li personas - éstas que ademde. sufrie;ron eontusiones y que fueron encontradas~ luégo de un auefio prolongado-ji el uno - én Zipacó'n y el ot;ro en las Proximidades de Madrid, frente a la fábrica de Azulejos Oo:z.ona aturdidos11 adnli despojadoa tanto del veb!culo oomo del 0(.\rga. ..... El-material de hierro no fuG encontrado pél'o m~nto. el traotomula al: apB.l'eo.icS ab.an(lon.ado en la ea.rre~era r. ... L _ 1061 l. d.el, aeropuerto El Dorado conduoé. a • qu~ ;Font:~btSn .. w • ' ' J o5é Vic<:m,ta Orozco fu~ (laptw:ado t:l!'$á moses después y a:xpli~cS q:ue, de :r~greso a Bogotá,_ ooncre.tamente on la eallé lQO da esta hizo oi~aad11 ,_ detener el v~htculó :para. baja.rae de ~1 pues ya. nole intelteeaba él D~·goqi~ t~'. ;notiola .q~e piditS tue:ta ... al 4uefio. oonu;\ni.cad~ la. ae perfecoio.n6 y

invest~aei6n Jos~ • ! " • • erimine..l at del1t() .de .robo agravado, com.o se ha po~ se eXptteato~ Sobr~ e~rte. ~aElU) :dicteS el fal),.o qae aP ·materia del p:resente reeure·o.

DEMANDA D:E

0ASAC10.N~ El dªtensQr plantea. loa eargos a-l fallo ea oondénatorio el segundo cuerpo de la apoyán~oe. ~ . ' ' . . .. ' ' . cau:sal primara (1~ oasao16n y $n la oausal c1¡arta - (art. 580, o. de P.P.), ésta oo~o consecu~neia 6e . aqu6l::ta. liéapeeto 4e la p;rimét-a. aoatie.ne qUé ttno pued.e hablarse dé violeneia :para apoderarse del au~ tomotor"', ,ni Qel cargamento y c:;,u.e al babe;r aoepta4o esta. a1tuao16n el T:Etibunal "en error deinouni~ 0 heoho ma.Utieeto por 1nterpretaoi6n err6nea de la - - 4Pl:'lléba misma ·aal cuerpo dal delito de roboq·, t ~o ... , exiete ol apo. déra.tnient~ o ·. viol. e n~ to. pox' - qu. e . l oa e~amo-- iléS praoticaéloa a Rafael Forero po~ el Labo;ra:tor1o . . dta ~·oxioologia diero!l result:adoe negativos en cl!~a..,_

·to. a la presencia de agéntes GXÓgehó$ noolV O'$, . y 8 . ~ Quintero no se le hizo esa prueba~ El tallo haoe ... ati~oiones grl;lttútas, ag%"ega él recunente, qu~ - "no solamente. e.f1J'man una 1nté~pretEi.oi,6n.err6ne~ á(í) la· prueba~, un tfian1ffésto. e~or <le hecho en la aprG ciae16n d~i dtctam~ toxtcol&gloo, sino su totallo deaóotto()~m1ento de la verda4°· ~> que condujo a v1.2 lar loa ~lft!culos 215, 217, 218 1 481 del. odcU.go. a.e P:-oeeéltmtento Penal y~ final.nients~~ a de~conocet loa al"tíeulo$ 404 y 402 del eatatut.o t"ép~eéo·l'~ y ene¡., fan ~rav·e mau1t·:teáto s1g"lae di ciendo,. permitió reconocer la G%1steno1a del ~oboy no· la dal delito que pudo oomet.ete$ ~~ esto es; el hurto o~ in relao16~ eo!l e 1 seg\.tQdo cargo el a.,g 11 tor eoetieilo la nuil.idad prertata en el Dt,Uneral '59ctel a~t10\llo 210 ~rét· ..· ·ccsui:go do Prooédim1ento Penal, p\tée ol daUto GXiSténto es el de hurto desoritoen el articulo 402 del C6d1go ~enal y en el attt!culo ....

19 dé la X.ay 4D da lo94:3~ y no el de :robo de q~e t~~ ta el .artfoq·lo 404 de la misma obra. A ooat1nuao16n textuálmentQ: O$po~e ---~~-=-:"""':-------~-..!'~~~~~l ' .. 51063 está que sl pedir la no nclar~ null.1ci~d, sostengo en mane·ra algUna . que la. reGp01«U:3'a bilidad de J o!:16 Vicente O:r:-ozc.o Zuluse.' e$ té plenamente tt~.unoatradai). n1 que 61 te~a en :realidad que ve:r con la suatraoc16n del cargamento de la tractormil.a, sino que loe hechos no delito· de poztconatituy.~n ~o:bo ausencia del elcme ... to v1Qaenoiao eino elde hlarto ai quien sustrajo el ... car~am$J'itofue un t~rcero <liettnto de 'Jhunberto Quinta . . ro CJ"Uz; c&ao en el cual se Gstnoturaría un deUto de a,bue:Jo 40 óOn!·ianza por babeF- . . ' eelG entregado a título no traam1tl4o ~\9dominio y'1laberae apJ:-op1~4o p~a s! de lo que l'e fUé confiado. Pai"S cona.u:oc1.6no ·Sl} óxgua..lmente lÍo déaca~t\ la· bí.p6tes1$ (le

que la suetraccitSn de:l..oÓ.rgaméilto fú.era·o ... bra de Julio Alberto W11eli~· t;tón~ Vel"ioa S.!. t~cedente.a penales o Hw.nbe.~to Qú1nteJ'O 11-- - quizá dé Rafael roreJ'Oo quien tuera ~bi'e ... seido definit1vsmento y·qtle lá leyenda <le l~ 1ntox1eaot6n fue)fa patr.aiia. p~:tt:á asép rar au 1mpua14ad"o 1 Ooncluyaa as1 SQ ooD.ei4~tan probadas y debidamen te demostraCias las eªuaales de Q$éacid~ - a.l~ga_das o· pido Gié decr.ete la nulidad de l~ aotuac16n a partilt d.Gl atat<> ~ue oOerrs la tnvest~aoi6ñ en adelante 1 se declare en estado queda el prooea.o". q~é j___ _ - ----------~-~------· ~- ~ ' - 6 .... JSl Procurador SegundQ.Delegado en.lo .P~­ nal. examiJla ampliamente.la situaoic:Sn procesal y oo,a testa los oa:rgos a pee~r de que n1a · dellk'lnda no J3$· - J ajusta a la téoniea propia de e!lte ·.r~ourso ext-raor.,. ciinax-ioq ya. q~e fueron propuestas dos qe.ueal.ee, la ,) una como conseoue.no1a. e:\$ la. otra.. cuando eil mot~vo 1

invocado ea completamente autc:Snomov aituao16n ya r,! $Uelta poxlQ Corte en la eaaaoi6n de Jiector,V~l.e~ ~1o6no tampoco se· impugnaron todo a lo$ elG1!10ntos Clc;) 1 .• convieoic:Sn examinados en el auto de p;rooedeJ" .... ~ltto alguno a de ellos, n1 s.studic:S a espacio. . 'la ~se i~~!O o16n de la·no~ de'dereoho·suatanc.1a1. -artlfoulos.- 402 y 404 del OcSdigo l>enal~, la. cual. fé.Spétrt·o de - ' las éios dieposio'iones ~·~ h1~o. co-nsiet~~ en a.plioá. 1 oi6n 1ndebidan o. 1 . 1 De otro lacio tt¡a aousaoi6n se orieatdi . . . ' . •. . . a desv~h.áJt; la oú:'cunstanota de e.grava- - oidn contemplada 49 ~el ~obo ~n ~l n~eral d~l art!Qulo 404 del OtSdigo Pet1:al y ~al'ii6 @3-lenoio én ;oe.laoida oon el Jl;wn.e~al ¡n·a en déapoblo.6.o¡, a la ae reo~al h~zo.$xp~eea 1 fall"encta en al &\lto d$.]. 19 de julio ele lo . . ' 972 (llo275)-~ ;gn estas oond.1oioJíeS la acusao1cSn resulta incompleta~~ Pata pedü- q11e ee deeeohe el recuso 11 - --·--'1 1065 - 7 .... el Agente del ~intster1o Wblieo bao~ e.eta o'Qsel'Va ... o16n fillal: a A ~-=rte· :Despacho me~eoen tod~ o~~dibiGI!' lidaa las deola:rao1ones testtmontal~ee de Humberto Quil'ltero y Ráfael Fol-ero y noexiste al !n.formativ o p,r·p.eba. algu.na ,_ e~ que lee seflale autores dEtl oo~o pr$e~toa deUto 1nvestigadoo El actor admite fiJU .o en relac16n con exp_g p~16n·personal ~eas .e1.oioJtes pero np someto a _e:t-ttiQQ. la eet1;_ mac:i6n que. el irib:unal le$ QtorgcS, confol"• me, lo J>equ-~re la "técXJ.1ca p:fopia·a~ este Gl!' re.Olll?so.. Es más: equiv oo6 la aeuaaeicS~ pues. la prop~ao al amparo <lél e:rro~ <le b~­ oho en los autos en vez. .... malli:f1~sto del~- rror de ciereoho, se(le. $pl'opiada· pa~a imp~ ne.r la valoraoi6n que·el :3uzsador ot~¡oisa­ a las pruebae. nEn definitiva, oons1cléra esta Prooura <luríe Delegado. qUé no se. "1nelU'JI'i6 en error

an la oal1ficaci6n jtU-!dica ·de les hechos al comprometer en ju1o1o a Orozoo Zuluaaa por. robo ag7.avadQ0 \»" 1 ..... El actor .aostien~ quo el fallo re-- en error de h<:Joho, ·formulac16n in ou~r1do ~nounicS porque el juzgador no om1ti6 la oorr~ota pru~b~ sp~r taüa por al .Laboratorio de fonoolog1a, e1no. que la _1_ ., ___ .. ------.:-- :-~~.,_-....,.....__,_· --:=-_-.--_ -_ ~- _-r=__·__-~_ o _ -_.r -_--~--~--- --------....-,.... - __-_...,._-_~---_-_-_-__- .--_-__- ----.-----~-,.....,__ -~¡ 1066 - 8tuvo en cUQDta, eomo apreoi6 iglJ.almente otrae a fin d') reconoce!' el délito de robo agrave.4oo·Bn estae • eoncU.ciones deb16 explicar el error de de·reoho, ha ciendo la demoatrao16n CJ.e c6mo es equivooa4o el ~u! cio respecto de ese medio probatoria. Por eeteaept~ i ' -~L to la deme:nda adolece de gr:-:.vé falla de t~onice.~ iupor la ·oorte¡; como ésta ha:repetido en aub~anablce numerosaé · pru;otioularmente en. la. sE}r.rten. d~oie1ones; cia de 2;5 de agosto de lo 969, en la oual dijo~-

flJ)entro del marco del segundo da ou~rpo la causal primera de oaaao1.6n, el .rec'Qr:re! te está obligado a domost:r.ar· él yerro eA .... que haya incurrido él fallado~,- y, ·es atml'l.as obvio qU0, f.rente a ea.a. 't.ar'eilo lo prinl$,ro que debe hacerse oonorotu la !ndole ~a ' dél error -ae_laecho <>:de· •. Naneadta~eohoea supe:rfulo inei·etir en q~ la olaridaclde prec1s16n en ~1 plante.8Jll1e.nto 1 deaarJts llo de loe cargos oonat1 tuye. tma· ele las .... mtis aeuaades é~1genoiea deJt -~ecurao extra.o.... r - -· , 2.- La damand.a oonti0no una oontrad1eo16n inaolu~la q1ae se opone al estudio de la sttua citSn que pla.ntcaa., pues afirma qua la v1ol~nei.a se. ... reoonooitS P·encel suministro de pruebas ·a do:rmecedo J"&i;l~o 1 & rengldn sesuido l"ectifica:. URay prueba d~ ceUo? Absolutement~a porque el exa.m.en de labol"a:to-· 0 rio praoticado en la orina de Rafael Forero d16· ré• sultados totalmente negativos. Por un lado, pues, - - --~ --- --·-------,~~~---------~---~--------· --- ._______.¡_ ' .

1067 afirma uno de loe medioe que tuvo en ótaenta · ~l 5?r1b!! nal p!U'a ac:redita.r el cuerpo del deUto6 y del otro niegá abeolutámente su exiat·e.ncia. Este as otro ·motl vo para desechar el recu;t"so. 3•- El :fallo t.ia.ne ouenta, ps;ra fttn ~n dal'! el oa.rgo por robo agravado; no el tl1,S. aoláin~nt·~ tamett imp\ígnado por el re.cü:rrent$', sino p1.e•• ot~aa· ett zas oo:nv1ee16n que n.o·aparecen objetadas 141d~ dama:ula es .deo~; ~ata toma aieladamante un ele.me!l 1 to t dejando. ~n reserva lo~ d:em~_,. a.efeoto ~e·ohaza(lo . . "' por la. juriepr~d~l'i.c~a ·como $e. va ~l.l vai-:1os fallott y • , • • •• ~ ' \ ,. .. •• ,.. " '. ' • :-: . • 1 ; ! . • especialmente en el .de 26 de maJ"zo: del· t;.flo.. on c~f).o·, que se rati:ficaa • t "Que no -es <l.e:_i#ecibo. tampoco en casa--. e16n ni ~n · d~r~oho pro'ba.tor1o to~D;Q a1e.l_! . damente oada un~ de loe elementoa de oon vicci6n que Suntad(is conforman el ju1Gio - ,(le. oert~~a Qon q~e tinali~e la. sentencia

y examinarlos separadame.ntQ• como valore~ sin. f)oacatenao16n Ga-.... -a~tdnomcra; n~na t~Q s~ ni con el oan~®to dsl· cu~l to~ pert~ y oonoltlú que~ as~,~ · eepa.:ra.clamente·, .ningb.no de ellos poJ.? a:! m1smo, ... auet~nta la totalidad del raoiooinio final del jttA gailor~ ttLo anterior ein per~uioio de q~ae uno. oualqui.ex-a de loe medios pre>bator1Qé aeo!rezoa por tal modo claro y conolus.o y1 1 1 --~---- -----~ ------ -- -- .. -- '- -.- ' ~- ~- ... ~ 1068 - lOpor ai mismo convincente, que hag.a tnútil · confrontarlo, ó yuxtaponerlo a otro&. ~cuando ~sta no es la h~pdtes1$ ao~t~­ nida por el sentenaiado~ queo co~t~~1am~~ te, dériva su conv:t.ocicSn racional _de unndmero plural, de P~lebas y Con$ecuantam~ t~ adv1e~te que sus oonol~sionas aon $l - :r:-esultado dé \in conjUI\to conc:etcenado dejuicios. el l'eeur:ren.te, ;¡J. !\a det~ns:r ~:x:l. to en la censura, deberá d emoet·rar c:n~mo el raoióo.1nio 3Ud1o1aJ. no merece confianza · porque sus argumentos SW1ltlio s ofrecen tUl ...

resl).l tado manifieatamc.~te contrario al dE! fluoidc po:~r el Juagador., o porque a dichaooncluaitSn llégtS el ~enteno~$<lo~, asignando a la¡;; prueoas en conjunto o &leparadame:nt~ un valor probatorio no autori.zs,do l~galnieJ;! teh .. 4o• b relao16n con. la oaueal. cuarta a legadap se observa: a1 hay e~:tol: an l& d(Jnominaoidn jur:IC'dica del deli to· esto ea, Si el hecho no fue11 constitutivo d.e robo eino de. hul.:'to se acepta oon 17 9 ~eouentementé·, · la l'ésponaabil1dad por· osta segunda · 1nfracc16n,. cosa qn,~ la tHnnanda X'echaza 01~;ja.ndo ee~! sin base el delito qu.e tedr;tcamante acepta para. 'lm' pagn~ el robo.· ~n otros t~rmino$0 no eo l6gi.eo n! jur:S:dioo propoJl,e:t" la nulidad del proQoao porque ~e­ te ha reoonooido una infraoci6n ~n lugar de otra, y al miemG tiempo negar la q~a se admite. ~e todos ~~ doa ex:iste un delito y el actor está" .obligado a - .~--~----====-----------:--------~-----o_--- - ·'-- -------- - - --· ·-~..___ ~~---~~-.,¿~-~.r-r-~-..- --- f ~ ---~ . _...,........ ~-~ -~-- _..: ---------- -- --.=o:-- -=__,.... __

• 1 11.069 11 - t dexno$bár' cué.l es, ain tratar de d.éévi~tuar1o&J am bos. La hip<Stesi:S planteada obliga ~ cL~aéohai-· el - ~ . ' l "') ; • oal'go pues lo que en :ta a.b$oluo;t6n ~lla.-se. pro~ne del prooéeado en el ámbi·to dé la cau.aal ouartio:L'p ao1Uoi6n en pugna oon las d1spos1o.ion$a legales.

F A .L L O.

En mérito de las consideraoionee que á~ teoed~u1, la Corte Suprema -.Sala de QasaQidn l?enal1 administrando justio1a en nombre de la aepdbl1oa. y por autox-idad de la. ley, DESECHA ·el J"eCil:J.'$0 de O~.§ citSn por-el defensor ófll proceaado Joaé 11\terpue~to Vioent$ Ot'ozcó Zuluaga contra ·la f3en:tenoia <lel Tl?i.• ... bunal Supe:r¡or del D1atr1 to Judicial <le Bogotá_,. de 1 ¡ ] que se há mérlto en la parte .eons:Lde;rative. de h($ch~ \. } la p;reaente. l i ./ MARIO .A'LP..RIO 'DI FlLl:PPO

LUIS ROMERO SOTO

ENRrQ~ JtJLlO RONOALLO AOOSfA JOSE MARlA VELASCO GtfERBER O . . . v.

José Bvéncio Posada Sécreta.rio.