CSJ - SP L.Perez(14-03-1972)

-----------------=====~====~~====~==========~======~========~-~ !¡ 1 ¡1 ¡ ~l, \

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CA$ACION PENAL.

AprobadO: Acta N9'• 6 de 14 de mano de 1.972 •.

Magistrado Ponente:

Or. LUIS CAALOS PEREZ.

BogÓtl1 marzo catorce de mil novecientos setenta 0 y dos.

V I S T O S: Por auto del 18 de enero del año en curso el0

Magistrado Julio A. Ru!z Paz, del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán ee declaró impedido para conocer del proceso adelantado contra JOSÉ VICENTE VIVAS CASTAILLONI Juez Cuarto Penal del Circuito de Popayán por un presunto delito de prevarica 0to denunciado por Osear Gerardo Ldpez Paredes. Funda su impedimen . .. - . to en. la causal cuarta del articulo 78 dBl Cddigo de Procedimierito Penal, y lo explica e.s!: "A finas de septie,nbre del año pasado vino a su despacho el abogac;to Oacélr. G. Ldpez Paradas a COIPunicarle '\" al amadO cerno lo h1zo taJ.Dbi~ a otros magistrados, que0 un juez se había negado a orden_flr extiedirle unes copias - ~\~ ~ /. . para recurrir de hecho contra un auto que· negaba la epa~ '· tura de una investigación, a p' esar de que él como apod! 0 rada del denunciante ·y perjudicado, hab:!a actuac!o en la

f'onna ~ ·dentro de los t~rminos legales. Por ello el sus- · crito teniendo en cuenta lo dispuesto en los arta. 320 y 0 -- ·-~--- ): - 2c. 204 del de P.P. expresd al doctor Ldpez Paredes que sila expedicicSn de las copias habta sido mal denegada, con tra lo previsto en la ley, cabr!a insistir ante el juezpara que subsanara su error, a1 en él reál.Olente hubiere incuiTidD. Agregó el suscrito que ni los Magistrados peP. sonalmente ni el Tribunal · fuera del &nbit o jurisdiccio nal podían intervenir para modificar las decisiones da 0 un juez. Emi tidD el anterior concepto en abatrácto el0 doctor Ldpez Paredes puntualizd que eso l.e hab!a ocurri do con _el juez 4,0 Penal del Circuito de Popayán, doctor Joss1 Vicente Vi.vas CSatrillc5nu. Los restantes Magistrados de la Se1Ei' en auto0 - del 4 da febrero pi-dximo pasado, no aceptaron el impedimento y dis ' . j'•i pusieron qua el procese pasara a la Corte, para los efectos del - 1 1 artículo 83 del estatuto procesal. .En dicha providencia transcri- - bieron la vereidn del abogado LApez Paredes, coincidente con la ex p11cacic5n del Magistrado Ruíz Paz, y concluyen: J - "Corntl facilmente se observa al profesional denun 1 ' { ciante hable de una simple conversacidn sostenida con el

doctor Julio Aparicio Rtdz, Magistrado que, como lo _est~ diciendo sn el ·auto donde se declara impedido, se limitd a em1 tir ·un concepto en abstrt;icto que en ningOn momento 11 se asimila al consejo u opinidn concretas qua señala el - . . artículo invocado.. • • • Por manera que no existiendo res- . ~ ' ' ' . pacto del Magistrada doctor: Julio 'A. Ru!a Paz la .®.usalde recusación aludi~0 la Sala respectiva no deberá acep tar el impedimsnto debiendo darse ~licacidn a lo que0 dispone el j.nciso 3\l del art!culo 63 del e. de p.p.,,. En estas condiabpnes debe procederse a resol ver ( •, ~~..;..t--~-:-:· _:=~ =··-·---~---------------- ---~-t;: .. _ .... - 3de plano como lo ordena la lE;JY. 1.-· Seg¡1n el art!culo 71 del C6digo de PnJcedi• miento Penal _loa funcion$1'1os judiciales deben declararas irnped! 0 doe para conocer da negocios que cursan en sus despachos cuandoconcurran con re'Specto a &los causales de nas enumeradas en elarttculo 78 ib!dem entre lás cuales se encuentra la de "haber da 0do conaajo o manifestadO eu op1nit5n sobre el asunto materia dal pro . ceso". • 2.- Si el juez o megistFado en quien exista una causal legal de abstencidn no la declara espont4neam.ente¡ cualqUi!

ra de las partes púade l'eCUSarlo madiante escrito d:lrigldl;) al f'\J!l 0 cionarlo que conoce del asunto •acompaftandD las pn.tebas y 9)q]O 0 84 niendo lo~ motivos ·en que ee funda" ( art. del C. de P .P ~). 3.- ~ Magistrado Julio Aparicio Ru!z· Paz, se gl171 aparece en eu e•e1c1t5n y en la ctel denunciante del juez Vi vas Ceistrtlldn, no ha emitido opinidn sobre 8$te proceso y mucho a.as · menos ha dadO c:onseJo a ninguna de persortt19 que i.ntei"Vienen· - . . ~ . . ~. en 61. Simplemente ee limi~ a oir lo que él abogado Ldpez Parades le c0mentd como puede leerse en las transcripciones que ~te- "· ceden, sin qua hUbiei'a e,q,resadt) concepto sobre él origen de 1$ .... .. invest1gac16n, ni sobre el curso de la misma, ni sobre su proce .:' dencia o viabilidad, ni sobre loa hechos en qua se funda. La ... .. :,;" . :. .-~,-,_; 'tr";) M oc» cct 0;111 ... CQ r..~ ,. - 4 - '1 ' causal de impedimento o de recusacicSn en su caso • instit u!d a en0 el numeral 49 del artfculo ?8 del CeS digo de Procedimiento Penal, se funda en el compml'f!iso que implica el consejo u opinidn sobre • el asunto materia del proceso • esto as qua se refiere a conceptos

0 o expresiones directa.mente vinculados a ~te, bien sea respectode quienes int~ienen en tU 0 o de las cuestiones crue se investigen o debaten, en foJ'!l"a clara y precisa, de manéra que demuestre .,. elgOn interés en su desarrollo o en su desenlace, o al menos quecompmometa la imparcialidad con que deben adelantarse los asuntos judiciales. No valen, pues, como circunstancias.. de exc;.ll!usicSn, las qua no tienen este. carácter, por ejemplo, las respuestas generales o abstractas sobre determinado punto de derecho aunque puedein a0 plicarse a un caso eoncreto. La ley exigi:J una relacidn directa entre el proceso y el consejo o la mani f'estacicSn hacha por el funci~ nario. 4.- En el ~aso de autos no ocurre nada de Astoy de aht el que no deba aceptarse el impedimento de que se trata • ..

O E C I S I O N.

Por lo expuesto ia Corte Suprema ;..Sala Penal-, 0 administl"ar1do .justicia en nombre de la Repdblica y por ®toridad . . de la ley, oa:LARA INAJNDADO el impedimento propuesto por el Ma- '· gistrado Julio A. R. U!z Paz del Tribunal Superior del Distrito J....,. dicial ~a Papayán y dispone devolver el pmceso a la oficina da .. origen para que continOe su trand tacidn. CcSpiese - - - - - - - - - 6notif!quese y camplase.

LUIS ENRIQUE AOUERO SOTO MARIO ALARIO OI FILIPPO

HUMBERTO eARREM OOMINGUEZ ALVARO LUNA GOUEZ

LUIS EDUARDO MESA VELASQUEZ LUIS CARL.OS PEREZ

JULIO RtlNCALLO ACOSTA JOSE MARIA VELA8CO GUERRERO

Jos!§ Evencio Posada V. Secmtarlo. :