CSJ - SP L.Perez(16-05-1972)2

- -.

COME SuPREMA DE JUSTICIA

DE CASACION

S~ P~NALo ' Aprobado: Acta l\1'3. 16 dE3 16 ele mayo/72 o

Magistrado Ponente:

Dr • LUIS CARLOS PEREZ •

====CQ ====== + )ogotá ~ayo diez y aaia de mil nove."!!" 1 oientoa setenta y doe.

V I S T O S: El abogado Osear G. L6pez P., en memo ¡-1al del 5 ae agosto de lo970; acusó a sus colegaá El! · GAR M. OROZOO y RODRIGO MU80Z muitoz porfaltas a la étioá prof~sional, y el ~r1bunal Superiott del Distr~~ to Judicial de Popayán en del 17--.ae diciembre f~llo

0 4.! · .de lo971 ouya consqlta o:rden6 .absolv16 a los dos 0 0 nunoiados, después da una inveeti$! adelan~ar ~xtensa ·la oi6n de l4 cual, a juicio ae misma entidl.lel, no ~'!. 0 sult6 cargo válido contra los citados profes1,g ni~ nales. El punto tercero 4e1 fallo deollU'6 presc.rita - \ la acción penal d1so1pl1naria contra e:tabogado Rodr! go Niufloz. El l?roouraclor Primero Delegado en lo ... Penal conceptda que d' ebe. confirmarse la .. providencia,~ con del numeral '3g, que es improcedente, y - ~xepcicSn - 2 -

: 1 ordenar se cumpla el art!culo 84 del deoxPeto 196 de1.911. El Agente del Muuaterio Pdblioo llega a Qeta oonclus16n despuéá del estudio de loa hechos y de la calif1oac16n clada por el ~~ibun.al. El tn'$mo colabora dor de la Corte ha.ce resumen de los heohos: · ée~e _a)."Que él abogado Mufioa MUfioz acudió a la Cdrcel del·D1str1to de Popayán donde elquejoso para (julio 10 1.969) ee ~ntonoes d~ hallaba detenido, y obtqvo de él que cles1st1éi'a de una aocicSn ejecutiva que el mismoabogado LcSpez P •. adelantaba en el Juzgado S_i gundo C1vi·il'. !l.m1o1pal de Popayán ·contra ~a Mar~a Oollazoa, dioiendolQ que hab!a habido · · un·arreglo e~tre loe interesados en dioh~ - i proceeo de ejecuoidn que loe honorario$ - ' "profesionaiea· del quejoso le serian x-~conoo! doe .• Y que_ éste, orey:?ndo clertae tales· paJ.:! brae 1 promesas desiet1.6 de la dicha·. aocidn 0 oi,Vil • . ~b). Afirma el mismo L6péa Po que la'~ 1ntervenc1cSn del dootol".Nlu.fioz Muflo~ se,~izo en connivencia con el. abogado doctor Orozoo

A. era, del juicio a se ha. q~ien den~ro q~e hecho alue16n apodetado dé la ejecutada. · 0 "o). Que·como quiera que LcSpéz P. ae·· apersoncS oomo· parte civil dentro d&·W'l proo,! . \.. . oeo por estafa oon:tra loe dootoree lV!ufloz y roecQ, dentro cual .repreeentab$ a Matoq d~l Aurelio Oanenoi.o Qu1ra endosante de la lé..._ ,.,

· 0 tra que di.tS origen al juicio ejecutivo dentro.·· ;11 .1. : ·J.. .. ! i~ ~1 . .. -~· ~ ~- ,.;___._ - - ' - del cual ee el deaiettmtento, talesprod~jo abogados Mufioz y que la ant1• Or~oco h1o~eron ejecutada Aura. Marta Collazos, diera su~. po~ der Elias Montilla, suegro, al~. eeg~·at1z mac16n del quejoso, del Dr. Mufioz, aMUao~ fin de hacer efectivo, por ante la juet1o1a, el monto de las ooatae a que fu.é condenado· • LcSpez io oal ser aceptado el .deeist1m1ento de que antes ee ha hablado~" Del Pl:'ooeao reeulta que el PJJopio ~so denunciante LcSpez, en del 10 de julio de 1.9m~mo~ial 69, aol1o1t6 el de&1j)til!d,ento de la aooicSn instaurada,

pero el Juzgado no stno cuan• 41cS:re~oluo16n favo~able do se rep1t.16 la pet1o16n el 4 de agosto. de lo969. • 0 Oo.neecuentemente ee Uqu1d$ron le.e coata.e y ee 1n1o16 la ejeoucicSn pata e~ pago~ Peto el abogado MUfioz Muftoz nada tuvo .que ver del dee1Sttmlento, ·oo~.el.t~te e~ mo lo &~aegura. el denunciantE) o !atnpooo ap~ece. implica., do en form,a alguna él abogado en oorud.venola ... O~osoo¡; con Mufloe •.D e donde tom~. fundamento el Tribunal ,dé Po• para de los cargos denunctadoso des ~ayán abáolve~los pués d$ un. proUjoanl111sie qúe la Sala oomJ>artca, aun que b1én podido raer eVitado dada\ la f$lta de.- hu.bi~ra .. \.- $er1edad de las ac~eac1ones .. Por lo m~&m.o~ él auto ha• br~ qe ser confirmado. •¡ ¡i el Se o~plir~ lo pedido por Procurador en el sentido de revocaree el punto tercero de la pro• ... 4videncia; en cuanto declara la ·p:res9;ripoidn qúe es im• 1 p¡ooeede,nte· habiéndose p;-onu.noiado uria decie.idn de fon.:.. ... ' ' 1 ' - Q.o. se la. en el art!cu Tambi~n a.tend~r~· pet~ci6n be,.s~da

lo 84 del 196 4e 1.971. d~creto j E O l. s. I 0 N. En mér~tQ de l~e ·con$1deraciones qué·B!!· tececien, 1~.9ortE).$upr~ma ...Sala :!?élilal. .. , administrando justicia. en nombra (le :la y autorl.4ad ·de. - R(;)p\ib~i.of.l p~~ la ley, CONFIRMA el fallo consultado en los numerales. • el 19 y 29, lo J"evooa en numeral.'32· y dispone.que lal. ' ' : . sentencia al MinisteriQ _de.Just;cta se.oo~uniq~e p~atodos los . e.feotos ~e~alefj. 06p1eSe; riotif,iquese y devuélvase o . e LUIS. ENBIQ~. ROMERO SOTO M.AltlO !LU,IO l>I FlLIPPO Jiu:MBERTO nARRERA · ;DOMINGtJEZ. AX.VARO Ll!JNA GOMEZ LUIS :Fll>tTARDO MESA VELASQUEZ .LUIS C~l:A'\ 9' S ' PER' EZ

JULIO RONOALLO

ACOS~A

Jos~ Evrincio Poea~~.v. Secretario.