CSJ - SP L.Perez(18-02-1972)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA PE CASACION PENAL.

Aprobado: Acta NO. 4 de 15 da f'ebrero dé 1.972.

Magi~trado Ponente: Or. LUIS CARLOS PEREZ. ====== ====== . + 8ogqt4 fE;lbJ'en). dléZ y qeho da mU noveei~toa 0 " éet~ta y d.os .•

V iJ: 6 .t O -6,.. : > -~n fecha 4 de novietnbl"e de 1.9?1, el TribunalSuperior del Distrito Judicial d~ Cartagena aobreseyd definitiva mente en favor de HEANANDO MORALES CRUZ,. ex"""uez Promiscuo Munici Pal de Morales por los cai:'goa que le hab!a hecho In& Asmeatro· ·RU!z.· en mentarial del 18 _de julio de 1.968 presentado anta el·Prot;:ura 0 dDr de M~sangu~.

La misma providencia ~f3p\JSO su consulta con es ta Corporaci~n. en la cual se ha agotado el tramite para resolver, habiéndose fij~do en listi:t el asunto el 1?, de enero del año en cu!'- so y oido el concep~ del Ministerio Público. El .proceso ya había venido a la Corte· en cons\Jl ta del sobreseimiento temporal d:!ctado por 91 mismo Tribunal ei - - 10 de enero de l. 971, auto que se confinnd por otro del 11 de octu bre del año citado •. ._., - 2 - · En· ~ta se hizo E.! le presentaoidn de los he-. ; • 1 •

ches y de las .razones para que continuara abie:rta la investigacidn j y se practicaren. ·las pruebas que hadan fal ta debidamente puntua 0 lizadas confonne ~bliga a hacerlo el C~dipo ; $ P,roced1tniento Penal: \ .. . ' : '1:' · . \ ,. · "En r(lemor:t.al de lS de julio ,de\l.ooaó la persona . • . . l ' '\ que se! ac;:abfi de roencionár ~1 ft;1Stl5 -~ ~'rocurador del Di! ·¡ to' · 1 trit o que .~ i el sumario que·. po·r el: del~ de houfcidio en -¡1 1

Rafaeir: ~~. hijo de la denunciante~ el Juez Morales - ~~et~d: ~r:t.as :Y h\tem4s ) Cruz falsedades que o. por amistad ,. ' .. .\· ·as \ con Mariu~ .Pefia Castañeda a q~en ea 4d1ca haber suminis. tra. ~ el. . a.' rma con que se COI'I'¡ J elti9l"S \ ' tal del. i to soine0 1 • •. • • . .{ \ ._\. \ ~"'· tit5 a inclag,atoria por tres vece9 a d1Pho1'individuo ;y pre ' en' ¡, . . 1 .1 't0 \ \ ~ ' \. .. . vane6 eu 'favor. . ' ,, "· :,.- . \ \ ¡ ' ' ,' ' '~\... ·. • . • r, '\ - '\ "I(Jciada la invest1gaoi;4n aei\trajeron a. loa' au- ., \\~~

0 tos sendas· t;:opias del acuerdo por .el cu~ se nombnS. al ~di- ·. ·~, \:n..z Muht'c1J)al ~bo' Mo~lea como Juez PromiscUó de Morales . 'e . ' y ~Bl: a6~ -~~;~sesi.Sn del sindicado·:~~~ cargo ~~do~ .. : ·. i ~\. \. '· t 'i ~. . '· ·· ~ .. "rern~é1 se practicd _·ut1a. \ilUs~cia de inap~idn '\ . 1 judiciBl ·en el.·expediente ¡:,or".af d~ito .de hontci'plo a d~ se ha hecho \x¡a'erencia, encontrW!dO~~\ que algun~ e,q,~,\ sio~ea que .a~ encuentran en el ~~-:id'\~~ de j®o de 1.9- ·~\ ... en paree!~ agregadas. poater:i.onnE;lnte a au e):Cpedicidn pues :\,i estaban. \ 9 S' c': r ti t as en fonna di.• v er·' sb a.- o a'\ l+ , reo s'\ t l;\ ; del rnie.:no y - ·- 'r \ . aan sob~; _P&,~bras previamente 'io_ mismó _que ~-:- el auto .de¡~ junio 5 de ·l.9 S? .~ r ~1 e~ se coné,ed1t5 la 1~ be~ad i;:ám~~P~-· . prp''4s1onal a Jost1 Marl:f;l ' ' .... . . . . . t . \l '-~ "~irrlsmo se pude c;:ons~a~ár ~'ué .la inveati·gacicSn

por la iouerte · de Rafael Rom~ fu~ iniciada por el JuZga- ¡' ~ 1 .' ! t . . . '. do en cuestidn el 5 de marzo de 1 ~\f16? habi4ndose practi0 . •. . i. .\ se' cado eil~aS pruebas luego de .lo ~~ envid la actua- . . oidn ~ Juz:g~do Superior despac~( que comisiond el J~g! 0 - ---· -- =--~~- .. ~--~-·=---=a==.~=~~--~--======5~.~~-~~-=·--~·=··~~-=-~-~~-~.--~·- --.~-~·~=,-~.~-~~~~=- ~.-~;~~-9~i~~~===F==~-~-~45~.~ .~~~~·~~ ¡i' .1 \ 1 - 3do Promiscuo para que siguiera adelant~n.dola habi~doee • recibido el p~ceso en esta última of'icin.a el 12 dé junio 0 de 1.959, no obstante lo cual con anterioridad y sin estar el e)((lediente en el Juzgado, se le recibid indagatoria al- . sindicado y ol'd~ su 11bsrtad as:! como tambié't llevaron 0 a cabo otras actuaciones como la de avocar el conocimiento del negocio, dictar una orden de 0retencidn° contra Manuel Campo oSp1ng 0 1ndagarlo 0 oJ"deneU" y recibir un test1mon1o 01nttagar a JosE1 Mar!a Campo decretar un careo y poner en0 liberta~ á dicho individuo. DSin embargo en la presente investigacidn se

0 echan de tnenos algunas pruebas como la d~aracitSn de Alfonso Herrera a quien cita el ·testigo Oomiciano Oitta ai'i~ . manc:tD. que di~ individUo se ditS cuenta cuando el Juez Morales llamd al 's1ndicado Campo Ospioo pata decirle ctSmo de b:!a declarar en el sumario que se le adelantaba por la mue~ te de Romano (fá. ~). Tambi~ faltan diligencies de careo entre el ex-Juez Morales y CampQ Ospino Oitto FltSrez, ~uis 0 Felipe Peinado y Rafaél A~go de la Rosa todos ~s cuales afinnan la existencia de amistad intima. entre el Juez sin dicado y Manuel Peña Castañeda a quien se atribuye, comose deja c;licho haber suministrado el arma .Para que se die0 ra Romano". miJarte'· a El ProcuradOr Segun® OelegadD en lo Penal al ... 0 descorr'er el trasladl;) pide· qua se revoque el sobres~ento defin!, 0 . \ . tivo y eñ su lugar se profiera uno dE) ca.n1cter ·temporal pues no0 se subsanaron los va~os investigativos anotados, .p~iculamenteen lo que se refiere al cargo de falsedad fonaulado en la d~uncia. ' La indagatoria que se pmcticd al ácusado debitS inquirir por .es13 .. cargo lo que .no se hizo y es indispensable que se venf ique en la 0 nueva etapa. Luego .~ el Agente del Ministerio. POblico: ------ ._----- -- ·¡, .1

1 ... 4 ... ! 1 1 1 1 1 11 1 ' 1 1 .. "Ya esta óelegacta habfa anoi:acfD en su anterior11 concairto que mediante las declaraciones de Domiciano Di ! 1 tta Fldrez Luis Felipe Peinac:o y Rai'ael Arengo de la Rosa 0 se aeredit tS la amistad f:ntim.a eJitJ'e el Juet y Manuel Peña CastaRSda0 a quien ae atribuyd · el hecho de haber st.lini~ tradO el ama para al t1Dmio1d1o de Raf~ Romano. Se echan de menos estas d111genc1asa déclarecidn de Alfonso Han-e ra;. carea entre Campo Oepina y el aittdicai:fD y aiDl'lied.dn · ... Pata de la inda.Sat,c)ria · investigar c:tetalladámente sobre to dOs los aspectt)s de la acusacidn. Esta G1 titJla c:tlligend.a .... o se efectutJ pero consSJVandD los vacio~ da la anterior. En consecuencia, loa cargos fomulacfDa per Campó Ospina alJuez no han .sicfD esclarecidas. La H. Corte córiSidera nece ~ practicar careos entre· el sindicado· y Ditta Fl&Srez,-. 4ds Fels.Pa P~nadD0 Rafael Arerigo de la Rosa y Manuel Pe ña Cestafleda. , > "En le 41~ diUgenoia de !nde.g~to.-:1.$ a ~ . . do Moreles intent.S eXplicar el motiVQ de las sucesiva$ in daSatoriá$ rendidas á~C:~po Ospina ·aléQ'ando peticiones0 vert:Jales de ést~- perct ,nada se hizo r;iot' avérigüaf la v~! dad de su afiltliacidn mfadie.nte la· d~ con'éeWn- • 0 diente. 6até 'hecho se halla .r ntilnEaménte ~ulado. al W'lt.a- . .... :·.- ·~·~·--~t..:~-·· n.or. 6Ee Mdenteo de otra Parte qua ~ Juez Morales . ' 0 . Cruz racibid indaGatoria y ol'í:len6 la liberta~ del sindi~ t;:to antes .da $ei' afeeti\lalDQnte ccmisio~ Paa'á &lo. 0 \ "El· TribU.nal. St4'e.rtor analiitS las explicáOiones dádae por el aewado ··y eotu;luyd que no hubo dOlo en su .... CJbrar pues actu4 con plena b\¡ena f& determinada. por ertu't · esencial de ~htí0 que e;)t4 pmviato·.como causal de: - irrespaneabilidad por el ol'dinal 20 del artfculo 23 delc.

P. El déSCar"gD se baSa en el t~egN'áa remitidO pc3r el Juez Superior en el e~ anuncia el emdo del ~en pa.m te para la inr:tagatc;ri.a ){tQtres dUigencias en parte ,,1. - 5alguna autorizapara actuar anticipadamente y menos paracUll'lplir diligencias que se ignoraba si estaban inclu!dasen la comisidn • .,El interrogatorio en este aspecto tambi~ es de

. ficiente y la conduc~ª::~ Ja.-ez puede tener relacidn conel cargo de p_~aricato que se le fo~lcS, siendo prudente '· . .......:.::..·..,;_ -~_,,;~~. ~. no de8iigar eflte aspecto cte la investigacidn por los restantes cargos.". La Sala está de acuerdo con su colaborador y d1s pondrd0 en consecuencia, lél n)VQcatoria del auto consultado para - -que se practiquen 1~ pruetias puntualizadaS por el Procurador 0 deque se ha hecho referenCi11 -91'1 la transcripcidn anterlor. O_E C I .S! O N.~ Por lo expuesto, la Corte Sus;mna -8ala ~anal-• administrando justiQia en nombre de la República y por autoridadde la ley REVOCA el auto consultado dictado por el Tribunal de0 Cartagena, y ensu l;,:m~ sobresee temponUJDenta en favor de HamB!! Mormea. do Morales Cruz. •. eK...Juez Prcrniscuó Municipal. de Ejecuto riada esta providencia se archivan! el E!)qJediente en los ttmninos - ' - - \ y condiciones del artíeulo 49S del Cddigo de Procedimiento Penal. Cdpiese. notif!quese y devulUvase.

LUIS ENRIQUE ROMERO SOTO MAAIO ALARIO DI. FILIPPO

~~:;_ - -- - r, '\ ' '1 !

- 6HU'i!BERTO BARRERA DOMINGUEZ ALVARO LUNA GOUSB

LUIS EOUAROO MESA VELASmJEZ LUIS CARLOS PEREZ

JULIO RONCALLO ACOSTA JOSE MARIA VEl.ASCO GUERRERO

Jost!3 Evencio Posada V. Secretario. \'