CSJ - SP L.Perez(18-07-1972)3

-· ' -~ ·;-·n

CORTE SUPREMA DE

JUS~IOIA SALA DE OASAOION PENALo Aprobado& Acta S9o25 d~ 18 de julio/72. Magistrado Ponente& ;t>r • LUIS CARLOS PEREZ • Boget~, julió diez y ocho de mil nove• · cientos · $.()tenta y dos • . V Í S tl' O Sa . Por auto del 18 de m.al'zo de 1.972 el 0 Wll'ibunal del D1atr1 to JU,d1oial dé .Barranqui• ~uperior ·lla sobres~y6 definitivuente en 'favor de W~GBER~O C! l'EDA O.AlWl04S, ·~~....Juez :O~oimo .P enal Muni.o3,pal, oo:n la de q.ue los hechos· en que aparecta comooon~iderac16n 1 sindicado no infracci6n penal (art!oulooo~etitpyen 49!1. del EstatUto P~oQ.~s~). Se ha. ·C.QDS\lltE1Qo d1ohá providencia ytram1 ta<io .. el $6\Ulto en esta segunda 1nsdeb~d.amente tanc1ao Se oyeS el ccncep't9 del 1Vl1nteter1o Mbl1oo0 que, por conducto del Procurado~ P~imero Dele~ do en lo Pe~ál ~ncargado pide ea confirme en toda$ ... 0 0 p·arte$ ··la oonsult adao e\1~ deo1ei~n .. ~ ., - 2Se acred1tado con la prueba legal, ...

~ 0 1 el car,cter de juez de Oepeda Oa't)arcae, ast qorno e:l, e1 1 f jercicio de sué .funciones, como coneta de los documentos de folioS 50 y 53o ~a, .... ' ~ . ' ' ·'~ Al mencionado funcionario le fue hechoo el oarso 4e.no hsbe;v resuelto oportUDBlJlente el recuso J:. de Habeas Corpus prop~eeto por ~1que.Va1et V~leeó s~ 1• dicado de falsedad en proceso que ouraaba el Juzgado En ' .. ,'1 Octavo Penal MWl-.oipal, El recurso tue promoVido el 16: i1r1 de abril d.e lo97l 'y oulm1nd con. la libertad del. captur.! 1 11 1 4oo· 1 :¡ Investigado el ;cargo y ptraotioadae nuvo !i 1 morosas relacionadas oon 41," el de dil~genoias ~ribunal Barre.nquilla terminó por . deeeohar el presunto 1 to de d~ detenc16n arbitraria con esta$. razones que la Sala ace,¡ ta para confirmar, oomo lo Wu-'; la providencia que se xoevieaa . "En pr1mer lugar' que éntre la rendi 0 ctdn de 1rldagato:ria (19 de abril). y el pronun ae ciamiento del detenoidn· a~to pre~entiva .( 20;· de abril) nQ aloanz6 a traneounu el t4.t 4' min~· de cinco cl.taa ee.fl&lado 911 st a;"tfoul.o

¡~ " . 1 3· . ' (i. 3• . 5e - '-. del deo~eto' de lo·964 pfU!'a definir la $1tuao16n del j~fdica sindicado~ ••En en segundo lugar que de la fecha ~ 0 it .. -~-......._: 1 1 1 ! 1 - 3 - i' que el juee Cepeda tuvo conocimiento Cab~cae de qué Valet Vélez estaba capturado (14 de a- - . . 'i bril) a la del auto de (20 de al)r11), 1 datenoi~D transcurrieron menos de ocho d:!aa, que es el• total de que dispone legalmente ... té~ino ~1 instructor (suma de loe términos parciales fi jados en loe art,culoe 42 y 43 ibidem) d.! p~a teuer<preventivamente u ordenar la libertaddel e1nd1c~do. "En lugar, que si se tiene en - ~eroer cuenta que segdn el almanaqué dG 1971 el 17 de abril eábadoo en que por dieposicidn - ~e d~a :. legal en, las ofio1nae judiciales dnioamente 1' 1 b.ay despacho. _en las horas de la maflana; q"e 4! 1 1 tas se copan en la de elabora~ relaoid~ deta~ doQ e informe eobre el estado de sus procesos y· en la asistencia del jue~ y secretario a la . visita d~ oároel yqu,e el 'la. de los expre$ados

1; afto mes Y fu.e (!omingo ,·· Sdlo Vi»tualmeDte po~ drta sostenerse que entre el 15 ·y el 20 de a- . l>ril aloanz6 a correr y a vencerse el té~1no de -tres diaa aef1alado .. en el articulo 42 p7?eo1tado la tn4agatoria del capturado. p~a cuarto lugar -no consulta la 3.U.et1- ~En 0 o1a11 la equidad ni otra raz6n valedera ea%lcio al nar p$nalmente funotonario que recibe Una ~ actuación con ,loe t4rminos paFcialmente'agota J i doe o en visper.a de venc1XQ1ento ·a.s! ee hayan j 0 1 establecido t4rminos perentor1oe ei -oe>mo aq\1i ' 0 oournse emplea una lauda'ble diligencia en ... ' i la 1nstruoo16n e~iap ·merced a la cual se r~ .11 cup&ra el perdido otros funcionarios ti~mpo po~ y ee logra culminar con buen éx1to.una tmpor~. tante inveetigacidn por beohos de gravedad n~~ oomllno .•, . ·>; ·- 4 - . "La oondqota 4el ~a-Juez Cepeda Oabavoae ae no puede encuadrarse dentro de ntoguna lee ~od&l1dadée da DETENOION ARBITRARIA,~i del pr~ vario ato por rehueamiento nega.oi·cSn o retardo

0 'l de un acto Pl'Opio de la.s funo~o~e$ 4el fQo1o 1 '· ·1 nar1o ni aun puede bsblálrll!e de· lae fonaa~ at,! 0 lt picas Al3Uso· DE AU!OBIDAD· porque el ! ~el 0 fal~a 1) eeeno1al la uteno#.cSn 4e .. ~le:mento at~bjetivo·~ ae 1 '• V1vla.r la ley, d$ eje0utar acto arb1t:&"ar1o, causar" ~~ . Be evidente pues que en ta- ~Vi~h 0 0 lee . o1rounatanc1aeno l\notnTid en la comiei<Sn · • ... • .¡, ' • ' . • . ~ • ·- oom.o• . de d'&~lit'o' alguno, lo que <le~e 4eol~ee funda:rn.anto det1n1t1vo·quf) ... d~l.eol)~aelmtento ha de p:rommotaree~'. El Proo~ado).' comparte los anterlorea· razonamtentoe y observa: . . . . , se debe $n cuenta, que el "Ade~ 'tene~ juez Cepeda Oabarc.as recibid ·la demlJ'lÓia ·junto oon el o·apture.do cuando los términoet legales ... p:rl!otioam.ente eetaban agotados en raz6n de que .~ . l el reparto no pudo hacetee las oucunetanpo~ oiaa de que loe atas poeteriorea a la cap~a de Valaf: fueron Ci!as de vacancia· judioia¡ por

ooino~di" con loe· d.~aE!I de semána e$1lta· ( j_ueveEJ, viernes y e61bado) y obviáln$1te el· d!a domin¡o l~ cie ab:r~l. La diligencia desplegada por elacueado p~a ad.elanta~ la· 1natruco16n S\U!UU'~a pa.l;'a ~ecu.perar e 1 tiempo perd!do y poder res o.! - esa V$~ pr6ntament$ la $1 tuaci6n Jur!dioa del dice.do imptae que pueda imputá~ele a t!tUl.oa& dolop ya que no 1ntent6 el f~o1onario pr~ longar tndébidamente la detenoi<Sn del · ainüic~ do• sino que su act1viélaó se enoam1n6 a evitar . '. ( - 5precisamente esta situao16n 1rre6'ollaro u:a¡ art(culQ 29~ del Q. P. dice que el tunotonario o empleado pdbl1co que prolongue - . . indebidamente la detenoi6n de \U18 perecma-e$r4 aanoiono.do con pone de a:r;reeto. Pe.:ro la oondu,g, ta:punible conQiate en realizar aotQs 1n4eb1doe que' prolongiten la deteno1611 de Wta personal per-o esta_ deteDC16n ee demora por oiroUile-• ~1 tanoiaELdintintae, no obatante el oelo 1 1~ d! ligenois el f\Ulo1onarto ponga_ tetm.

qU$ p~a ~ oon resolver la eitUáoicSn 3,lU'ídioa" ~duda no se configura la oonduota deliotuo blem~nte ea que la nol'Jlla antes c1tadtiru En el • d~~c~ibe caso de el funcionario aoQado no violeS au.toe~ esta eaetantiva porque diepoe1o1~n ~o tuvo.in~ teno16n d.e violar la ley 111. ej $0Ut6 actos U 0 debidos tendientes a prolongar la deteno16n - ' ' . . . del sindicado Valet. Tampoeo comet16 el delito ~e PrelParicá't;io porque ni omi ticS o J"etarticS ni d.,! n~gcS tin acto propio de sua funcion•e par s1mp,! tia o animadvers16n a cualquier interesado • E.! ta conoluet6n surge n!tid& de loa élemen to4o~ t'os. proba.torios· de et;tte p:rqoeso. Por· e.ons1gU1en ta está ple~ente d~~oatrado que el Dr. Wig 11 be:rto Oepeda Oa~cn$ no infring~cS la-ley: penal ee en loe heohoQ par loe 0\&.Qles le tnetaur6 e,! te proce~o·•. teniendo en cuenta oone1derac1oneela~ que antecedfUl" habrá· d.e de o&n:foi'JÜdad con el proced~:ree Agente del Pdblioo. Mtnist~rio l,l;J

.... 6D E O t S I O N• .

-sala Por lo expuesto; la Oorte.Sup~emn 1 Penaladm1riiatrav.do 'justicia en nombre de la Repl1'b;t10 oa y por autoridad de· la ley, OO DIIMA la proñclénQtade que e3. ha hecho :nérito en la parte ooneulta~a mot~va la presente 4~ o· 06p1~ee, not1f!queee y devu~lv~e~

LUIS EJIRIQUE ROMERO SOOlO MARIO ALARÍO DI FILIP~O

HUMBERTO EARRER.A: DOMUGt,TEZ .1\LV ARO LVIA GOMEZ LUIS EDUARDO MESA VEtASQUEZ :LUI.S OAtlLOS . PERBS . , r

JULIO RONOALLO JOSE MARIA VELA.S CO GOER.t1ERO ·

AOOS~A

. Evencio Posada V. Jos~ Seorete.r1o.