CSJ - SP L.Perez(18-07-1972)5

.,

COR!E SUPREMA DE

JUS~lCIA

SALA DE OASAClOi PE~Lo . ... 25 de 1'8 de jf.üio/72.,

Aprobado: Acta N•o ·

Magistrado Ponentez Dr,.. LUIS.. CULOS PEREZ ·• .. ;eogotti, jUlio d1,.ez -,ocho de mil riove• ci~ntos eet~nta y dos~· V I S T O St En' prov1deno1a, del 29 de ab.ril de 1.972, el Superio.r de¡ to Judi.cial de Mede !J!~il),unal. ~1etr1 ll!n se abstuvo de invéstigaoicSn penal oontl'a lVAN al>~i~ LEDE.SMA GlL, Juez Quintc)Civil del Otrouito. aeglin iade~uncia for-mula(la coD.tJ"a 41 por AUrel1Q Gt1ealez 'roro (abuso de au:toridad deaor-1t o en el ar1;iculo 171 .del e o ... · Po) o El denunciante de dicha deo1s16n a~elcS 1 el recurso le fue concedido por.auto del. 12 de mayo de lo 972, eul3ori.to po:r todos loa· Magistrados de la Sala de l)eo1si6n. · Se ha el. trámite para resolver, ago~ado habiéndose oido al Agente del Ministerio' Pdblioo, en e,! te el Primefo Delegado en lo Penal, En ca~o Pr-oo~radQr oarga;o, quien conoept~: - 2 • ·•mo obstnnto b$betse concedido él

z;ec~ so 4e ape1eo1dl!) en 1eaal. tomnao eift étilo~SOo a. . pa.eoo quo :(!icho al1tQ no ~a uotUio~o $ .~ . ' am 4e laG puteo o P6r aeta. ~S$61\p la B. ·CortaSup1'ema 4<a Ju.sti.oi$ ~u no be e..ctqúSif14o ~ur1o-- 4icQ1dn baa'ta 'aato e e· b&ilQ débS.4a.Gl$nte o~eou­ toJ-1a6o el auto que oonoe41d el ~oc:ux-ao flUé t!s ne oe.raot~.- cie iJltQ1oou:to~lo~ el oua1 4ebé S$r aotifloaélo élé cof,ltoftlidad. a 10 d~J~ae-to en el art,cul.O" 179 clol O. <le l?oPo.'ó Séa lo G<\vetrtb aunq_uo p~ta,~ Q.UQ o Gnveltda<t el auto quo oonoaái<S él ~~e o no .f\lca not'U1cado o u "$1 o1111~16n. ·no implica inemalaJJi<laa ~o ea vir: tud éle olla de3~ éle a<lq\ltltht· 3U»'ie41oo1da la eort$ l'Ul\ - ~eeQl"i'eJ'!,. pues la no'tiflo.aoidn ci~1 lóa au,os .$..i1t$~ioouto­ riosll de aeuet'do con el ~'C\ÚO 179 del Od·d:LSO 4é ~o.¡

4im1ento Penalb ca.te.a.o pC)r el hoourad~»o e0 hace a l.ao pe~eonaG quo iat~o~on éJ.l el p:rQo:eao pmlQl ; 1\lf${Jo a "!!~> lee el no a quanoG áe p~ea Gll ~utoiot l)OJté> ou~osn ~Á . • •• . ·!" ' tae calida4es porque toaavSá no bü.: PtooesOtt et.mpl~llté . . ·. ·.- haoisamantQ la p¡,ov1d<Snoin motivo 4~._,1~ .elaaGa indtca ... quo alfn ·no so han 4a4o lee ooná.loio~ q1.1e· ~ nocGea- . l'ia 1a not1t1oacidn <lo aqua~~ ·st~4o ~to e.aí, a~b$ ·"!" En ~tD.Orial dél 14 4e febre,o del .d o ;--:\ G11 oweo o Auelio Oltlt;Jales 'o~o.p véoQlo· -4.e Jladeil$ao dQ~, . ~ . . t;, '~ 'ij 1 ,¡;, ' - nuno16 al juez l~an. Led~sma Gil por el delito de abuso de autoridad de q~e Qree haber sido v~ctima; .~esún. aia tei~- . ' . ' ·' .. e. o16n que hao Rés11l ta del ·eaorit o de denuncie. ou9 Gt1ea . ' .. "!-. ---. -~ l.es Toro e e propietario de un lote, ub,.oacto en ~l. ~arrio

. ,. : ' Castilla dé Medell!n y. que pot une,. oonfus~6n ee ordenó la entrega de eae bien como result(\do dGl ju1o1o·~poteoar1o instaurado por L~:la E. Sdnoh~~ · cont;ra 'Flavio Franco Oald! f;'dn. Dice el denunciante: . Q . . nea) Tal hipoteoiU'i,o c'\lrscS o ha .. ju~oio ' . . .: v,en1do ou;eando en el Juzgad9 Quinto Civil delCircuito de esta ciudad, func'ionar1o qUe dictó -· la sentencia respectiva yordencS ent:regar el in mueble al lo cual se aor.eedo~ h1poteoar~o, pa~a . . ' al 1Vlunic1pal.•- com~sionó lnspe~tor Teoer~rJQivil ts Bl aéñol? Juez orden& la entrega·c:J$·un lote de . rréJ?.o . óott . casa de. habi t·ación; · .d iet:ing\U;.d.a en su · de .entrada con. $1 ¡a. situado en • ~erta ~.9.2.•~'19. el bar~1o Oaetilla 0 maroacio ~en elN9 6 dela - -ana 92·-65·,' que midé ooii~'·: (e). ·:metto"e de 'fre~- te ·por.veintioobo (28) metros de.fondo; o sea una . cab iela total de dosclen.t.of3. Y.e~tiouatJ'o ( 224) m,! .troe ouadr~do$ y que lindas por el.fl"ente con la

carrera 65; por él centro .hac1a.el ooo1dente, .. 0 distante ~reiuta y doe'(32).metros de la calle .. 22.-(Las. eubrayae son m!ae) •-: "99) Como bien puede óbservarsep él seflor Juez Quinto Civil del Oiroui to-t en la sentencia reapectiva. ordena entregar un lote de terreuodietintp .al que f1IDU"a de.eQri. to en· la e sor~ tura , . ' •' 3.545 y sobre el cual se oonstituy6 la hipoteca, pues al paso que el eefior Juez hace alusión· a un · -- ~-- -~-~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1 'i ) 1 1 ·1 - 4 - 'lote_ c1e ·t é:neno con una cabida _de doso1ento.s vei.n t1ouatro ( 224) met;ros ouaora.dos ,. la éeorit ura h.!!, l;)la. de una cab~da qe t.reeQ~entEt.e o.~nouenta ( 350) varas; mientras el sefior Juez hace alus16l1 a un lota de terreno distante treinta y dos metros de la oalla 92p .la·eeoritura. se l'!efi.ere·a un loté- de terr.e,no distante ouare~ta ( 40). varae de la Oj! lle 93 ., ... n ~- CAgrega el denunciante que nel juez dé•• nunciado se resiste a corregir el error cometido y ooinoq1.1.iera que su dete.rlilinao;cSn vulnera o,s.ten~iblemen:te mis .... me veo· en la :penosa necesidad ·de·· acudir a la - ··

~nte~e.see 0 justicia pena'l para que- ·se investigue minuci.osa.mente el .... h.eoho". 1 i' :J El T:ribunal de l'i'!ede·ll!n en el auto reou iJ rr1.do d1c.e que no solo hay confUs16n en ·la i.ndiv iduaiiza- :j '·. oicSn ·del inmue:bl.e t~abado eti la l!"t1e l;)i.no qué·; de acue_t .. 0 1¡ e! . j) · élo ooQ loe dootimentos, aportados por· el · denunoi~te·, la el • tuao16n es completamente. oecuráp pueer d~· acuerdo· oon .. Flavio Franco ftgur<S inscrito· eón (Jaaa 'a.in.lote en la. ca 1 ;1 rrera 65 O ··con callee· 92 y 93, y no ·se habla en dicho d,2 ó ;! oumento de la carrera 65 que la men(lionaaa en la eee~ ' oritura que á16 bas.e a la e,ccidn~. "De septiembre de lo962 1' " en alela.nte • ya a1gu:1,6 figurando la casa en la carrera 65 , con 92 y 95 básta· abril de 1.961. cuando por ,i'~avaldo nlit' ., mero 134. s1gti.1.6 :figurando en 1$ carrera 65, número 92-27 : 1 - 5 .. basta mayo de 1. 971 en que ;oemattS tu1e Emilio Slinchez, qu,2

dando la nomenclatura cambiada aet• Qan;"~ra 65 :Bo n\1mero 92-2?hi E$ evidente que los cambios de nomenola ·tura modif1ouo.n" las referencia$ del 1nmuebl$ a que ée r.t fiere el denunc1.ant.e y de all! que el !J?·ribunal; al reoha z~ ia denuncia de conformidad con el art,oulo '20 d~l o_i ·digo.de hooedimieílto Penal, haga las. oone14e e1g~ientee racionee que la Sala oompa:rte' pa.J'a oonfirmard oomo lo ha• :tá la providenoia,:r;oecU7r1das 0 "Bi las cosas están de ese tamafto en oon . fuei6Jh las pa.l!tes y los terceroe que se crean .. . ~ ' . perjudicados, deben aclarar los puntos en dieco.t dia, ante-e1·sei'ior. Juez donde se ventila el ~u1c1o por medio del 1na1dente ·.que la ley in• Oiv~l dica al Oomo el júÍ.cio fue iniciado con efecto~• o. anterioridad al nuevo dé Po Oivil, podrían ÓO! vent11B.l"sé las opoe1c1ones de confax-m1dad conl~~ arte·o 552. y pertinént.es del anterior, ·o fun darlas en el a.rt •. 338 def n'"evo ef:5tatuto o Pel"O - ·:na no acudir a v{a pena:l para acl~ár tan deliO,!

doe·problema:s_dé la justicia civil.- El Juez Qu,!n to Civil ordeneS la entrega d4 bien rematado con cordante con la escritura de compraventa.- Quehubo opoeio16n por irse a entregar un inmuebledistinto, no se lleveS a efeotp -..la d111genc1a P.! 0 ro al aclarar la Jefatura de nomenclatura que é• se bien W,.potecado figura en la carrera 65B JI!l·- 92F·2?, el funcionario ha 1na1stido en la entre ga~ : .. \~ .... ~ .. ...,-., ... -----~- ..... ~~· _..,.,.. __ - ----'-----· ...... ~ 6 - - , ":E.llo no puede :oonf:tgt.U"al' un. abuao de eu toridad por parte del :func:iona1;'1o~""' Si hay "® ~- . . . ' ' ' .. . : . en la 1déntif1oao16n 4el inmueble; queda la rro~ de la opoe1o16n, como sé anotd, P.! :to~al1zaoi6n ro no puede tomarse todo error, si eeque apare. oet como en él oae,o que e.e eet~clia• o póJ" 1.nter• .pretao16n.1ndebida.de una no~ma a'male.fe·d~l· ... fl.lnoionari.o, porque si. a&~ tuera, :ae%'ia senté.~·.:.. u.n. pJ."inoip1o funesto de Walibilidad ,que debe• rta a.dornar a todo el que aplica Juet1o1a.- No - • 1,1' • • • • • ' '

puede prediearse mala fe del funoionarlo al tra~ ter< de que se entregue el bien q\ie la NomenólatJ! ae ra lVledell!n como :el·m1smo gr_! ha_e~peoif1cado vado, ·no existe una 1nteno16n de cometer (lafto a pe·r~ona o p.rop~edad ;. por lo cual la Sala oonstd,! ra que no debe abrirse inveet1gao16n penal, pues, campo existe dentro del prt>cedimiento c1v~l para una opoeioidn y poner las ooaaa en· .... formaliza~ claro, se repite, máe cuando la. part~ o ·téJ"Qero que ae oree.~erjudi,ca.do ha nombrado au ap~de~a<lo pa:ra que lo defienda del posible atrop(;lllo., como ee <ieaprehd.e de autos ... D.E I O N. -~~S En mér1 to de lo expuesto la óort:e t s~-~ prema -Bala administrando justicia en de Penal~, nomb~e la Rep11b11oa y por autoridad de la. ley O'Om'IIU\!IA la p~o­ 0 videnoia apelada de que ee ha heoho mérito en la parteoons1<1erati'Va de lo. ~r~eente. C6piese, - - - - - - - -----=--~~==--~=========- ----~----------------·-- __________________-: .l' 'i ·- 7tlotifiquese y devuáiv-aee. . .'

LUIS ENRIQUE iOMERO SOTO .

.' '

ALVARO. LmfA GOMEZ

o

LUIS EDUAR.t>O MESA VELASQTJEZ LUIS CARLOS. PEQZ

JULXO RONCALLO AOOSTA

Evenoio Poeada V. Jos~ S~oretario. o '- '