🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP L.Perez(21-09-1972)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP L.Perez(21-09-1972)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1972

la¡ietra4o Ponébtet • »~ WIS e.mLOS R~ 9 Bosotá, septiembre veintiuno de mil ~ novecientos setenta y dos. «e En prort<t'eno .. e. del 23 agosto ae1afíQ ou,.eo, Super.ior del lltstrito JlUl1- ~u G~l 'lr1~1 <i1ál de P$r~d..J"a conQedicS $1 reourEJo de apelac16l'l inte! pUé$to por el .P l"QCGS&do OomtADO GARClA CAlm2NAS contra el auto ael 16 del ·m¡.qo :méa, e.n el oual le t\le nega4o ,, ' . ae el 'beneficio qué habt&.ll0licita4o. exca~e1~o~6n Contra Qá:r4e•" ctU"aa procs G~Qta ~ po.r loa 4el1t oe de. peoula4o y OQlllet14oe ~o prev~toato en eu Oond1oit.S:n de Ju.e.z P~i.me,.O l?eíll;ll Mun1ei,.pal da SS!. ta Besa de Cabal¡, y fue llat.nado e. responder etl 3u~o1o ci'"1.minal po:r ambas t.ntraccionaa. Estando trámite el recurso en e• EU1 ta o.orporac16n. el detenso~ del p:ro~eoacto ha tna.Jdt~at.a do: ··¡, ~:r-:~· ,, ! ' 1 ~ - 2l1lo Que desiste de la. $pel&Oi.6n interpuesta oontJ>ca. la providencie qut .neg6 la reter~da exc~ celao16n; ¡¡, 2! o Que· Ge Oót10tda al. prOOéSado $~la t'hbrdene.e la S\tspen.atdn 4e la ctetenctda preventivao · ba• sándos$ en le. pa?i) 4e eu pa4.-e, áe acue3!l4o el'ltel1)l.e~aa con los artteulos 452, G7J .'1 674 del C4di&o (le hooed1mientq Penal o El aeslt:Jt1tn1ento de la apélaoi6n ~• - pue• autoriZado exp,re• p;;'ooedent~ ~1 petioioau~oest' samente »ara ello. En Qon.aecueno.ia será OOI'lced.tdc. 9 A la eolt.cttu!i aplaza.JU.ento de e~bH la c1oteno16n preventiva g:,e acompd6 1a ¡>rueba. que aors uita. el vfnoUlo dé CQáSanpinldacl por el art1.g.t é)(i~idO: lo 67' df)l eetatuto 1 una ceJrt1fióac16a tleb1• procu~ea.J. au.teJ:rt1caaa del m4tltoo leg:tsta de P$reua, en • d~élilté la QUS.l. oollata. que "E)l eeUor; C~o Garo(a Vásque¡ pa- ~ . deoe aotttalmente de htpeters16n e Uisuf1o1e.Jl•

a~"tarial oia car4taoa C()l\ge.etive las. cualea ooml?rome-t;en grave• 9 msnt• A1U salv.dtt, y tru:nbi4n que •1o tU>.ter1o~ 1:npl1ca a peligro de muel"te 11UUneJ1te páll"a el paoienténo De to<lo lo cual se deduce q.ue el o1ta4o pat\re 4"1 procéE;ladc -

.. 1 1 Ir 1 - 3 - \ 1 1

Baeo: tttrúaose reul'liaaa lae elti¡encias del Qd41go él$ ·PJro~e~U.tA1ento lltilállí 4ebe aocede.-seo 4e p1aao, e la sus¡enad.c$n 4e la detctnct.dn 4t1 pooesacto ,... "'{ ,., .

C!S'<>Jirado fJaro~ Ch1Hé!le.é-t tal oomo se ttelt.otta, pt-enaoonstit uci.dn ele le. oau.o16n, que se t13a en la éuma 4e • qu1Js,1en~o.$ }>éSO$ ó Jor lo la Corte Supreu...sa. .. e~ueato,., la Penal•a adln1rú.ttk_~4o ~u.sticia en nQmbre de la RepJl bl1ca 1 po~ auto.-iliad :ae la ley, DS11BtW • 10 .toeptaee el ttee1S1ij,nd.ehto del &-é tj ou:teo 4e ageJ.ac1dn s.nterputsto oont~a ttl auto 4el 16 9

de a,oeJto áe lo972, que ne¡($ la exo~oelacitSn. del il"é• oeeaao. 29 Suaplndeee la déte.:tc1dn pnvent1o va del procesa4o Oo:m":'a.do Ga.J>c~a QárieJ'Ulfih 7 Oi'd4~eque por el func1onar1o C()mird.onado o qlle será el Mas4.e trado del 'ribunal. del Distr-ito Ju<U.• ~onente Supe~ior o1a1 de fere1ra entidad que conoce del aeu.to, 11. .... 0. ~• 'bré la boleta 4t1 excarcelac1<Sn Ul'Ul. 'fes que el interts.! 4o haya constituido la ft.anaa de qu• trata el uttfJUlo ',¡¡ -=====~==~--~--------------------------------------~---=~~~~ ~ 1¡ 1 1

  • 41

11 1 1 576 del Cddigo de Prooedim1ento Penal. oauo16%l q\ae seeéíle.la en la suma de quUlieJ'ltoe pe.tOti o prendaria o per. .. 1 f;lonal; a voluntad 6ol prooeeadé. Tel$~áf1óuente s~ expe41r4 la comlUl,! .cao16n en dft eata de$~~ollo prov1den..o1~~t .Notit!quese y od!nplase.

LVI$ ENltlQUE RODRO SOTO 1\W:tiO ALARIO DI PILl:PPO

1' 1

JULIO :ROICALLO Aé()STA JOS:S MARIA VELASOO GUERRERO

JostS Evenoto Posaaa V~ ·aecJ!'&tarioll 1

Consultar sobre este documento ...