CSJ - SP L.Pérez(24-03-1971)

-

COR'tE SUPREMA OE JUSttatA

SALA Di CASACIGN· PENAL~ 1 .. í ' ' . . ' \' Aprot:JadD: Acta N1J o . 1 0 .' de 23 . ,. de m 'a/ \' r zo da 1.9 ?1. '·"" \ !'\ . 1,\ ' MagiQtradO Ponentei l \ \

Oro LUIS CAfU..Óá PEAS% o

===== + o:¡: :1 ' ~t40 marzo veinti'cuat¡,:, de mil novaci-eratos iSae· ; 1 ¡ V t STO Sa ' SUflarior del OiS~to Judiciel_ da Montariaó an Sale Pena1. dacl.,! 0 '-', Id quo la acclc!n pSna1 seg¡.4da contm JUAN Ao ARRIE.TA GUZMAN por.· 0 el dalito da pl'aVE1J'1cato as sncuentna p1rE/SCI'ltáo Cerno consscuen 0 ~- c1a da tal dsclaratolr1eó on:knS CaaaJ' tocto p~tJcedimisntb contrael $1ndicadóo a QUien se acusaba de hactto$ camet1clos por razdn - -~ ej~Cio ds sus funci®es de J-uez da. ln!ltNt:Cidn Criminal 0• -en. la m1$ma ciudad da !tlntarfao en lo9G4. El punto seguÓ~':zda la pJ'OVi~a dleponQ que se consulté anta esta-CO~~raci6n0 en dando aa-tia agotado el ~ "t' - .

A1 ~ft'm" a1 traa1adD el. PnJcurador Primero Oa1egado en la Ponal d1co qua ss trata dS ecusacSonss_ contra un Juez de Inst:rucc14n des1ilnsrfD por oJ t4:J.n1s.terlD de Just1c1s ''!! 11 - 2eion&J'io cuya conducta lltc1t a 4aba eer califtcada por el Juez • del C1rcuU:o en le$. cond1ciones da. la Ley 40 dé lo943 y del de 0 crato 660 dal.~ eRoC! FUi) e· partir dal dSOreto :z26? de 1.969 • q c;uando ea d1ápusO qua los Jueces da tnstnacc14n cnatSt:ts por el / digo de Proeettlm1ent.Q Panal son integrantes cte la rema Jul'isd:lcci~ o asSnd.lanc:fOlos para todos los efactcs a 109 Jueces de ct... éulto. Resul.ta clan:J que e1 Tñbunal c~a de ccmpatencla para ol'dsnar la cesac16n de DrQCadlmiento CCfttra el f'uné1t:lnarib acusa-· doo pues la ectuecS.dn esM v1c1ada da nUUd ,, ad PQr incompetencia • de Jur'isdS.Ccidno da eeuál'do con el nUft)erel 1 o del artfeúlo :rJ ·del dectétO 135e· da 1.964,., ¡ 1 1 Tiene ~ el Agente d91 Mtn1st~o Pabltco 0 ...

le puag esa tta oit,io~a deoiSUn ~te de Co.-te ~ lo que serefif!l"a a la matatl$ de qua se tl'ata. éb una de Qlt;IS diJo~ ttCamQ el fuero qua a-..!, nit.,. p • e• r' Q G detarm1nados funci!l nar10a y dignidades ~ restrlctl"(J y excluyente en con etdm.'acidn a su alta investldumo no SQ· va cdmo puada'!'" epUcame poi" enelc)gfa a tunct~a r.ml~ de talbsnsf'icio". t.a Sala no hac;e más que l"alt OI"aa' esta cr1t erl.oo Yo en CQnSSCuancieo ~la nulidad de la plíOVidencia const4 El\ ·mlJrito da lo expuesto la Corte Suprema0 - .3 ·- ...aa1a Penal-o adminiatmndD justicia E!n nombre de la Repdblica y POr autondad de 1~ ley, OltCLARA NULA la prov1denc4a cxmat~lt$da y dt~ ®á. el "~eso ee dGVUelv$ el Juez da1 Citeutto ~ conocer m.. tentf!J para de ~

&.UlS ENAIQUE ROMERO SOTO