CSJ - SP L.Perez(25-07-1972)2

OORU SVPBEMA DIJUS!IOlA

SALA DE CASA010lf PENA:L.

Aprobado: Acta NG. 26 a.e 25 de jul:to/72. 1!J1agietf;a(lo P9nente a

. Dl'. l.U:tS O.AR.LOS nu~ ======= + =::::==== .Jogotá, julá.o vaint1oi!1eo de :mil nove o1•mtos aotenta y dos. V I S f. O Sa ,_ ilot el ,_.~aunal Supex-ior del D1atr1t~ -.Jud1oial.:de Bogotá abeolv16 al abogado ERDS!O ALVAQ~ RUIZ ele los car gos que le ba.'bta fo:nn~l.~4o Francisco lt'V1er Blanco 11$sao por t .. 1tae ool'l~_r.a' ·1a 4~,,ea p%'ofes1onal. ta oon esta la cuál et ha a¡otad.o el .... Oo~po~a.oi6tt1 ~n tráinlt é para resolv er, _h ab-t4ado•e -A14o al Aaent.e del M! nietetio Pdbl3,oo" quien pta.,, en ·~ oo~oepto dt tondo,• ' ' ¡· La 1nvelltt¡ao16n ae orisincS en la queja de Franoieoo J$Vie. . Bl8D.oo lJ$sa, que consta en esotito ~el 19 4e junio de 1.971o autorizad.o po~ él Ju.es 2J d.e esa Orimtaal, oon e en Gilardot

Iast~coicSn ó f' !" ----~~.- - 2el 4elJ.'Wl,ciante haber entre¡ado dee »t~o d~ 1o96S dos ohtquea por la s\JIJlé de once mil peeos ala'bosaao B:rnesto Alvare~ llu.ta~> a fin de que los col>r~a3Udio1almen,te de pa»te 4e Joaqu(n ltllll0 q\le ElJ?S."eofe. 0.,2 0 mo Eteotivamentca, el abesaclo b1oi6 la aooi6a, ... dtn~4oro alavno• abonos pero le pide al danlmc>1ante ae1e reoi'b~d m11 peeoEI tnáe, cosa qu.e eat.a.ba tuera A•l e.oue:rd:o. Tem-... 'bi4e afirma 4ste que cada. prepntaba al abo¡aa.o v~z q~& po;- la trami'tao16n 4e1 #u1c1o; ·rEU~pon41a oon 4iilculpas tnaoeptablee aegán clatoe del Juz¡aclo el aéunto • p•rq~e habta ya oonclu14o •. Se oyó al 4emmo1a4oo quien nescS los1 416 am_pl1ae sobre el tjettci.t1o •' o~goe e~'lteaoionet 4$1 mandato otol"&aoo poJ' Blanco Osea yeobr• el 4e$Brl'.! 1lo de la aco1du; eap11oao1onc;s oont1Jma4as en las cl11!

.. -... ... ~ genoias <le tn,speoot6n 3uclie!.aJ. sol>~• el pJ1'1ceeo aélel.ail;.. ta4o Joaquín Melo en el Juzsaao 01v1l MUn'c1palr con~~a sobre o1~o, que in1oi6 el $bOgado Alvare~g t~bl4u con~ poder .Se Blenoot1ssa por vlolaoicSn t'iel. 4eo:reto 1699 4$ 0 1 964, imputado e. Meló o o' · »e toCio lo ao1pd.o• el trtlro.ttal de4uoe lae oo"'e10eJ>aoiones ei¡u.iente's a . o• "19 !ll e1tenu~n d.e la pi"Ueba apo:r'tada al proceso (httnuestrl:\ que el oomporte.m1ento prote• ::¿;;_=-=::::-~""'("~_·:.t~ .,._ ::....y~ \ s1onal del doctor Al'V'BJ"ez en "'" oontt1ci6n Rui~ 4$ apoderado del aeflol" Blanco tJssa flU~ aeu$1,2 so y pontle¡-aclo pues no solo · aiielafJ.t6 la ac 0. oi<Sn·oivil ejecutiva a la q\le 1nic1alm•nt~ $~ 1 oolllpro~etic.S, sino que6 ooft anu.enoll\1. y poq.er de. '¡ eu olientQ, fopul6 y aten4i6 cioa p:roof!sos pe ... ae ·nalee contra Joaqu:tn M<iilo y en el oV,rso 4. .......

llos p. .e sentc.S memo,:S.al.ee, inter:pueo tf'eoursoe ... pendie:ntQ la aotuao16n.!ud1cial.d! Y.estuv~ ~e e arrollada. •2o .... Esas mismas prueba$ que :respai.d® las hechas el aottl'Ja4o; contrJ! at~~oionea p~r 41oen los cargos qufb le fOJ'm.Ul&.J:!a el s<eiior • · ilanoo \fosa en su dem.tiJoiao o:- Que las pt•é·teuaioneé del abogado lt.,Q no logrado 4xito -hasta el:momeuto-en húl>1~sem q~e se le fo::rntui6 la aeuaao16n, no sipf.fioaqu~ baya incurrido en falta d1ao1pl1Jtat1a, pu$$ eon ta1 o~titécr~o la mlei6n del ~)oga4o •• ve-~ ae rta es;puesta: a. lá co:ntingenota aeu.sa.oiones· 81empre que no logra&• 1as aept.J'a..;. ... ·seme~a.ntee . cioneá de sus podel'dantee, oon 4esmédsao ele suc . 1nd~pendene1a prof~eicnal.' estas dice el fallo, - ~n oond1oione~0 no ee u'bioa'blª la conducta del aboga.4.o en nmq Alva~e~ na dé 1Qs faltas que· deacri.b.e el capitulo GQ de.l deo:rt to 196 de 1o97ito !1 .hoc-utadoll' J>r:imero 1Je1égado en lo l',!

naa. las del fallo ... jte~palda api"~oi.aoionee abeoluto~4;o ~- - :=:oow=::s::_ - - 4en los t4m1noe que la. Gorte pa;rae~gu.1entte comp~:rte oont1rma», como lo la p:rovid.enoia ooneul ta4a e ba~á, "De lal pru.eba.s meno!ona4q, no aparece que el aou.aacto haya en iné~ido .falta~ po~que at'ésta ooneiate seg® las maai:feetao1onee del denunQ1antG en que el o no s aban4o~6 t~4mtte 3e;rc16 aot1V1da4 suf1o,ente,; lo contrario cte m.uestre.Jl las aot\laciones en loe negocios ~es­ peotivoth déb14amente relaciotUJ.48e en lae cu ..... ligencie.e ó1 tadae r p()l' otr~ paJ>te o la man1fee tao16n atr:~buida al abogado 4e enoón"traree pe.e diente ~ e.p~lac16n, apaJteoe :ra1:1f1oada a t~! vee 4e'l:a ·inepeooión jUdüial·al proceso oo- .... la cual ee detm1estra que e ~respondiente~·en :teetivametltG el ca.'bogado interpu$;o una apelao16n .. contra el au'tó <!\le negó el aee¡lo$e de Q 4~:­ oumellto• r la au~~:~rtent6. ·

·, tttgampoe4) aparéC3e q\le a'boga.4o se ha.• -~l ya aprop1a4o de suma sino ent:reg6. al8\iíla~ qu~ a su oliente las sl.Uilae %'$·oi'b1c!ae 1 peroibl6; en forma li'Q)SUlar, parte de sus honoruioeapor manera que tampoco por eetd9 aepeoto estái!!de t moatra(ta. !rregula.r1dad en la -oopduota del Pr.2 fesional, por lo oual. la sentd9tto1a a&~é·oluto;.;;.­ ria 4\e encuentra ·d~bictamen:te. _funiac!ao Aunque l~ inte:-veb.oi6rt del .Profesional en los n.ego- - oioe referl4oe o en reláoi6n oon el asunto en oon1enctaao se remoata E\ lo96S se o'beerva que 0 ha actuado basta techa reciente". D i O I @ l O Be - 5la Penala4minlstrand.o 3uet1c1a en noxn'b:re de la lepJ! 0 'blioa y por autoridad de la ley 0 OODXBMA la p~oviden-· oia eonsult ade. de qu(¡l Sé ha hecho rné:ri to en la parte m,2 tiva de la p~eeente.

LUIS EJRIQU'B ltOfJJBlO SOtO IAUO AtARlO DI JILIPJ.lO v.

José Evencio Poea4a S' ecreta.:rioó 1' 1 -___ j