CSJ - SP L.Pérez(26-07-1971)3

CORTE S\J?ñEUA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL. "" Aprabadl:ll Aata NV. 2? dal23 de julio da 1.971. Dr. LUIS CARLOS PEREZ. + , Bogot4, julio va1nt1oa1o de mil noveoientoo oa tcnta y uno. V I S T O Sl El TriiMial Superior del DiDtrito Judl.aiol do BaJJw¡quillo en I1Uto del 2S de marzo de 1.971 aobrenoyd dsf'i 1 1 nitiWI!Iente en fCMir do JAll!E llENOOZA CCIRREA por loo h!IChoo qua oa lo otribu!an en ou cond1ci&1 do Juoz Quinao Ponol l.!uniaipol do lo 1116rtaioncdo aiudod, de acuerdo con lo denuncia p:re:Jcntoda al 6 do novi11111bra do 1.966 por ol abogado Ceoor Remera Campo, - - donunaia ratificada el 1? do enero del aRo =.g. uicnto anta el Ua g1otrot!o owtanciodor y que dl.d origen al p~ conciguiento. Lo mioma providenaio dl.apuoo ou conuulta conoota Corporaa1dn. El S do moyo del oAo en ourao se ordsnd fijar el asunto an 11ota y oir al concepto del Mlniotario Pdbl1co 1dentro do loo t6n:linoa o qua oa refiera ol ort!culo 3S del dacroto 1358 do 1.964. El interanodo no oa hizo prosenta pera al 1Procurador Pr1mera Oelogado en lo Penal deocorra al tranlmm me

nifBOtando quo aon fundadaD lao rozonao dol Tribunal y qua al - .. i '1 Rssul ta dal proceao qua al 6 da a~tubra de 1, 968 un doaconocidD hurtd algunoo juegou da CSIIIo en el Hotal Bogo~1 da Bl1rrllnqu1lla 1 y que ese sujeto fue sorprendia, sieted!CID deopudu dentro :!al mi111110 aotablBCiim1ento adzd.niotrodD por 1 Luio ~loo Pol,pnco 1 en aoocio da otroo doD 1 todoo loo cualeo · fueron capturodoo y puaotos o c:t:Lopooioidn del Juez Quinee Penal Uunicipol da BOI'J'I1llt¡U1lls I!I1CIDI'gado da la invest1gac14n, .Sa1 trata da eo-ldD Bod1llo UaJT1ga llart!n P4raz BareCIDnagrao y1 RoilllundD ltufldz Doza 1. o QUieneo oa leo racibid -indagatorio entra al 22 y al 29 da octubre, Como a juicio dal f'~@bion_ario no ha- - bfa bsoe Plll'll dotcnorloo por al delito da tnirto~ qua oa 1nveot1gaba c:tLopuoo mantsnarloo priwdoo da Ubertad por conoidai"Brloo 1 antloocioleo y llavorloo o ordenes del Juez Noveno Panol Munic!, pol o quien coi'I"BBpond1cmm lao cop1CID da la actu•n1dn, Eata1 m abrir la 1notnmttva, Todo lo cuol d14 baos Plll'll que oa fol'lllulorala denuncia contra Jalma -~tíoZa Corn111 1mput4ndDla le CDIDialdn 1 da loo da11 too da· pJ"BVVO'1.ca~ y datanoidn aft¡it troria qua al1 Tribunal da Bwiw¡quilla 1nveot1gd minualooementa, haota llagar a la conolUDidn do que oa ha dado cuanta, Ba ooroc:t:Ltd la colidod da juez en lo paroono dal 1.mputadD oa la o)'d en indagatorio y oa praoticoron numaro 1 oao c:tLUgenc1CID poro eotoblacer la verdad da loo cargoa paro1 al Tribunal cncontrd qua loo hachoo eooloraoldoo no constituyen

---- - - 3Q ninguna de lao inf'raccionas denl.lnaii1Cfal).

No constituyen prevaricato pon: ¡ua el funoionrio a~Waado reaol~ lo oituacidn jur!dica provisional de loa - - capturadlm dantro del toSmino le:¡¡al1 °diez y seis dÍas por f'acul tad dol artfculo 47 del dacnto 1358 da 1.964 en relacil!n con 104art!aulos 42 y 43 del miamo decreto y ent&D del diDimo Ma a po.r ~ tir· de le recepoidn de las reopaetivas indagatoria• {sic) {artfc~ loá 43 y 4?) y evidente, en consecuencia, qua ol juez acusadoni denagd, ni ruto.rdl!, ni rahuu6, ni omitid un acto propio daaua f'~' ~es•. AdSD4a al auto 111ad1ente al cual dispuso copiar - - len diliganoias pera qua ea invastigaran las conductos antisoc1a les, ·no ara· contror1o a la ley. - V no mdote datencidn arbitra.r.l.a poi'que las ro solucionas del juez ac•'Sado f'uenm tmatls!l dentro de los dr~in041

COIIIO &Dt4 dicho, '1 porque al llliomo f'unc1oner1o tenfa qua disponer qua al juez oncaruado da avariguar lao condulltaD antiaoc1alas tu__viera en ou poder loo c:o;rl.oo '1 bajo ou reoponaob111dl1d a loo oin dicadlm• conf'o~ 104 o.rt!cul04 52 '1 54 del Cddigo de Procadimi!J!l to Penal. Por lo tanto, esta c!acioil!n tiene respaldo lo¡¡el, pues al f'unciilnarlo prooad16 en la f'oma qua arey!S ocartsds, &Dtilllando, como BC~, qua hob!o baos paru la otra 1nvat1gac1dn. El ProcuradDr hace len oiguientas raf'lexionaqua lo Solo COQPo.rta poro llCCeder o ou pet1c1dn de qua os conf'i~ me lo providencia cansult:Bds1 "Lo raz6n legel pero la declaratoria de no -

• - ---- -- --

-'¡ :¡ - 4 -

<;? respurtGabilidad en favor del juez Bindicado, ea la no conutit uci&a da daUt oo por loa hec:holJ dsnunciadoa, dacd.oi4n coiTIICt:a por cuanto el funcionario en aua actuac1or1as no 1ncutr14 en aCciones doloasa. ~ camati6 abu so de autoridad, porqua n1 so axcad:l.d ·en el ejarcicd.ode ouo f~, n1 CQIIIetid acto. arbitrario en contauda loe captursdoa. No ineuJT.I.d en el delito de PrBver1 cato p!l!"q\.10 sus 'daciaioneo estuviEil"Dn carentes de int_! reseo. particulares, como tampo= contrariCU"'n el eop!- ~ ' ~·da loe 1~. No 1ncurr14 c:n .el delito .da daten aidn arbitraria, e1 as tiene en cwnta que fusi'on tres loo aindicadóa y en tal caso b ley ordena el doble de loa t4rminoa para decidir la sit wcidn lGgal da loanrlfli"'O. Al oomote:r a n¡p~ unG copiao y poner a dis poaicidn da. otro fut!ciónarlo a loa aprohendidoa paraque ruaran investigattoo·por eupu8Dta conducta antiso cial, .puedo conaidsrorsa tal ctsn1oidn como un celo en favor da la juaticio, ya que lOD copt:uradoD o ou juicio eran coapechouos, a la voz qua otroo circunotanciaallevaron a la conv:1cc1dn do qua as aotaba ante un caco or. - da peUgn, para la BOUiadad. As! lo manif'estd al Jaillle Uendoza en ou indagatoria".

O E C I S I O N.

En etArtto de lo B'CP'mnto, la Corte B~a - -Gala Panal-, adldniobundo ju:lticia c:n ~ da la RapGblica y por autol'idad da la ley, CONFII'lWI la providiinaia conoul~ - ' ' de qua ao ha hecho mdl'ito en lo parta motiva do lo p:nmente.

fWIIO Al.ARIO DI FILIPPO '------- ----- .. 6WIS CARUlB PEREZ soro

t.UIS ENRIQUE ROl!ERO

.. Bearoterto. '---------- --- ---