CSJ - SP L.Perez(26-10-1972)6

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACimT PENAL.

Aprobado: Acta Nº•39 de 26 de octubre/72.

Font1nte: M~gietrado Dr. LUIS CARLOS FEREZo :s·ogotá,, octubre veint1se1a O.e mil novecientos setenta y dos.

V t S T O S: El Tribunal Superior del Distrito Jy dicia.l dé Oticuta. instauró un proeeao p.or fal ta.s a la ética contra "el abogado HUMBERTO DARlO ... profe~li·onal GALYIS SOTO, acogien.do la queja presentada por Servio 'rulio OB.a Montenegro, En providencia del 31 de agosto del affo en curso la mencionada entidad. declaró que no hab!a lugár para .ninguna sanción disciplinaria. y dis puso consultar esa decisión con la O.orteo Tramitado el asunto se oy6 al Procu rador Segundo Delegado en lo Penal quien conoeptt1aque debe confirmarse el auto consultado• porque ttelcaudal probatorio vertido a1 informativo saca avante • la conducta del inclií';t.paao" .. y porque "es evidente, o o• mo lo dice el a .... quo :1en.' .la providencia objeto de rev,!

.1\ - ... 2 ... e:Ji6n, que los cargos imputados al doctor Galvia Soto '"" no son constitutivos de falta de lealtad con el clien• te". El denunciante <lijo que el abogado ? Humberto Galvis Soto había incurrido en la falta des"'"' erita en el numeral 4g del.art!culo 53 del decreto 196

d.e 1.971, por haber intervenido tres veces en un jui. ... ., cio, representando intereses opuestos. il.profesional citado admitid los he chos pero explicó que se trataba de avet:"iguar la, l!'esponsabilidad de uno de loe sindicados y en maneJ;"a al~ .--1

• 1

na que su acti. vi dad. estaba dirigida a la defen$a delpatrimonio particular de alguna persona. Adémá$ no 1!! 7 tervino en otras gestiones que se le atribuyen, de la~ donde deduce que no represen t.& in'teresea opuestos. Es• tos acé.rtos están refrendados plenameht~ en los autosy ea v(jlida .por eso mismo la califica.:oi6n que hace el .... Tribunal en la providencia que se revisa. No ot:ra eala conoluei6n dél Agénte del Ministerio Pdbl!co, segtin lo expuesto, por lo cual la. Sala habrá de confirmar el auto consultado.

D E O I S I O· N-q

. Por lo expuesto, la Corte Suprema - ... 3 .,... Penal-, administrando justicia en nombre de. la ... ~sala y por autoridad de la ley, CONFIRMA la prov_! ;ftepdblic~ dt:lncia consultada de que se ha hecho en la par m~rit.o te motiva de la presente. Cópiese, notifíquese y devuélvase •.

LUIS ENRIQUE ROMERO SOTO MARIO AL!atiO DI FlLI:Pl'O

HTJMBERTO BARRERA DOMINGtJEZ A~VARO LUNA GOM:E,Z

LUIS· EDUARDO MESA VELASQUEZ LUIS CARLOS lE!UlZ

JULIO RONCA.LLO ACOSTA JOSE MARIA VELAS.CO GUERRERO

José Evenci8 Posada Vo . Secretario;, -- -- -=·'-'-C·-=·=-=-·....:.:·==-:::==-=·=-=- ----~----..,...,.- =---;;;;;;.;;;,.....;..;.....;;....;..;;._....;.:;;;;====::::::::.:~;;;;