CSJ - SP L.Perez(28-04-1972)

-¡ 1 1

CORTE SUPR8AA DE JUSTICIA $ALA 00 CASÁCION PENAL.

Aprobado: Acta N9.l3+de 28 de abril de 1.972.

Magistrado Ponente: . .

Or. LUIS CARLOS PE.REZ. 9ogptá, abril,. veinttocho de mil novecientos se tenta y dos. e VI STO S; ' En ·providencia del 19 de marzo da 1.9?2·, el Tribunal Superior ctel Oietr:fto Judicial da Villav.ieencio dispone1 1' 1 anular lo actuado en el proceso que se segufa a G&RMAN CASTAÑEDA en el Juzgado Primero Superior por los del.i tos de falsedad y o 0 d tros, cometidos cuando ~te d9$empeñaba el cai"go da Secretario de .1 de Gobiemo de la Intendencia AraUc8 alegando que carece da com 0 petencia para, ello tol;!a vez que los actos .de qUá acus&S al citadofuncionario el . ~anunciante Heriberto Tovar ei&tchez 0 en el añO de1l. 966 fua~n CQJnetidos C'-U3rtdo estaba encargado de la Intendencia 0 . debido al penn1-.so otorgado al t:l tular Octavio Sanniento 8ohdrquez, 0 para separarse del cargo. la nulidad comprende ·desdo el prove!dodel folio 166 dictado pór el Juez SupEn'!~ el 4 de f.ebrero de 1.9

0 ?1. \i.. Lo primero Ql.!e se observa es el desconoCimientode la decisidn tomada por la Corte Suprema de Justicia, -en auto - . del 13 de septiembre de 1.957, ya ejecutoriado, en el cual esta ....;: . - 2 - ..-· Corporaci.Sn sobreseyd definitivamente en favor de Octavio Sannie-n to Bohd~uez Intendente Nacipnal -de Arauca, por los hechos que ... 0 se le habfan atribufdQ, entre los cual.S$ figuraban los qus, seg\ln el denunciante, P9d!an configurar dalitoa de abuso de autoridad y falso escriturario. En la misma providencia la Corte ~puso: o "Pt1ngase a disposicidn dal Juez del Circuito de Villa~cencio El1 pruceeo original a ffn da qua &te J'e 0 suelva sobre los cergos queí-"en asta informativo se hacen al ex-secretario de Gobiento de la Intendencia de Arau ca, doctor Gem&1 Cf;tsteiloda Cbrt49s y al Oficial Mayor ... de esa misrn~ Intendencia o señor Santiago Rizon • T~taee de un prova!do que debe tener efectivocurnplitniento, tal como m, mismo lo dispuso, sin que ningoo pretexto puada lo~ modificarlo. La Corte sobresey6 en favor delIntendente Ti tu-lar y ot'demS qua los funcionarlos competentes (hOy Juez Superior del Oistrit oo do acuerdo con el nl.mleral .49 del al" t!culo 39 de ·la ley lS de 1. 968 y con el Cddigo de ProcedimientoPendo y el Tribunal) resuelvan sobre la conducta del Secretariocte· Gobierno y de otro empleado aubaltemo QUS no tiene fuero, co0 . tu:¡y\ a Es ine>cplicable qua ~e dsjado corz:er tantotiempo sin que se haya proc;ll.rcidD una detf¡:Jrmi.nac1c5n en rolacic5n - .• ~ ~ con lo on!Qnado por la Corté y que a. dltimá-hon;l áél alL,I;Igue lo di,! puesto por &t~ en un caso anltlogo para tratar de revisar el auto de 13 de septie:mbre de 1.96? que es ley del proceso. El procedi-· 0 miento qt.fe debe seguirse es el indicado por esta Corpon:tc1c5n y - '); -------------~___¡ IL...__ __ - 3actuar en sentido contrario es ponerse en p~na con las detenninacionea del superior. Si esta Corporaci&Sn sobreseyd en favor de un funcionar:l,o •· por tener competencia para .ello • y dispuso que el Juez del Circuito (hoy Jua2 Superior), conociera de las acusaciones cori tra las personas carentes de fuero, debitS seguirse el asunto con fonne lo dispuesto por &la. Cualquier reso.luei&Sn que se le opon- - . o ga equivale a revisar la que se ejecutori&S 'en su debido . tiempo ycuyo cumplimiento es obligatorio en las eséalas inferiores de laJerarqufa Judicial. ... ---~-~ - j; Por lo tanto debe revocarse el auto del lo de mar ' emdo zo y disponer el del eJCPet:l1ente al Tribunal de origen a f!n

de que prosiga la ac~acidn.

O E C :t.B ION.

Por lo expuesto, l.a Corte Suprema ·...Sala Penal-, ~nietrandD Justicia en nombre de la RSl)-'bliC?.S y por autori$d da la leyó REVOCA el auto d~l 1 D de mano de 1.9 ?2 o ~~tado porel Tribunal Superior dal Oiatrit o Judidtal de Vil~Wiicencio. y di_g_ pone que vuelvan lea diligencias el desJ)aeho de orim;n ~todos los efectos pertinentes, que son loe que se señalan en la parte - \ "' motiva de la presmte providencia. \.. Cdpiess, notif!quesa y ct1n1Plase. .1

LUIS .ENRIQUE ROMERO SOTO MARIO Al,.ARtO 01 FILIPPO i

.1 1 ,l ..... ~------~=~~--'---=---'-=-=--=-=----=-=-=----=--=-..;;::-::.,.,==o=-~=-=-=- -~-'---_:__..,---""---'-=--'-'--.,::-.- --- - 4ALVARO LUNA OOMeZ

LUIS EDUARDO MEEA va_ASQUEZ LUIS CARI.re PEREZ

JULto RONéALDO ACCSTA

'1 Jospe Evenoio Posada V. Secretario. 1' :J :J ¡ 1' ;J ,¡ ¡1, . --·- - -· ·-- - ----~--'-- -----------c-'"~=----:1.!