CSJ - SP L.Perez(30-11-1972)3

~.e.

SUPREMA DE JUSfiOlA

COR~E SALA OASAOION PENAL• · ~E Aprobado; Acta !U. 44 de 30 de noviembre/72. Magistrado Ponente;

Dr. LUlS C.AltLOS PEIEZ •

==:::::=== ====== + Jógotá n1ovien'fbre treinta de m1i tlOVEb·• oi~mtoa setenta y doel,. V l S '! O S: :El Tri.'bunal Superior del .Distrito Ju.d_! cial de l3ogotd, dando aplicación a los a:rt!oulos 115 del O<Sdigo Penal y 163 del de J:Tc>oedimiento J?e:nal en provi0 .. denc1a del 15 de septiembre dEJl afio en ourao deolartS preJ! CJ:'i ta la acci6n penal que se ha'b(a in!c iado en junio de1.970 contra el abogado HORA.CIO (}QN!EZ AalS!rlZA!A:L por0 j • ' • ..·. • faltas a la ~tic a profesional. El mismo . auto dtspuso lacesaci..Sn de todo procedimiento &n contra del sindicado y la consulta con esta Oo rpo:raoi6n •. Durante el término de f1jaci..Sn en lista se oyeS al Procurador Segundo Delegado en lo cuyo ... ~enal, concepto es favorable a la confil'lllaci6n de la providencia consultada Oc i

• ... 2 l's.ra como lo bará la Cor oóriti:rmarla~ 9 te acoge lo expuesto por el A,gente del Ministerio Pliblioo,

11$é le atribuyó al incriminado como :ta-l ta· a la moral profesional haberlo desplazado en el cargo de apodtJ:tado del sindicado Jos4 llavid ... Ducuara, sin eu autorizac16n. "Los hechos denunciados tuvieron oou• .... rré.nóia en el mee de junio de·l970 bajo el imPe• rio de las le¡es 21 de 1931 y 69 de 1945 y desde entonces ha transcurrido más de un afto Sin quese haya puesto __ fin a la actuaoi<Sn por lo que la. 0 ácoi&n promoYide. prescribió conforme a lo previ! · to en el. articulo 115 del Código Pe.nal y as! de berá declararse.para. cesar en con• procéd~iento tra del acusado• a pesar de que la CorporaoiCSn ~ oitli ti6 en ·esta o.caémthíncorrer traslado al Agente del Miniet$_¡o~(f <"~bl'ic·o· pá:ra ·Otiñc$.pto sobre ceeaci<Sn; de . p r. o'·· o"'~ e·: d·.f i'' m' J'; i4 '< é: n... t o · pue. e de. fiada serviría .. r,e ... - trot.raer el para llegar .a la misma ])rQo~ulimiento COtl.OlUQi6no . "Deb1.cS a!, el a•quo, .oomo lo soliciteSel querellado y lo p:revee el art!cul.o 73 de.l de cretó 196 de 1971, abstenerse de·· 1n1cta.r proceso

d.ieciplina.rio por haber prescrito la acci6n ins taurada".

]) E O I S l O. N.

Por lo expuestoo la Oorte Suprema .Sala ienal-, administrando justicia en fombre de la Repáblica = -- ---L- -~-..,..._~,-- -=-=---~-:::t-·--::.:- ~ ~1 u y por autoridad de la ley CODl.RMA :la provi<1éllQ1a consul 11 tada. 06pieeet notif1.qu.ese y devuélvase.

LUIS ENRIQD'E ROlJI®iO SOtO MARIO ALAlliO DI FlLll>PO

tUXS EDUAEDO MESA VELASQtJEZ LUIS CARLOS PEUZ

JU:LIO-RONOALLO AGOSTA JOSE MARIA VELASOO GUERRERO

Joe4 :Evencio Posada V,.

Séc: retartóo

' 1 1 ¡ L