CSJ - SP L.Pérez(31-08-1971)3

CORTE StJPREIIA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PaW.. ,, ' Ap;n,I!Qdo: Acta NR. 32 de 3l da BtJDSto do 1.971. ¡, Magiotrado Ponentea 1' ,1

,, Dr. LUIS CARLOS PEREZ. 1' + ! 1

1' '' Bogot4, agosto tnñnta y uno da 11111 novecientoo setenta y uno. V 1ST O S: El Tribunal Superior dol Oiotrito Judicial de Yodellfn consulta le pnw1dcnc1e dictada ol 25 de mayo do 1.971 1 en le cUIIl. doclenS extinguida la occ1dn d1oc1pUnaria adelanta da contra NORSERIO HiRIERA GD. por faltas contra la 4tica p;n,f! oional, oegdn denuncia pi'BilCrltadB por FomandD Oooe Arbel4ez, - en IIIEIDOrial del 13 de octubre de 1.9?0. La mioma pmv1dsnc1adiapUIIO caarpulsiU' COpiB!l para qua oe inve:Jtigua la conducta de ODcar Zapata Corroa, ex.Juoz Penal Yunic1pal do Hellconie, por razdn da le~~ ectividadea cumplidB!l en el ajorc1c1o de sus funclonas de Juez Penal da HoUconia, vinculec1en a le ecusac1dncontra al ebo¡¡ac!D Huuwe, y la consulta con sota Corpoi'BC1J5n. Be ha egatado el tn!alito lcaal ~::-raaolver, f>r!! hebiundDlle oido al Yinioterio PdbUco, que, por concU:to del

curadOr Segundo Oolcgac!D en lo Penal, pide oe confime le dobla dE:cisidn consultada. ' •' \ - 2 - ;t;>· .

Se ecrodit: d la calidad da abogada tib!lado da &otbal to Hanwe, camo aparece el follo 38.

Loo hcchoa fuW"On sintetizados ee1 por el Tri1 1 1 )1 bunela 1 .... "El Dr. FamendD Ossa A113ol4ez, por medio de- !, mBI!Oriel do focha 13 do octubre del afio prdld.mo pasado, form~ una queja por faltas contra la Atica pn~fasio-- nal, contra ol aboQado No11larto Herrara Gil. Dijo el d!! nunc1ante qua el abogado Herrara, valil!ndDDO da ciertas trapioondas, habfa logrado burlar los intaraoas del se flor Francioco Suatsmante, puas, habiendO dallandadD enjuicio ante el Juzgado PII'Or.lisciüo tlunicipel de Heliconia a los eá'lorss Laonarda y Guillemo Uoralas, se dacret:d o1 cmbar[la y oscuootra prevantivo da un vch!culo da prg piedad do1 citado Bustsnanta. COnf'arida comiaidn a las eutoridadas de polie!a da PJedall!n para que praoticasen el BBCUBGtra, ocurrid quo el abogado Htatwe, validndo aa da quien aaba qu6 lll't:1msfum, logn5 llevar el vah!cu lo e Hellcnnia aac&tdolo de loa patios da la oticinade transportas y Tn!nai to da ast.a ciudad, y el U:: oe ve ritlcd la diligencia do aacuaatra, privando e Busteman te do le CI;IOrtunidad do formular opoaicidn. Uientren oo adelantaba la EICcidn ejecutiva ante el Juzgado da Heli conia, sazaatida e Cll1ltiplas eltametiVBS, puco el abog!! do denunc1ado no st5lo retuvo ilegítimamente o1 expe diente por aspecio de das mooeo, cuando se lo entragd - •a la meno• pera quo lo trajEIDS a asta ciudad con elf'ín do notificar ol mandamiento do pago, sino que hizo dilatar en forma ·mal intencionada una sollci tud de de semba~Uo y la aceptac1dn del daoiotimiento que ea p~ oant:d l!antnJ del juicio. "!U.entras ea roslizaban estas artimaRas en al ' - 3 - ~ JUZgadO de Hal1can1a, el e.bogadD Hen we Gil prnpusootra dsaertda oJacutiva CQiibti los mS"""'s aJecutllCIDD de Hal1con1a en el Juzgado da Envigado y como el eeRor0 BwtSIIante se hallaba entlmllllente CCIIIpramati!b en laseccionm de deosmba%1JO en el JUQSdD Pl'imenlmente c1 ta!b, no elCBnZIS a daroa cuenta de qua Herrera Gil, con elf!n do burlar loe I'8SUl tadoo da ou gest1dn, hab!4 eab9!: .

IJBdo el ad.az: 10 vah!culo en el Juzga!b de Envigado y llo vd la accidn hanta el extJEwo de I"GGII8taT para 61 (el 111,2 ' ~ IIPBJ"GG''ts:ISilte) el vah!culo qua hab!a oicfD embargado o Cuando Buatgamenta oe pnmentd e mclemsr el BPenlto, oa EII'1COI'Ibd de busnaD a I'J'1monls con qua 11!Jte habfe o1do -

' 1 ' ' adJudlcacfD al abogacfD tlea'i\Uti Gil en al remata ya lllen 1 c1onado y tuvo qua w•l"'eutsr la opooicidn da 4ste an la nuova d1U¡¡eno1a de secuestro" oComo obaBNB el Procurador, sobra cualquier ca l1f'1cac1dn eobre la CQnducts del ec~, pues el Juicio que se gufe al Juez Proniiecuo llun1cipal da Heliconia f'inallzd el 15 da '' '• f'ebrero de lo970 y el que curaabs ente el juez de Envigado con el~ el 19 de d1c1EIIIIbre da lo959o Lo cual qu1ora dso1r qua des de la Primbl'll da las f'achas mencionadas hasta la lb:is1dn quo se consulta transcurrJ.d da da un año, hab16ldoso opara.dG ls praa ' 1 ns cr1pc1dn de la accidn, de ecuardD con el art!culo del Cl5d1go Penal, pues loe hechos atribtd.tlos se cUI!pl.1anm ad.snt:as regfa la

entarJ.or lag1slllc1c5n oobre la 111Bter1a psrticulementa la Ley fJ3 0 de lo945o La conducta de Cocar Zapata G&uaz deba ser es clarecida como lo ordena e1 Tribunal y lo picle ol Procuntdoro i 1' ! 1

• 4O E C I S I O N. - En =11rito do lo caxpuasto, la Corto Suprama -sa la P~-. aduin1atrendo justicia en nombre de la Rep0bl1ca ypor autoridad ele la ley, CONFIRi.IA en totiBa ouo partes ls prvv1denc1a conault ads ele qua os ha hscho =61'1. to on la parte moti vado la presenta.

Cl5p1eso, notif!quoso y clevudlvase. 1 '

!!ARIO ALARIOL OI FILIPFO ALVARO WNA GOMEZ wm EDUARDO IlESA va.Asm LUIS CARLOS PEREZ

LUIS ENRIQUE ROUERO SOTO UULIO RONCAU.O ACOSTA

JosA Evenc1o Posada V.

Socret: ar1o.

1 1 1 ' 1 ·¡ i ' ¡ 1 1 : 1 ¡i 1 1 i ' '