CSJ - SP L.Romero(02-05-1972)4

,.....,....---------- Aprobado: Aeta D 13 • abril: 2B ~ :J..~ ~Ponente: soro _ DR. UJIS ENRIQUE Rm!ERO . . . s.....,r.,.o.-. . ,..s : ~ .I .. ... El Tr1bunal ~· Bugo por ~ _da 1.6 de marzo del Elño en ~ " : curso, dj,spu~ dsar9t:ar :1a nulldntt da lo ElObmdo en el presente proceso a port1r del auto por medio dal cual w'der4 correr troslcdo al Agente dél Mi nistar1o Pdblico para que oonceptuaro. sobre la ep. ~b1Udsd1 al caso de- . . . e. autos, da lo dispaasto en al a:rtículo "163 dal de P. Penal y remitir el expsdiente a lo COrte para lo da succ uupetencia. 016 origen a lo investigaci&a lo dernmc1o c;ua, ente el ~-fr1bUnal Supar1or da~ (Valle), presentara' é:nn f9cho. 14 .. . de ~ de 1.966 Eduordo Narcnjo N. cmatn:a el ant6ncas Procurador da1 esa mismo Otstrito Judi~, J~ Ignacio_ Garc1o Mort1naz, .a quien hizo v,g . . r1as cargas, entra ellos el de ~ pres1anosSo a los Jueces da La Victor1o y Dov1o paro qua prucedieren camo 61. lea indioobo, en daterm1ncdcsseS4n asuntos qua CUI'90bon en sus despacho, hechos que, cmpliaci.6n de la

nado. - Postarlarmente, al Tribunal da Bugo, ól. qua pas6 el asun .. . . ~· . ___j r----------------------- -2- - cto la presente para averiguar al cargo de habar PrBSianmto, 01 Procurallar da nunciado, al Juez I!J unicipal da La V1ctor1a, dictMdose, con fecha 16 de abril del año pasado, el ~tdiente auto ca!saza ® proeeso. Sin he.bara9 practicado pruebas distintas a las qua esto blecan lo ca11dast de Proa.lrasfor Distrital, a la~ da~ hachos, en eldoetar ~Ig .,. nacio Gardo rJartinaz, el Trlbunal dlctcS, previo concepto favgrobla del l'Jiniotario P\1blico, su PJ'C)ViE!amño da 23 cta febrero del año en cur so • por mec$io de la cual daclar6 presarlta lo acc16n psnol y orden6 el caaa del procetlimiento. Paro luego, a aoUcitud· del mismo F1acal Segundo da esa . Co.rpora.c16n, revoc6 el mencionado auto y, en su lugar, dacret6, como ya ea - '· dijo, la nulidad da lo actuado, orclenornto re::d.tir el proceso a la Corta poro lo de su c:ompate ncio.

PARA REStll.VER SE CONSIDERA: Da acuardo con el nu:narol 79 del articulo 32 del c&sigo de Procadimianto Penol, COn"SSPanda a lo Carta conocer cta loa procasos qua,

par dal.1tos ccmat1dos en ejarc1cio da sus ~ o pmo raz&l de ellos, se cdelonten CDJiti'U lots Proc.trcs1Qres da Distrito. Quiere ded.r que ea ~ para cmtaear da1 presente ya qua sn la danunc1a se hablo da hechas ejecutadas par al ent&tcas Procura dor del Distrito da Cartogo, doctlrr ~ IgnaciQ Gorc1o ~art1nez, en ejerci cio da 8U9 ~. - Ecparo, si ea tiene en cuenta qua el hed1o qua sa 1nveat1 -3~ ga en el presas~ta rmaeaso pudiera habar c;onatituido un delito da EJbuso da O!! . . toridad da loa qua describa el articulo 171 del c&31go Penal, qua camparta uno sanc16n no privativa da la ~ y qua ~ la ~ en qua se dicen ccurr1dos los hachos han transcurrido m&3 da cim:D años, tiSlJJU suficientepara qua prescribo la as:cUn penal, oa deduce qua no es pusibla 1n1c1ar pro caso contra el aJt-fUncianar1o mer'~eiano,do por no tener, Clhora, al Estado fa cW.tad poro hacerla. - Par. la SJCPUSSto, la Corte ~ ..Salo Penal,.. ad m1n1s trando juat1cia en ncnbra da la fta¡n1blico y por ~ da la leY.. SE ABS - ~ ea 1n1c1ar proceso penal contra al daetor .J:n§ifá Ignocio Gordo e!ort1naz por los hachos a qua aa refieren las presentas dU1genc1.aa •

. C4Pieaa, notifíqussa y dmlploaa.

WIS EWRIGUE RWERO soro e!ARIO A\.ARIO DI FD.IPPO

AlVARO LUNA Gm!EZ

J. EVEHClO POSADA V. - Secratorio -