CSJ - SP L.Romero(03-07-1980)1

• --- --- -- -- - -

• • rbagistredo Ponente: •

Dr. LUIS ENRmtJe A~RO SOTO fJ

Aprobedo: Acta 59

BcgotA. julio tl'es de 011 novcc':1antcs tao

• VISTOS: • Placada la Sala a dir'imir la colisi8n de COlnPf~",ru p:Jtcnc1os do ilel,!Jativo planteada Ottre el Juzged Cual'tu o dol Circu:!D de Tulu6 y el CUAI'tu Penal del Ci ",,,ito de Arntp¡.1a aobz'S al vecanccimiGnto del presenta p,'oceso que por el delito de estafa se ha nidtl edelanta,ido contra Hoover Solano t1at't1ilUZ y otro • • y

, , Se asta inició que ente prOOe9Q • 01 JU2gedo Penal del Circ:t'ito (mparto) de Tuluá present6. en , oin fecha, Oaltsr' Trajoa mar!n quien menifast6, en s1ntesis qua el. esa . ' ci.ut!~ permut6 con Solano '.mrt1nez, el dia 9 de 1.9"' • da juniO

HOOVQJ'

• • par lano dijo lo pel·tar,e¡~ia. habiendo r"flcibido dicho vbh1culo el CI'la us6 por • algGn lticmpo hasta QUe l'.!Iei'io Angel Vl{U.oz se lo hi 20 dElCO , aiear alegando que ora suyo, ¡ilativo par el cual dirig16 a Az'me.I,ia,

lO-S 1"',(3 • oidlcncio da Solano, a quien puao al de lo rieSo y que le OC')l Gn, do Jon~ de JasOs da quie'l decia b"llsr eutorizaci6n para

JAcn: ';l9 , el veh{culo. no as! pW'QUael tras poso de la l'JQS fuil} VM€lz. dol mi lno ee la hizo Rincan al ya mencionado e.1er1.o Angel Dicha.

E ; I - - . -- _j r----------- -- - - -------- -- , ' -2-

• , contra el denunciante y en el que a.parece como de la parto act.'lj·a el abogado Amador A. Total el se QUe Q.:cd6 sin lo la cal'1\) por cual 11l"1:lSentd

, , , AdC3lantadoel se CJy6 en indegatoria a 801a••o tIlel·t;inez QUien reconoce después QUOla decomisaron el "t\imQUe y una ca" galter Trajos f'u~ a . ... e habl CQn ~ o Al' coto. Niega ('.Usle ontregado el ,.Jeep" de quo se hebla la de én nuncio. Asevera al negocio del "01mca" no so hizo en Tuluá c;ue • aino en Buge. ,

PARA RESOlVER SE •

• --

• - - tcntos en ra z6n de la materia~ 10 es t61l1'jibapor el aspecto tai'i"itorial conocer del prEmatlte procaso.

PSt'd , , partier'¡do del

, da <tUS hubie , t , re procGdido el de:nunciG:do con 1ntenc.i6,. dolosa al tratar con el - ," cionte. olla se puesto da presente, en primw ttAliUino. el, T fu\(} do," la según . , se4 llev6 a cebó la ne:gociaci6n o ®O o coa 01 cembio o P<Jiw.,te del ceri'O DChvrolst da propiodad ·de Trejos t.?aCJ • rln Pi Ell Simes que dacia Solatio Mar·tfnez le pel·ta.Aa • l,' • La sC3gUl'tdanegoclecl6n. ei os en que o:dsti6, sea sntr.;ga 13 la del jeap'" pudJ.ara considsrel'S8 eOlao una cont111 , i1Usci6n do le primara y, da constituir delito . , VCJ\dria o un • onlo hacho, juridicsmente ligado con al prir..nro p')r el nalt de la contiO • (art. ftlJided 32 CoP.) o I I , I , , - • • -3- , De acuerdo con lo anterior habida cuenta. y p

• "'9 pc)r otra lado, fttIela invastigación· se a lr16 en Tuluá y allf se dlct t6 auto de detanci6n contra el sindicado, es el Juez de ese lugar el quien debe conocer del prese"te

PI'UcasO. Por lo expuesto, la Corte , de Justicia, Sala Panal. flESUELVEl

• Dirimir la ool1916n de compater1cias a que se
• • la .pel't motiva do este auto en al sentido de que CCI"reSpO,,¡;le al lIgflGI"e o Juez Cuarto Pt:lnaldel Ci,'.,: 1to de Tul~~.(!! conocimiento del presants pro

11 , coso y a tU debe envisa'Se el expediente, ''Ioticia, al Juez Cuert o Psnal del Ci,'Cui,to de Armenia,' de lo ec¡uf C6pieSá, notifiquase y cúmplaseo , • • -

ELIIlS SERRANO ABADIA FABlO CA' (IERON

, • • •

ALVARO LUNA G~EZ

DANTE FIMlu..O PORRI"n'lOAS

• • se

RVIO TULIO PII\IZON CURAN

• • DARlO

LUIS ENRIQUE RO~.'EHOSOTO GAVIRIA

AlAE RTO tmRA COGOLLm - Secretario_. ------- - - ------- --- -- ------------' - - ------ -