CSJ - SP L.Romero(05-03-1971)1
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - SP L.Romero(05-03-1971)1
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Penal
- Año
- 1971
;¡' 1
CORTE SUPREMA CE JUSTICIA '' i' 11
SALA PENAL
Magistrado Ponente: OR. LUIS ENRIQUE ROMERO SOTO Aprobado: Acta # 08 da cnareo 6 da l. 971
Bogotá, marzo ,e~iil~ da mU novecientos setenta y uno.- ; VISTOS Consulta el Tribunal ~or da Tunja su p~ euál ,: .dancia da ~ da novienbre del año pasado por medio da la y dan l do aplicac16n al art. 153 del c. da P. Penal declaro presc:;rita la a-o ci6n penal qua Sf¡J venia adelantando contra IGNACIO OLARTE. CUERVO, ex Juez Municipal da C6mbita por los delitos da abuso da autoridad yotros camatidos .en los ult imos ~aáes da 1.956 y priaiaros da 1.95?. ¡
HECHOS Y ~nJACION PROCESAL.: l
1 1 Por denuncia puesta ante el Presidente del (llSil 1 ciQnado Tribunal por la señora Balai'mina Uojica da Escobar en escri i ¡ ' ' to que fuera pra!!aritado el 26 da octubre de 1.956 se orden6 abrir i-n vestigaci6n contra al ent6nces Juez ~ici.pal d~ C6mbi~, Jorge lgn!! cio Olerte Cuervo. - Manifiesta la denunciante en el memórial referi . . do qua adélantandó anta un Juagado de Tunja un juicio por venta da .¡. . . bienes hipotaeados., contra un vecino de G&lbita, se Comision6 al· Juezda esta pobl~i6n para qua notificara al danandado y qua al funciona rio citado, pese a las solicit udas y requerimientos que se hicieron, no contest6 ni prticedi6 a cumplir la diligencia en cuesti6n. Posteriormente, en otro memorial, la misma per 1. :' sona da cuenta de que, pasa al telegrama qua el Juez competente de 1 Tunja le puso al. funcionario denunciado pidiendole qua devolviera el 1 expediente, no lo hi,zo. Cesa igual repita en escrito de fecha 5 de abril del año mencionado •. :1 '; e Uas tarde, al de les mismos mas y año, al Pa.t -2sonaro da C6nbita se queja del mismo Juez a quien cali~ica da ignol'e!! te y e.dVierta ~a rara vez concurre a su cficina. Por Gltimo, los ciudadanos Antonio y Pedro Rojasse dirigieron al TritNnal~ en ascrit.p da ~echa 26 da abrU del año roen . cionado, para poibar en conocimiento da asta entidad qua al Juez daC&nbita, Jorge Ol~a, anta quien acudieron para qua 1~ hiciera la - ~iv1si6n de un lote qua las habia deJadO al padre da ellos les pid16 la suma da doscientos diez pasos por esa trabajo,. exigi§miolas QUa la pagaran da inmedi,ato, lo qua ellos hicieron paro sin qua el Juez lle vara a cabo ninguna actuaci6n en asa sentido, ~iam:to~a ellos, - postariorinente, de qua sa trataba de una man1obn1 para sacarles dinero.
Adelantm: fa la invest1gaci6n, áe trajeron a losautos la copia del nombremiento del sindicado como Juez de Cómbi ta ...... (~a. 1.9 y vto.) y la del acta da posas16n del mismO en el referidocargo. (~s.lB) El expedienta ~~del Tribunal de_ _ Tunja al Ju~,2 do Segundo Penal de esa mismo Circuito y de álU al Municipal dé C&u bita de donde ~ue enviado al Jl.raz Superior de Tunja · sin que se hubie ra parf'eccionar:lo la investigaci6n, pues ni ai~iara ée oy6 en indaga toria_ al funcionar1o danunciatfo.
Finalmánte al Juez Superior ord~ remitirlo al se Tribunal en donde se avoc6 el conocimiento paro ordan6 ~ . da inmadiato, pasarlo al Ministerio Público para que conceptuara si era del caso dar aplicaci6n al art. 153 dél C. da P. penal por prescripcicSn de la acci6n panal, habiendo conceptuado dicho ~unéionario ~avorabl!! mánte a la aplicao16n de la norma citada, la QUa el Tribunal aplic6 en la providenoia qua se consulta. 1 . ;
CONCEPTO DEL UINISTERIO PUBliCO 1 1
1! i: 1'
- 1
El Procurador Primero Delegado en lo Penal aoli cita a la Sala que con~inna el proveido que ea canaulta por cuanto, en su concepto, se ha pre9entado el ~en6meno de la prescripcicSn.
j. -3CONSIDERACIONES CE LA CORTE: Tiene raz6n el señor Agente. del. M1niater1o PG bl1co P!%ZJ cuanto, t\ai~endo pasado cerca de catorce kañoa daada le fa-. ohe del.(iltimo msmor1al da c:¡uaJe contra el Juez deC&lbite, J~ Ig nacio .Olarte Cuarvó, y teniemlo. les hechw por loS cuelas fuera~ do, prima facie, él aspecto Ele ebbaoa de autoridad, ha t;ranscurTido un tiempo aupar1or el que 1~ diapoaic1onaa que dai'inen y sancionan ese 1nfracc16n penal señalan como pana máxima 1mJ;,prd:bl'$, ·lo qua c:¡ut-2 re decir qua el paso del tiempo ha enervado, ,por p~, le~ ',.i, o16n psnel inicñede por él Estat2o sn el ~w caso. PQr lo ~uasto, la Corta Suprima -8ela Penal adm1niatrando justicia en ttutilbt'S ·da le ~.Y por. aut:oridad de la ley t CONFIRMA le prov1danc1e COí1SUl te.da. C6J)1esa, notift~ y ckrwélvaae el expedienta.
JOSE MARIA VEl.ASCO GUERRERO· UAAIO Al.ARIO 01 FIUPPO <\ LUIS EWARDO ·MESA va.ASQUEZ UJIS .CARLOS F'EJ;EZ
utts ENRIQuE ROY.ERO SOTO JUUO ROM:AU.O PCOSTA .
1;
J. EVENCIO POSADA V.
1 ! ' - Sscretario - 1 1 1 i 1 ¡j 1 j l !