CSJ - SP L.Romero(05-07-1972)1
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - SP L.Romero(05-07-1972)1
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Penal
- Año
- 1972
,.....---------------------------- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL Aprobado: ACTA U ·~· da ~i,o 2& :eb li_m fAagistftltto Ponente 2
Drl LUIS ENRIQUE ROMERo SOTO.
V I S T O S: Praeade lo Corta a d1r1m1r la =UoiASn da competenciaa negativa planteada entre el ~Primero Penal (fel Circuito de Tunjay el Juzgm1o Ooat Penal'del Circuito de Me~Un. GObre el conodmtento del presente proceso que, por el delito de ~ Cta carifionza, se viene a~ tondo contra Manuel Castro.
HECHOS Y ACTUACIDN Pf\OCESAL.:
. . ja .present6,el d!a 25 de abr1l de 1.989, denuncio criminal Raúl Ru1z lan0 dcño contra MaJwel Caaftro, manifea~ que a este Gltimo se hatdo en~ ' por la ~encia 8Rudet:rans0 de Cali, un lote de marcancias por valor de quince a veinte mil pesos que debian ser transportamJs a Medell!n y entregadQa en la agencia da la mismo empresa tronsportadora, en asa ciucta.d lo que no a:uced16, ignorando el denunciante el paradero tanto c:lal aintficado como de las mercan c!as. - La investigac1&1 fue iniciam por el Juzgado Segundo Mu nic.ipal de Tunja, por auto de 28 de abril da 1959 y enviatkl luego, por ccm- , patencia, ol Juzgátto Cwrto Penal Municipal de et3G ciudad que, por auto da
14 de Junio de l9S6 avoc6 el conoc1miento paro que ls.zego envio, el expediE!!l 0 te por la miSmo raz6n, al Juzgae, Primero Penal del C1rcuito de eoa ciudad, que tambibl avocaS el conoc1miento, paro. que deapu&l de ordenar f'uara paaado al Fiscal para que conceptuara oobre la ~caMUctsd del ardculo 153 dale c. c. de P.P. en armonfa con el 105 del P. • di.apuoo, por QUto de 18 da sgpt1Gl!! 1 i ¡ _ j 1.....------------------------- --- - -- --- ----------- -2bre de 1.971, enviarlo al Juzgado Penal del Circuito da Medel.Un (reparto), por campJ:Jtencia, acogiendo en esa forma el concep~ del F'i.scal quien man1fest6 que, por ser esto ciudad el 1~ donde ctebian entregarse laa mercan atas, era allt donde debta adalantanle el proceso. Le cm respondi6 el asunto al Juzgado Doce Penal delC1rcu1to de Medel.Hn que orden6 devolverlo al da Tunja con base en una dOc trina de esto Sala que dice que cuando se ~ el lugar donde ae co~ mó el illcito, es competente para conocer del proceso el Juez del ej,~o en que se fcmm.ala la denuncia. El Juzgado Primero Penal del Circuito de Tunja en auto 0 de S da abril del aílo en aaso, onSen6 regresar el negocio o MedelUn • basán c:tnae en la anterior doctrina de la Corte sobre ajecuci~ del del.1 to de abuso de confianza y pr'OVOQlf1do coltet6n de campatenaio negativo para el caaa derazones. que el Juzgoc:fo de Medal.Hn ntl aceptara toles Como, en efecto, no loe acept6 pues, p.or auto de 2S de mayo da ente aíio, en el que tronscribe la doctrina de la Corte, OJ'T'iba manci,!! . ' nada, ordena enviar les autos a eota Salo poro que se di.r1&na el conflicto de ~"'Stencias planteado entre los dos j~®s. -' CONSIDERACIONES OE LA CORTE; En repetidas ~rtunidades eáta Sala ha reit~ su ctoctrina de quecuando se desconoee al lugar ctanda se camet16 un dal'~to, . da be darse apl1cac16n al articulo 42 del C6aigo de Procedimiento Penal~-que ea tablaca ·que~ -~ caso conocerá el juez competente por la naturaleza del ~ cho del lugar en que primero se fonm!le lo Emnunc1a o en que primero_. se Wcfa la. ir.stl"cd.6n. Y 1mtñb1&1 ha repetido muchas vecaa qua el lugar da comia e16n del delito de QJluSt» da coni'ianza no es aquel en qua debía ser entregoEbla cosa, como ven!a sosteniendo la Corte, sino el ~t1o en que se mantfleata el dn1mo da opropiarsa ds ella. . ' En el presente c:aso se ignoro donde se puso de mariif~ to ese 6n1mo o sea que no se sabe el lugar en qua se comet16 el delito, ·¡' jor' .lo que deba darse apl1caci6n o la norma OJTibo c1t odo,· y como quiera que la;' d8nu_u
1 1 c1a fue puesta en Tunja y a111 ae 1nic16 la 1nveotigac16n, eignifica· eao qua - - -- --------- -3el Juez Primero Penol dSl Circuito da esa ciudad, a quien le fue repartido e: . . asunto, ei\. el competente para conocer ·de M y oat ho.tlr4 de decidirse. ' Por _lo expuesto, la Corte Suptoema, -sala Penal-, adminj tren~ justicia en IUlmbre de la ~bUco y por autoridad de la~. dirlme • la col1ai6n de compatenc1os a que se ~f'iere la presente providencia, en elaant1m de cnm el conocimiento ~ este proceso le ~ al Juez FT1men Tooja oo Penal del Circuito de ~- quien o~ enviar el expediente pre\Íia not c1a, al Juez Doce Penal del uircuito cte UedeUfn, da .lo aqu! ~elto. C6piese y notif!quese. wm
ENRIGUE ROMERO SOTO MARIO ALARIO 01 FILIPPO
• ALVARO LUNA GOMEZ
LUIS EDUARDO MESA VELASQUEZ WIS CARLOS PEREZ
JULIO RONCALbO ACOSTA J0SE MARIA vaASal GUERRERO
J. EVENCIO POSADA V. ... Secretario. ...
_j