CSJ - SP L.Romero(06-08-1971)1
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - SP L.Romero(06-08-1971)1
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Penal
- Año
- 1971
CORTE SUPREMA DE-JUSTICIA
SALA PENPL # Aprobado: Acta 29 de agosto 6 de l. 971
Magistrado Ponente: DR. LUIS ENRIQUE ROMERO SOTO Bogotá, seis de agosto de mil novecient~s setenta y uno.
VISTOS
.. Consulta el Tri~nal Superior de Tunja su prov.,! ¡ ' 1' L dencia de 14 de mayo del año en curso, por. medio de la cual y dando apl! J cación a lo dispuesto por el art. 153 del C. de P. Penal ( art. 163 del - J ; ~ Código vigente) de:claró que el doctor EDGAR EmRO FUEOA POTES, ex-Juez J 1 ¡ .) Promiscuo Uunicipal de Almeida, no cometió el delito sobre que versan las 1', presentes diligencias. ; 1 ' 1 ,l HEOiOS Y ACTUACION PROCESAL: En el proceso que por el delito de·lesiones p~ sonales se adelntó contra Jesús Martinez figuraban dos revólveres quefueron remitidos por el Inspector de Policia Departamental de Chivar, l~ gar en que el 15 de junio de l. 964 ocurrieron los hechos, al Municipalde ese mismo lugar y por este al Penal del Circuito de Guateque, en elcual fueron recibidas por el_ secretario. Un año d~ este Juzgado 0!: denó renitir el expediente y las armas al Juez Municipal de Almeida, cu yo secretario los recibió el 21 o 22 de junio de 1.965 y los llevó a su casa de donde fueron sustaaidos el 29 del mismo mes. El sindicado Uart,! nez reclamó el anna que le pertenecía y el secretario del Juzgado, Jorge
Gutiérrez le contestó que se la habian robado y que le diera un : jplazo - / para pagársela. 1 ::'!' •'' La investigación fue avocada por el extinto Tt;! bunal Superior de Guateque por medio de auto de 21 de julio de 1.967. ,, 1 Se recibió en el curso de ella la declaraciónde Jorge Gotiérrez quien manifiesta que en el Juzgado se recibieron los . . dos revólveres de que sB' ha hecho mención pero esas armas no le fueron -
- 2-
:. '1 1 entregadas al Juez Rueda Potes quien ni siquiera las conoció pues fueron sustraidas del lugar en que estaban guardadas, o sea de la casa del declarante, situada en el centro de la población de Almeida, habiendo ade lantado la correspondiente investigación. No le consta que ninguna per sona interesada en la devolución de tales armas hubiera ofrecido o dado dinero al Juez Rueda Potes para la devolución da ellas. En cambio Rafael A. Mart!nez Con~ento quien,~ tres d!as, desempeñó el cargo de oficial del mismo Juzgado y qua salió - de allí segOn él mismo lo dice en su d eoleración,por diferencias con el secretario, ~irma c¡ue en su casa de habitación al Juez Rueda Potes es~ vo limpiando un arma que dijo pertenecía a un sumad:J en que aparec!a co mo occiso un muchacho Aldana. Añatfe que un hermano de eáte, de nombre .; Jaime, le dijo posteriornente que le había· que dar mil pesos al Juez pa ra que le entregara el revólver en cuestión.
Del proceso que por el delito de cohecho se ad,2 lantó con el mismo Rueda Potes, fueron copiadas varias pruebas entreellas la declaración de Antonio Perilla Oiaz quien trabajó como subUte.!: no de aquél en el Juzgado de Almeida y manifestó que en el tiempo enV que estuvo allí no vió \que dicho funcionario hubiera entregado armas de v' ninguna especie y menos recibido dinero \~ or hacerl5J7.' . - A los autos se trajeron copias del acuerdo danombramiento de Edgar Emiro Ruada Potes COliJO Juez Promiscuo Municipal de Almeida y de su posesión en tal cargo el 30 de julio de 1.955, pero nose le pudo hallar para indagarlo razón por la cual se la emplazó y se le declaró reo ausente. Además de las pruebas ·mencionadas se trajeron a J también sendas copias del oficio por el cual el Comandante de Policía de Chivar envió ~ Juez da Almeida los revólveres mencionados y del acta por medio de la cual el Juzgado de Circuito de Guateque envió al Juez sindi cado el expediente. Asimismo aparece cdpia da la denuncia presentads el30 de julio de 1.965 por Germán Jorge Gutiérraz, secretario del audz Rue -~ da Potes por la sustracción da esos dos revólveres y de otros objetosque guardaba en su casa de habitación. '1 .-.El Tribunal en la providencia que se revisa da- -•---- 0;::::::::; ___ • __ :....2. ... - - 3pleno crédito a la versión de Jorge Guti~ez, ex-secretario del Juez acu sado y dice que esa declaración se halla reforzada por la denu~ia de que se ha hecho mérito, asi como por el hecho de que el acta de posesión de - ' .! ,i' Rueda Potes tiene fecha anterior a la denuncia que se acaba de cit er lo que hacepplenemente creíble que éste no cometió el delito de que se le a ~ 1 cusa pues los rev6lveres desaparecieron antes de que él se hiciera cargo del Juzgado. El Procurador Segundo Delegado en lo Penal, en su concepto solicita que se confinne la providencia consultada pues cons! dera plenamente demostrado que el ex~uez Rueda Potes no cemeti6 el deli to que di6 origen a las presentes diligencias, ni exioió dinero alguno al sindicado ~artínez para devolverle su arma.
CONSIDERACIONES DE LA CORTES . i
~ : . Palmariamente establecido aparece de autos queel hecho por el cual se inició la presente investigación ,esto es la a~~ paric16n del Juzgado TPromiscuo t.,unicipal de Almeida de des :evólveres PB! :¡ ¡, tenecientes el sumario que por el delito de lesiones personales se adel~ 1 taba contra Jesús Mert!nez, no puede atribuirse, _en ningún !!Aso, a Edgar ¡l i Emiro Rueda Potes ya que basta confrontar la fecha de posesión de éste en '.1 ' !• 1 dicho Juzgado con la de la denuncia que el secretario de ese d~acho pre
sentara con motivo de la sustracción de esas annes, que él tenia en su C,!! sa, para llegar a la conclusión de que ese hecho ocurrió antes de que el ex~uez Rueda Potes sé hiciera cargo del Juzgado y, por lo tanto, de las armas y danés efectos pertenecientes al mismo. Se justif~ca, atónces, la solución q>,;e el Tribu- / nal de Tunja le dió al asunto y 1 ; por aso la Sala habrá de confirmarla. Por lo expuesto, la Corte Suprema ..Sala Penal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de leley, CONFIFW.A la providencia consultada •. 1 Cópiese, notif!QUSSa y devuélvase el expediente. } ;l
JOSE MARIA vaASCo GUERRERO MARIO At..ARIO DI FILIPPO
1 '.1 J, !> ................................. ==---......... ............. ~==== ~ ="""""'========~-......... ----~~-~-- -~- -- ~ o ¡~ ¡ .1 'l ¡ il 1 ! ,,
HUMBERTO BARRERA OOMINGUEZ Pi. VA RO LUNA GOMEZ
LUIS EOUAAOO ~SA VELASQUEZ LUIS CARlOS PEREZ
LUIS ENRIQUE ROl.!ERO SOTO JULIO ROt\'CAll.O ACOOT A
J. EVENCIO POSADA V.
- Secretario1
\ ' i 1 1' .' 11 ,.i