CSJ - SP L.Romero(07-04-1972)4

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SA\.A FENAL U Aprobado: Acto 11 de abril 7 de 1. 972

Magistrado Ponente: DR. W1S ENRIQUE ROOERO SOTO Bagot6, ab:ril siete de mil novecientos set1Cmta ~ dos.

VISTOS Consulta el Tribunal Supe:rior de Madellin su~- cia da 2 de febrero del año en curso, por aatio da la cual y dando aplico ci&l a lo dispuesto por el art1culo 163 del e. de p. Penal' decls16 pres crita la acc16n disc1pl1nar1a en las presentas dUigencios y~. por lo tanto, el case del mproced1m1ento centro los doetorea JCSE Dm!tNSO VAS

QtJEZ Y LEONIOAS aJERVO RESTREFO.

HECHOO Y ACTUACION PROCESAL: p¡uce80 016 ar1gen al presente la queja que ante el Tribunal SupSrior de Yanmlal presentara, can fecha 19 cta julio da l.9a? ,- la señora Esperanzo Cn.lz de Rold~, quien en al escrito respectivo manifest6, escuetamente qua el dootor José Ocmingo Vásc;uez fue nambrado poral doctor Leonidas Cuervo Res~ como curador dentro de una suces16n y que como· por tal hecho se desheredara a uno de los merwres, ella le hizoal primero de los profesionales mencionados al reclamo carrespondiente, ha . b1ando éste prometido ~lar pronto al ·asunto paro que ya habían pasa do desde ent6nces siete meses y no hobia logrado qua le da\dvieran los P.!!

peles por lo cual lo ctenuncioba.

En e: mpliaci6n, rendida bajo jure:mento, da su denuncia, -2la denunciante 9Jq'llic6 qua en uno da loa juzgados da esa cabecera se habia trmitado el juicio da sucasi6n da su esposo Robarte Rold4n y qua encontr6ru:mse ello en Bogotá, recluido en una olinica, recibi6 del doctor JosA 0om1nso VásQuez Giralda el juicio en Glan016n poro que lo hiciera protocol! zar en una NPtárla, 1.0 c;ua ella 1ntent6 paro el Notario le Gdv1rt16 que - " error alli habio un y que le dawl.viera el expad1ente el doetar V&Jquez ~ ra qua lo enmandaro. v&sque% Ella le llev6 el juiCiO al doctor quien le monifest6 qua a la semana siguiente se _lo devOlverla lo que no hizo y prima ro se fue da Bogotá .la denuneiante.

Pero cama l'6gJ"e99J'' a ooto e~. volv16 dadds el abo gado a recle::marle el juicio y 6ste le dijo, nuevcnente, que en una aemena - ' lo tendria listo • pero tempoco le c:urnpl1.6 pues el doetar V6sQuez se alejeSde Bogotá sin que en el mamento da la denuncia tuv1.el"a ello noticias del ~ . Termina diciendo que hace seis m9sas que 6ste le retie ne al juicio en cuast16n y qua como no ha legrado qua se lo devuelvo, ella

ha sufrido parj uicios por tal oeuso. Esta declanm16n llevo facha ? de septiembre de 1.96?. Tcmbit1n &edld a la danuncicnte para que dijera a1 t-e nto <;Ueja cnnt:ra el doctor Leonidas Cuervo Restrepo quien eparecia Emtuendo en el precitado juio1o de suees16n y ella, en declarcci.6n rendido el 15 damarzo da 1.968 ante el Tr1bunal., dijo qua considarcbo culpables o embaa abo . gmfos ya que habian adelantodD conjuntemsnte el juicio el uno como d1ree1 tor del mismo y el otro camo curador de meuores. -3- -Agrega qua, hasta el memento, no hab1a recib1do ningOnparj uicio por la actitud de loa ~csfoa paro que lo recibiría si para el re conocimiento del derechO.~ en la aucasi6n conrrespónd!a a 6U hijo Jorge' Iv&t tanta· que instaurar alguna aco16n y c;uá de aUo sar1an responsables !€! boa abogados. 81 Triburtal., par auto de 4 da obrU de l. 968, crdenS c-o rrer traalmfo a los ctoctores Joaá Oam1ngo V4sq1 &eZ Giralc:lo y Leonidas Cuervo RastréP.f;J de los cargos ~e les· hab1a ·hecho la demmciantá y ellos presento ron les ~tentea descargos en éaaritos c¡u9 llevan f'echa 20 de mayo de esa eño, el del ttootor Cuervo y 31 de mayo el del doctor V6squaz G1raldo. El pr1maro manif'~t6 qua, en vai-dad,. hab1a flCtumk) cama ~ del mancipnado juicio da eucesión y qua en 61 y pmo. un B1"''mr invO luntario se omit16, al hecar la. partici6n, al menor Jorge Ivan, paro que esa orDis16n .f ue da buena f.e y. qua no tuvo tiem;m ~ hacer enmandar esa eJTOr por haber daJcdo el ajeroicic puofesicnal para pasar a ocupar la Fiscal!a i2adel.Un. Cuarta Supariar de Por ~ porte el daDtar V6Qquaz Giraldo niega habar eJGC!! tmio n1ngOn hecho doloso en el juicio o qua ea v1ena haciendo refe.rencia y alega, miemaa, qua la acc16n ya prascribi6 por habar transcurridO m6.s de un año desda que awed16 el hechtt. A fa. 'Z1 y siguientes otn-en copias deljuicio da suces16n Juzs.e da RobartQ Arturo Roldhl, atWrtc a instonciaa de la c:lenurid.ante en al do Pr1marc Civil ~ de Y~. A fa. 48 del axpadiente op~ constcncia expedida pgr L..__ ___________ ----------

-4el Secrt1tarJ.o dal Tr1bui1al SUparl.or de Madel Un segdn lacual e9a Corpora c:J,&, orden6 1nscrib1r como abcgcifas titule:dcs a los dcctare9 ~ Omningo V&lquaz G• y lLeonides Cuervo Restrepo por acuerdas NaS·. 51 da Julio 2S de

1.955 y 18? da 13 de eept:tembre da 1.946, respactivs:mente.

El Tribunal menciom: do, en la prov1dancña ~ea revi sa dice, en pr1mai' t6rmino, qua axcm1nado el Contenido del -plooeaso no apa en rece cargo· de n1nsuna espacie contra los abogados mánCi6n 'i que, ademds, ha prescrito lo at:oi6n por 10 cual Pi'Ocede o cfeglarar eát:o .n·ttmo, CCllU) se deja dicho. ei Por su parta Procurador Pr1maro Delegado Penal mCni fiasto su acusn:to con ésta G1 tima ctscis16n del o-qua y pida qua se confi.rmed lo providBnc1a qua la Contiene. ctlNSIOERAClONES CE lACORTE: voy V~ Siraldo son en s1ntesis, en primar lugar, el da ha11ar reteni do en su peder; al pr1maro de eilos un juicio de arcesi6n y, en ·segumm ~ - ~. habar omitido adjudicar uno pad:a da la harenc1a a Jorge Ivan Rol ddn, hijo da la dénunciante. vo da dunm16n 1ndafinida, qua aun -no hoD1a tarminadG, segOn la denuncian te, a la ~ efe la 1nic1aoi&t del PJ~ disciplinario.

El aagumfo estructura una ccadwta, temb1& mom1a1va, paro de durac16n llmitcda, como ~ sa presant6 t:Slbi&l, segtin la dsnunc1an -sm,

en el memento da la partic16n da lo herencia, o sao el 19 de Julio de 1.966, como puede canstatarse por las copias del juicio ( Ys. 37). Han transcuJT1do, pmcona1guienta, mas de cinco eñes desde qua se press¡1t6 lo am1s16n que se acaba da ~ y como qu1are ctUe alla tuvo ~ estan' d o v1.ganta la ley fB de 1.945 y seg&1 doctr! na de la Corte las ecciona9 a que esta se referla prescr1bian en un eñn, - quiere decir que se ha enarva:do, pm-El transcursa del tiempo, la acci&ldisciplinaria ~ se origin6 en la ~ ami$1~n. Por lo que haca a la primara, esto es, a la de car6cdese inicimfo el Pl'OCSSO boJo la vigencia de la ley que se acaba de citar, ha transcurr1do, desda el memento da la iniciecit1n, máa de un eño, ya que '" el primar acto del mismo lleva f'echo 4 da abril de 1.9SB. Por lo expuesto, la Carta Supt'6Wo ~ola Penaladm1n1s trando Justicia en nombre de la Rep4blica y pmOlltar1dcd de la ley, SONFDWA la providenc1a ccnsultada. ~iese, notifiquesa y devu&vasa el axpediente.

LUIS ENRIQUE RmLERO SOTO MARIO At.ARIO DI FD.IPPO

WIS EDUARDO P!.ESA VEl.ASQ\JEZ

_J'

-6JUUQ MMCAL1..0 ACmTA

J. EVENCIO POSADA V. - Secretario -

..... ''· ··~