CSJ - SP L.Romero(08-02-1971)

' ' OR. WI8 ENRIQUE ROUERO SOTO n- ' ' s ' ' l Aprobado: Aeta 03 da fPebt'ei'O ~ 1.971 Bogotá, fP-etu'ei'O ochi, da mil novecientols; ~' y uno. ¡ r

VISTOS: - Consulta el Tr1hunal Superior de Cartasena su prov_i. denc1a da as de octubre del año pasado por medio de la cual sobresayc5 temporalmente en favor da JOAQUIN PPa.O COHEN, ex-Juez Promiscuo Penal del Circuito de Carmen de Bolivar por el dallto de conwai6n y defini- ' tivamenta en favor~ mismo por el de abuso da autoridad, d1sponien:dd, \ asiJD1smc:p qua se ccnsulteren esos sobresaimientos.

1

HECHOS Y ACTUACION MUCESAL: l 016 origen a la presente inveatigac~-la.denuncia que ente el Tribunal Superior da Cartesena presgntara, el 1? da octubre de 1.969, la señora Matilde Claria Ochoa Mercado (4Uian manifestc5qua 0 ~ presentado el 19 da dicho mes el Juzgmfo ~ise-a10 del J Circu1to de Carmen de Bollvar, desempeñado pnr Joaqu1n Pablo Cohen a \ denunciar a Pedro Florez par el delito de repto da ctua f~ viat1ma una hija de la denunciante, dicho Juez le manifestó que no lf!3 podia %!! cibip la denuncia si no la llevaba escritq y qua si él se lS ·escrlbia, tenia que pagarla cuarenta pesos. Qua camo ella no tuviera esa suma

fue donde el abogado doctor Pareja quien sa la escrib16. Agrega c;ua una vez presentada la denuncia, ella estuvo ccncurr1.endo .por variosdias al despacho para que le dieran boleta da captm-a con~ Florez ,la que al_ fPin le dieron, tmbiendo ella ido con dos piletas a la gradja donde· el Oltimo trabaJaba y de donde lo trajeron al JuzgadO. A los P:Q .. J • - cos dias supo que Florez hab1a sido Jpuasto en libartad. . : ·. ~ 1 En empliac16n de la denuncia SSt~c5 c;u8 ~ de quase viene hablam!o la hab!a presentado, no anta el J~eliq ~!·Circui.to, sino ante el PrcmiSCU() amicipal, en vista de que en el pfirnaro no se la quisieran recibir pese a habar ido alli varias veces, ~ como la l -~- 1' 1.: exigieron qua la hiciera por escrito, ·la puso anta el Juzgado~­ pal.. ( fs. 13) - La invest1geci6n fue abierta por auto da 22 de ootu bre del año citado y dentro da elle se recibieron laS d~icnaa da AbráhfuD David Osor1o Sanchez (fs.lO) y~ Radr!suaz ~{fa. Z1 vto) seeretar1o y ~icial mayar. . respectivamente, del JtJS% denunoi.e.tlo, quienes manifestaron, en síntesis, no recordar nada sobre al: ca!30 da que da cuenta la denunciante._ Asimismo. se indag6 al sindicado Joaqutn Pablo Cohen

el cual dijo no ser cierto qua la hubiera pedido dinero a la d~ te por escrlbir la denuncia y qw al proceso lo recib16, por competen cia, del Juzgado amicipal. Agrega qua puso en Ubartad a Pedro F1oraz porque las Pruebas ~ a la investigac16n as! lo indicaban. Y qua la presunta ofendida no quiso ccncurr1.r a donda los m&ticos que el Juzgado design6 para qua la exam1narao. A fs. 31 del expediente aparece copia del Decretopar medio del cual el Gobernador del Oepartemsnto da Boiivar, nombr6 aJoa'lla!n Pablo Cohen como Juaz Promiscuo del Circuito da El Carmen mien 1 tras el Tribunal prove!a a la designac1c5n del titular, por renuncia - 1 ,¡ del qua, en tal calidad, venia ejarciendo el cargo. J 1 Ta mbi~ aparecen ( f's. 17 y 20) OOpia del aeta de 1'.2 ¡1 ses16n y cartificado proveniente da la Alcaldta fluÍ\icipal d8 El Carmen :¡1 de que la persona denunciada ejerc!a las funcionas a qua se ha venido haciendo refarencia en el mes de octubre da 1..969. Se trajo al axpadienta ·copia dé las dillgencias e:delan' tadas a virtud de la denuncia presentada par la señora Matllda Saña Ochoa Marcado ante el Juzgado Prcmisam ~ de El Carmen en la f',2 eu cha ya inrlicatla y pasatfa por ese despacho al Juzgado. Promiscuo del

culto.

Da esas diligenoias aparet: a qua §lena masa Vilaria0Chc8, de catcrce años da edad, hija natural de la denuncümte, sa fue, el primare da octubre da 1.959, a la casa da Pedro Florez Bualv6$, ubi cada alU rnisno en El Carman y qua esa noche ejecut6 al acto camal, ~- :¡ -3d4ndosa a vivir allt. hasta que f'ue capturado Florez·, habiendo manif'est-a do ella· en su instnJctiva GUS se habta ido por su propia voluntad sin qua este último la indujera a ello y solo porque sa EDdre no la trataba bien.

También aparece de dichas diligencias ·qua la menor1 ofern11da se negó a que le practic8ran el ex&uen ginecol6gico que el Juz gado ordenó, Resulta. igualmente, que dicha menor tenía ·a la ~oca de i los hechos trece años y nueva meses. Concluyen por auto del Juzgado de Circuito~ firmadopor el Juez Cohen en que se decreta la libartad provi.sioilal da FlorezBuel.vas por no haberse demostrado hasta ese lllQ:Illento ·la existencia de los delitos de rapto o corrupci.OO de menores. En la providencia qua se revisa el Tribunal Superior da Cartesena sostiene que no se ha estableéido e1 delito da concus16n pues no aparece prueba alguna de ·Ciua el sindicado siicitara dinero a la denunciante -para poner por escrito su denuncia~ Pero agrega, si se tie en ne cuenta qua los declarantes fueron ,)tottos empleados del juzgado no

pueden tenerse sus dichos como plena comprobaci&l de la inocencia de aquél por lo cual debe sobreseerse temporalmante en su favor-para buscar una:aejor esclarecimiento de los hechos. No ocurre io mismo, a juicio del T:H.burial,. con la sin d1cac16n por abuso da a:utaridad consistente en demoras en la trami~~«Sn del Pl'OCeso y por la libarta:d del sindicado pues no· se adviarten retardos y en cuanto a la liberaci6n provisional de Flore.Z Buelvas se fundó :1 en la falta d~ pruebas para mantenerlo en detención pjeventiva. De atd que deba sobreseerse definitivamente en f'avor da .Cohen por lo que hace a este cargo.

CONCEPTO 'OE LA_ PROCURADURIA 1

FSimero El Procura11or Delegado en lo Penal solicita a que se conf'irme sobreseimiento tanporal y q¡,m se revoque al definitivo consultado para en su lugar sobreSeer taJporalmente en fe:=srr del sindic-a do. Estima que las pruebas qua obran en el expediente no -4bastan para amsidarar perfeccionada la invastigaci~ y que faltan ·1a al!! yor parta da las ordenadas en el auto caba%a de proceso, habi~osaorientado, pm; lo tanto • mal la investigación 't siendo insuf'iciente la h hecha para declarar libre de cargos al sindicaJ:fo.

CtlNSIDERACIONES DE. LA CORTE: - En realidad la investigación llevada a cabo en el ~ - sente caso El11olece de serias deficiencias pudiAndosa decir que sa reduce

a lo di.ctlo por el si.mH.cado, de una parte, y a las manifestaciones de la denunciante por la otra. en efecto, los entigúos SDJ)leados dcl. Juzgemo se limi taron a manifestar que no recordaban el caso y aun cuando sa traJeron a . . los autos copias del proceso contra Florez Bualvas. se ignora su estado actual •. es decir., se trata de c;opias i.nccmpletas. Se edla tambi&l de menos la· dec:Laraci&l del abogadoqua seg-¡1n l:a ~te .. redaet6 el escrito'~ fue presentafio al JuzsJ! do Promiscuo 'Amicipal de El Carmen. Tem¡;mc,o sa saba por quA fue lleva do all! y no directamente al Juzgado Promiscwl del Circuito siemfo 8$1 - l que ya estaba puesta por escrito la denuncia. ! . . T empoce se reeibi6. declarac!OO a la msnor ofendida ni sa interrag6 al sindicado Floraz Buelvas sobre los antecedentes del he cho denunciado por la madre de la primera ni sobre la forma ccmo f'ueron 'f.AAt68s aibbos 81 Jtmgado. Da igual mam!ra, falta interr"QSar a Cohan sobre losmotivos que tuviera para ponsr en libertad al ~ionatto F1orez y somatarlo a careo con la denunci.ante para ver si &ta sostiene su acusación. Oé todo ello resulta que la investJI¡!¡~Bn deba conti nuar pare ambas simUcaci.ones y que, en Ct1J'1SeCueJlc1,a, al tianpo qua saconfinna el sbbreseimiento temporal consultado.. es necesario rewcar el definitivo para permitir qua se reabra a per1odo investigativo¡~ previo un sobresa1mianto temporal. Por lo expuesto, la Corte Suprema -Gala ·Penaladmi.a. -51 i. nistrando justicia en r'tombre de la Répdbl~ y por autoridad da la ley • RESUEl..VE; 12.- Confirmar .el sobreseimiento temporal consultado. '¡ 1 5 20.- Revocar el sobresaim~to definitivo dictado enfavor del ex.-juaz Joaqutn (tablo Cohén por el delito da abuso dé autoridad• y en su lugar sobreseer tauporalmente, ordenandO qua se reabra la irnlastigaci&l para que se practi.quan las pruebas qua se dejan seña1adas en la parta motiva da esta providencia y las cfem& qua fueren partinentes.. C6piesa I"'Dtiftquese y davuM.vase el expedienta. 1

JOSE MARIA vaASCO GUERRERO UARIO ALARIO DI FIUPPo l:

J' 1: 1

ALVARO WNA GmlEZ

1!1' '1 i: 11

WIS EDUARDO !!ESA VEl.ASQUEZ LUIS CARLOS fe1EZ. i 1

'·1 '1 1

WIS ENRIQUE R01ZERO soro JUUO RONCA1..LO ACOST A

'¡ •.•·"'

J. EVENCIO POSADA V.

-s~- ¡, ¡, 1 l.: '}' 1' 1