CSJ - SP L.Romero(08-02-1980)

• • •

Ponoote: •

• Oro LUIS rur:'EROSOTO fJ • Apl"bedo: Acta 14 da Febo ?¡SO BogOt&, ocho de mil novecientos
• • ochenta o • El Tribunal Suporior do Col previeSani 00 oia llova 3 do dol paoetSo, abstuvo do abrir info&ha 4"0 OCb,bl"O 90 vaatigec16n de car&:t'31' penal contra el doCtOI' ~VAAO rPiUJIlLO AAAN'30, Juez S Penal dol Ciren"ito da esa ciuded, quieta fu(i denunciado ,I'SI' DuQUe83ma autor del dolito da prevaricato qua dijo cCI:.¡otiCelllJO • do aj"'I'j,1cio do 161$ func1onoo 'Bncionedaao

Gn I , , • Centra dicha providencia interpuso el de .... • nunciailto de apaleci&. lo f'u6 y Glla se ha tr'a!f11 r61::UI"00 Ql"-J tl3j2~O I'!

• • en ou integi rdad. ,lleg&tdosa el momento de raaolvt':Ij'loo

__ , •

• En m€1¡¡¡"rialdirigido al del Tri- . en ttunal Superior ;ionado. al ciudsde:no F Duquo Sema . •

[pC;lil'

• • síntesis. qw habiendo oido pe' .allít ,lnUJ , la señora Elioa Barnal fuo dotonido por cuonta dal Juzgado t

da mayo do , 978 hocho. en su concepto. a animadversi6n dob i ('11(1000tal POl" 0 . , • dice, llog6 [tlID , • do su inocencia, lo tuvo detenido por espacio da o.,"io año, llaw&,edolo I

• • juicio pCrsa a l~ ¡lir'UOboo que ~iet!on en su favor '1 luego lo condon6 I

O'l • I - - ---- --- ---- - - -2primara 1notancia val1~tÍdoso do dscleroc1onea folsoo, impon14:mdolo20 100 .. , coo do proo1dio de 109 cualoo e1ato fUi4\¡:¡anoci6 en Villenuova. La s~toneaa, continOs diciendo, fuO f'Ovocada por ,01 Tribunal Suporior. , • • tomina diciendo, plena • ni conocimiento abooluto d0 loa factores ".", innuym','n para ~ Trujillo , • dooatara e' Jllejante onsnioted gratuita en mi contre ain oiquiC3rS conOCOI'!)€), ootoy ontorGldo do un in d'c' o qua denuncio ante usted y que con pUl'O roGpato solicito aea plone:maato investigado ya quo de 01 repudio gc¡:neral y da llcgároolo a ccmprober castigarlo ojCí.lplar\lsoote'·. Menciona en eoguida un dialogo tGlof6nico do Quien dijo ser da un , JU2gedo al do Trujillo 'Y Qu1en entera la soñora dol donunciante

rore,:ellO la qua el Juoz en Mencian ootaba 06111. con una hija do la señera SCJr'lal. 11'0 11 A las di11gsncioo so trajeron vQJ"iaa , - ca bas 01100 laa que dsmuootre:n la calidad en doctor e:ntll:¡a el Alvaro Trujillo Arengo ccmo SQn 01 ecUQ,',:toda nombr6:mionto (fa. 19) y leo , actas do pO>Jsoi6n en 01 dG Juoz Sc:sumSo PGlnal dal Cii'Ci'jito do Col!

• (1'0. 17 y 18).

, , 9'" As1miemo alleg6 copio do lo do , 7 do do '.978 por medio do la cual 01 Tribunal quo 00 v1$n0 mCMIcionando dispuso la dol Juzgado e:n cuooti&l la se condena , l'0VOCar QUO al actual donunciente a la ",::"0 do 26 mssoo do Ull"Oflidio par loo delitos dO looioneo poroonalEls y vialacian do domicilio y, en su lugflr.' ebaol"',n'lo da • So ay6 boja jUI''el¡(lnto al doctor Alberto Gu- , ti6i'IUZ Caotril18n y e F,',¡ri,atdo Vaga Cdrdenas. lea ei tao hiQUO lOG (feo 01 donuncie:nte, hab1cndo al do 01100 mani 24) qua 20 ,.!'(0-0'lei6 nl,,¡guna do loo Qoop: trozas" habidas antro aqulll la ooilora

y '10 ,

• - -

-

-3- - quo el primoro lGl hizo cClPlGntarioa oobra le bulla qua 00Elias 1'(-11''0 ta 01tima hacia ea! como se por las , da ella en 01 hoqueja , gar de Ollqua qua la aoñOTa de esta Oltimo le Sarna y tembil§n bido una llonada an6nima en lo cual lo edvert!an qua el JutlZ doctor 1'001 Trujillo cataba ealie'll,So con una hija da la Al camienao de 90R'JIl"-G o ido al JuZgsdo a ave,ltiguGr par 01 procl~n;¡1.Cc )ontra D'-lqu,í sl Juez lo mend6 decir qua si no era 901',18 abogado titulado o parto en al a,aunto, no lo pcd1.a VEll"oPor su 01 doctor Vega Cllrdcnas (feo 26) que racibi6 una citeoi6n para en el Juzgado a f""ldir una doclaraci6n y (lU9 cuando llcg6 al JuGZ no ootaba ra.z6n por la cual tuvo Qua pero Cl'ar'ldo ea hizo presenta lo tcm¡¡¡ron la daclaraci6n on al cuma do la cual el Jufi)%la hj¡zo pasar a daapacho pElJ"ehmeorle '"naa SU (¡jtlO ' . , nootccicnoo oobro loa teotigoo falsoa qua al declarante aa1. lo conoidar6. y -, diJo al Juez, fuera de Agf'¬ tga que en otra oportunidad fue pedir

El o .

• . pc:Jraun omplcado dal Juzgado le dijo q\:IO

, , se daban loe oAbadoa. cuando ·01 r-ogr'fi)a6tal d!a~ lo manifooOS09 pa¡'111ao9

• • , taa"on que' ea daban loo lo cual no pudo visita,' a eQU~lo il¡¡¡iUina Vif-Il'i lOOdic1-chdo qua fue testigo olglJna do un sncuontro enti"O Duque la '1 vag SOlif1a ooRara Bon l§l Pt'Ucuraba no Pliil9cnciar telos incidentaso lal PSI"O q&IO

•

• • En la providQlcia qua ea examina, si Tribu -
• I nal luago eo hacor una extStea do la denuncia do DuQUO6(:4',,0 '1 do la stigaci6n preliminar as! del lao co 1619prodleo rGcogidas on invE como

1 D pia.o do olStlcntoo dO convicc16n quo obrar'()" en al pa'lJ')OOo C'intra al actual qua tSiJbien fueron a loe preasntso diligenciao as! co '1 co do la "'I'ov1ctcncia condenatoria proferida 01 ~ do octubre do 1 978 por 0 , I Py 01 lJuzgedo Segunda lal del Circui_!.o do Cali, de la cual se hace un

• . mcn en se dGetacan 109 fundamElnt09 l'obatorio9 Qua 01 Juez tuvo en cue" <;UO ji m.2

te para condonar a Duque SW',Ia. transcribo epartoo do la del Tribunal p"r I - -- - -- - -

• -
• I o dio de la cual, como doJa dicho, rovoc6 le dal y ab901v14

De El tll) • o o o • o al Tribunal en la pertG va da ou dCldliaian ClU;;3 el 0(11"90 h(oi:ho pOI' Duquo al os al de;) o I da qua 01 10 .c:¡ue o ott\ y c')o,clcndo hce1e¡lt slO cio do JLainjusticia do ou caco vlo1atcrla do le ley. • dico el Ti,StltA - . . o en nal, a las 01 doctor Alvw'o TIl'UJillo Pu,al dGl C1.i-.~t,Jito oota do Juoz do . ,. . ela : ' . dG fCk¡;ha del octubre do 1.9'16, 3ulta pGl"6 la Sala muy l"ó U) ll cun ~6llJinadosmin~ de o o la mOm1nime o fltoeoe implique para la laian dol cuy qw OU€lautor o o delito do en el ~525do 91'13VO obrantQJ' la Juotieia '1 El violar la lEl)'. lo qua IJi'Ociosmonte ootrw:tuQUO 130 • re 01 olc:mcnto ., . de quo neo habla la acobGddae oit~ El o o Asn:go al qua 01 roonolane.tlo hubiera

.h·')li , .al oca "rovidoi ei a, do ootar CCI¡cr¡;¡ltie¡¡u,tona injuo %1 lo hUo CUltdt:,'totoriario lf\)oolvl,at' en fovar del por lo rolaci6n len Cl'/- hecia El Jo • la ofend'da ooflora Elios clcicos do do o aote't

Do tedo allo concluyo no dc: :moo80

QUa l I - --- - - .. - o

• -

-5-

• • la SA1stoncia del prevaricato albributdo al doctor TroJUlo Aieitgo, d,2

, • be abote!I,er'Sl!lde abrir invostigaci6n en su canta"so

• • En ls insta'¡oia se escuch6 al con-

"''9S9Jtta • capto del POblico i9Grttado por al I

IUjU.... TGi'CE'iO ,

I • do PtdJ'lal (¡Uisn solicita que se la providencia recurrida, por CQfIs! • e loo elementos de Ju o colas diligencias ni QUO 1 1 o1c;ui0Jr6 . ao .t'\3 la Q\wal del t diotintaa manifPestacior¡l)9 dal denunciante, oncSlins::lao a demoatraif'lo • cialided del Y la. injusticia da 9U9 • l"esul t'3r'cn a todas lu J1 1324 • • •

• , • No cabo dUda da qua las citadas .pW' la di6 cJI'igen a la invEJStigec181i co

SEJIl"Ia en ep.e DuQAtiJa~irmacicnes mo e,-oyo a sus . dal Juaz • no fllt'EélStan SOI"I'EI • el 1'Jt3J',r,r fundElllGnto a ollas ya al doctor' VGga se l1mi t6 a nal lo Cl"'" ,¡ofl!" , , • fue e su ene! seguido cDlltra al -aCtual . no pudiCfldo les e.tIvwll--' tUlcias (lOe los faloas decleranfJJs lo el Juez TruJiUo Ai"attgo h140 , I I en , pcr al centrario. getanao quier IstigO. t:IU' r.:ll.. se para ~ho a1 CIJa) tA tiCJ'iE:'n I varac1dedo Ni s1qu1si'a la imaginaeidn p'('a.'e dGl actual denunc1enteo ttídovla puc:de calificares ecao t~)I'OS do tal ceca la dclclaroi,idn del el, o te9t1g0, Ff;¡rllando Vega C4rdEJiiaa, quion

• ,,'a ni o!qui¡ e:ntr'19V1ata con al Juez sino con un emploedo da! Juzga,'" 00 fu5 do a en la pedir

, •

, ,- o -6o E En cuanto al llems:lo por ~tEI"indicio" da parcialidad Eo'lal l Juoz o sea la presunta COliV ,l,'eeci6nqua un int ..oi¡o-la:utor

r an6nimo qua ee dijo CiJpleado de otro Juzgada sostuvo con la aañara de Ouc:;uo Soma o la quo scgOn Ostel la e.tJvirt16 (31Juoz ltuJi110 Qsteba ArSJlgo o c¡ue oal o"da con la hija do la eañora de acama1, no valo ceno pi'uoba do la par1 c 1 a1idod de Otlto funcionElJ"io en cont,·u de DUQUe ni manos de la inJursticia o • do Gua doc' onQ51ya qua POi" ninguna pea'ta apar~a la certidumbre ni aun la 01 idee! en dicha , ni aOn la e~isdo los hechos tancia ~9tao da Exe:minadaa les pi'Ovidoncias a ~ue ha héCho 99 o aaa 01 auto da pi'oer..l!',fayr la 81:"iltElnciacondenatoria, se obQlotrva qua sen docisionsa razoneblc:ma'lte fUndementar:1aaen las cual as se haeo Juicioso anMioio laa prsubaa tanto do cargo doacargo y en lea da da COilIO ~o. otros ecsca, cel»odootacar qua habiando el Juzgado orclene(lo "" 0,,1;;1"0 paiqui~trico la señora Elisa Jir.l~oz del cual roault6 oxemen da de o BE'U''I1al dicha f3aJ''Sonano pedec1a mentales al Juez la QUe tell¡IA o manta en cuenta para dcttucir Duque Bama por el delito

d. , da 10s1on09 pa,'oanales aot cc¡no por 01 de viol.éi:.c16ndel domicilio, al'1i1ybtdo-- indicioa indola, i»'uobaa tcttao con basa en las do C"u Eln lea aotim6 donootrodoo los corgca hochos por dicha seAoi'"a al actual - • ciante y quo en ointasie, on qua ~9tehabla panotrado. 01 18 de do en la residencia da dicha , febJ'Oro '0978 Qt;lliora, tad da 60ta lo hab1a losionado en el rostroo y El Tribunal, en la sentencia por medio da la cual resolvi6 el do elzsUa, interpuoato por al entoncas 'Q"ocasado, ''0':.'1''00 contra la dscioi6n condenatoria, conoider6. so deja atroo consignado C'IIIIO no dignea do cr&li to leo de la ofendida o cama ellas conatiy tufan la Onice p,'ueba do rovoc6 la sentencia ebsolvi6 el procasacfoo y 11

• --

-

• -
• , -7Aunque no habla . QUé entrar a aatud' al' al aspecto

Sl:\taa- , ajusta tipo da ·l,a Que ella no se al legal do 'ID Cltlltlucta PI'liNBi'icatQ ni a 919 ya ~ las dcciaionos del Pl"Oferiotl'O "10 1 no das el procooo centra 01. actual la lay y Gn ti,'" ,

falta, lo ta'lto~ "no de los el6:Qentos emigidos por le • dalito ra la c f\f1.gw'sci6n del citado. 11 so ve:, cmtsti6 e:ntre el Juez , G'b'Joa Ce!illO do y al Tribunal una di,opElridod de cri la alli\;ciaci6n da le Gn 01 b&'ica s';:guido centr'a el actual df!'1unc antG, i , no rwoc6 la c!acioi6n del ,I,'rqua dlch~ sntid,rtCI SE) pri,mEll'O ht'b iGli'6 cCJI,sida rada abiertEJilsnta infunda:da la • l.a COI'te estima, atr&a lo dijo, juiciot dral Juez Troj'" l' o siquiera do su io

• , Pf51'cialidad el caso do sutes, tiene qué llqJar a la ciama conclusian

En , do la Proc"I'fo/c 'Jrla. o sos no E»tiste delito alguno en el f -qtli\lJ tó' del y tuvo plsna 6n al Tribunal ' RCllnado z QUa ¡'"a , investigaci6n en su t:t)ntra pues tal as la deciD!",.. (¡Uodaba 01'118' • so en loa cacos conb !¡lpl~09por 01 3?0 dal Cadigo de Pl"Occ: lmier Ita ¡J Penal, siOlldo aate uno Je (;11109POOn' o hEber ~1stido él tle ,:ho i I do.

Por lo la Corte Supre: aa de Justicia

OXp\,bE!Sto, Sala Penal, , , I I • I 1 • R U • , • la • , , ,

---- -- - - - - - -- - - __ J -- - I I , -8- - I , , Disponer QUede pertinente de SEGUf<OOo1'0 , , envieda a Juez ccmpslas presentes di1'igencias copia ClUe se saque

• , da1ito tente Os '-in de que decida si es del caso i.lvestigar un I de falsas • imJNtabla al d....".t.. lI;iJf • 2 c6piase, dicntEJo

-

.'aIRO ELlAS SERRANO ASAOlA FABlO CAl OFAON BOTERO

DANTE FlOR ILLO GUSTAVO GrnrEZ VE. ASGUEZ

ALVARO LUNA Gm."EZ

, , _- -

LUIS ENRIQUE RWEAO SOTO JCSE rJAAIA

• I COBOll

JO l~ORA OS

• -

- -