CSJ - SP L.Romero(11-05-1971)4

- ~-=·-~-----=~--~~----

CORTE SUPRBJA CE JUSTICIA

SALA PENAL

Uagistratfo Ponente:

OR. WIS ENRIQUE ROUEBS SOTO

D

Aprobado: Acta 15

Bogotá, mayo once de mil novecientos ~tenta y uno.

VISTOS

Consu.lta eL Tribunal Superior del Distrito Judi 1 '! cial da Montarla, su provideñoi.a de oc. ho te) de febrero da1 año en cu~ . ¡r¡ por medio de 1~ cual deo1ar6 ~rita la acci6n discipUJnária qua, por - '' . faltas a la ~tica profesional. ~venia-~elantan® Contra el doetor Felipe - '1 1 Abissmbra Abuehar y qug babia sido iniciada a virtud de queja que , rante i " el ProéUrador ~ Oistrito Judicial dé Yagangu6, formulare ,el 13 de fe-- . : ¡~ : brero de 1.969, el ciudadano R-icardo Guerra Carreñn. ¡

HEDiOS la ACTUACION PROCESAL : Manifiesta la persona que se· a~ de mencionar, i: en el memorial de queja, que, por cuestiones da negooios, fue denunciado penalmente como autor de un d~ito de abusp de confianza y que el abogado Falipa Abisambra Abuchar consigui6 una orden de capture, portando la cual se present6, el 6 de fat)rero de ese año (1.9$) acompañe.1So sScr un detect! ve a Care~. donde residia el memorialista y cuando se entrevist6 con ~1 le dijo GUa si le daba la SUitla de diez mU pesos, no hacia efectiva d~cha

orden, consiguiendo qua Guerra quedara en libertad. ·lleta, segdn manifies ta, solo pudo conseguir cinco mil pesos que le eutreg6 al ebugmfo en men ci6n quien, sin hacer gest16n en su favor, ernprent~i6 la mareha hacia M&nteria. La ~a del Distrito de MaganguA, dispu so, el 25 da marzo de 1.969 ,enviar la queja premeneionada p las diligen il lcias hasta ese momento practicadas, al Tribunal Superior de ese mismo Ois ' l l] trito para lo de su cargo. :1¡ . Este Tribunal por auto de 18 de abril del año que \ l ''1 1: .\ ) l: 1 -21 ; se viene mencionántfo, resolvi6 au;mdar. el. exPediente al Tribunal de Mon~. r1a, po~ ~o~1darar que. era el competente para ~noeer de la queja y , a r J su . turno, ~. 01t imo, provoc6 al pr . imero a:lisi6n de competencias negati-. 1'' va que Yue resuelta p.nesta Sala, en~~ptiovidencia cta 29 da agosto de 1969, r • 1 • señalando al Tribunal de Monter!a ~·el ccmpatente. ¡ ( ¡, ¡, 1 J 1 Una vez rem-esmio a este Tribunal el proceso ,se '1 l¡i dict6 la , provit;fen . cia que aht)ra se consu1 ta en . la c . u . al;: .- -sa d.i~ q¡.ae por ha1'

bar transe~ ,dB?tfe al 6 de febréro ~e 1.969, d!a en que se. dice ~ .r tida la presunta Yalta, hasta 1(1 f~a d~ au~ (8 de febrero de 1.9?1) - más de un año ; .ha p~to la acci6n disciplinaria· y asi lo cteclara; PJ'!! vis opin16n favorable del Fiscal. Pri.Jnero de esa C~i6n. '1' CONCEPTO oa. MINISTERIO PUBLICO : Comatde:ra ~ Proeuredor Primero Delegado en loPenal qua, en efecto , habiendo tenido ocurrencia el hacho investigado el 6 de Yebrero de 1.969 y transcurrido maá de un~ sin c;ue.. se hubiera de cidido en el fondo el proeaso. , la acci6n disciplinaria eatá más que pres- ¡, . crita y ast deba ~lararse , teniendo es;1 cuenta, adedS, que el querel.l~ li1 cm no renunci6 expl"E3Samente a la pl"SSl;ripci6n. \!

CONSIDERACIONES OE. LA CORTE : Como qu!ara que él hácho que sé supone violetor1o de la moral profesional tuvo ocurrencia en la feeha que se ha mem:io nadoly que,~esdé entcSnces ,ha transcurr1do mas de un año; considerando, por otra parta ,qué la presunta falta contra la deontolog!a de la proYe ley si6n de abogado ocurri6 cuando ~taba en vigencia la fB de 1.945 y , v teniendo en cuenta , final.mante , que, ~r reiterada doetrina de la Ccnte, tales iltitos se equiparaban, para lc:ls efectos de la enarvaci6n de la acci6n, a contravenóiones ,cuya \JPrescripo16n se cumplla en un año, a tev i' nor de lo dispuesto por el articulo 115 del C&ligo Penal , significa que la acc16n disciplinaria no CD~ede segu~ attalantam:to, en él presente caso ,por carecer el: Estado de poder para ello, na habiemfo renunciado elprof'esional acusado ,camo bien lo hace notar la Proeurmturia, Z1 la pres-

-3- . ! cripci6n. Por io expuesto, la Corte Suprema -saia Penal l administrendó jutsticia en nombre de la RepGblica y PQr autaJftdad de la ley, CONF'IRUA la providencia consult eda. Cc5pies9 , notif!quese y de!Vu&.wsa 91 expediente. m

JOOE MARIA vaASCO GUERRERO MARIO AlARIO FIUPPO

1. 1 1

~VARO LUNA GtmEZ

LUIS EDUARDO UESA VELASQUEZ LUIS CARtiOS PEREZ

LUIS ENRIQUE ROMERO SOTO

J. EVENCIO POOAOA V. - Secretario -

) !' : ·1 . i ' i ,. ¡, l ,, ,,. ,;.. ¡ ., l' 1 1 J f '

• !