CSJ - SP L.Romero(11-06-1971)2

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA .,

,¡

SALA PENAl.

Uagistrado Ponente: DR. LUIS ENRIQlJE ROOERO SOTO Aprobado: Acta O 20 da junio 11 de 1.971

Bogotá, junio once da mil nnvecientos eat~ta y uno.-

V I S T O S :

Pf'OV.!

Consulte el Tribwlal Superi.or de Tunja su clancia de 25 de febrero de este aíW, por medio da la cual deolar6 extin ! ; guida por prescr1pci.6n la acc16n penal adelantada contra ABRAHAM MARIN - ~ 1 SAfWIENTOi ex-Juez Promiscuo ltunicipal da Macenal a c¡uian sa le inic16 - 1 el presente proceso a virtud de denuncia presentada contra él por liarla ,, 1 1 Inés Chivatá c;u1en lo acusa de dateno16n arbitraria.

HECHOS Y ACTUACION PROCESAL: En la menoicnatfa denuneia manifiesta la denunc:iante que en CC~J~Pañia de sus hannanos hab1a venido poseyendo un tm nmo en la vereda de "las Vegas.,, jurisdi.cciA5n del llunicipio de Maéanal, ado1:ufe se present6 el a da ese mes, osea julio da 1.965, e1·Juaz ~1pal en ccrnpsñia ·de Juan Evangelista Salamanca y Pl"''CE3diaron a hace:rles desct:upar la f?in:ca pasa a la protesta da sus ~. · Agrega que eid1a 17 del IDi.S.no mes" ~ cap turadas eua· y su .hannana, por la polio1a que laa condli:j~ .ante el Alcalde

quien las hizo matar en un calabozo • habiéndolas sacada a1· ~ siguiente, paro vuelto a encerrar en ese d!a, hasta que d~ 1aa· ~. y les- . dieron el pueblo por cárcel; ttabientfo dicho el Alcalde, ~\~ hicieren preguntar por el motivo da su c:tetermi6n, qua obraba pi)F. ~ del Juez y como ~ estuviera ausente, tivieron qua ~ :hasta· e¡~~ volc,on viere, una vez ocurrido lo cual las daj6 en libarted pero .l.af·pravenc16n de qua ft:O podían. valvar a la finca. 1 • ; ! í Al exp~ente f\mron allegatfas ~la del ecucr- . ' do dednambrerniento de Abraham !4arln Sarmiento ccmo Juez ~ . . ttunioi. " ~ ( 1' 1 •. ·. \ . --,~ ~---- 1;' t .. : .;.2pal da tJacanal, en intarinidad (~a. 56 vto.) y. de ou PDSaS14n en el ~er.! do cargo (fa. 24). En la providencia~ se revisa, el Tribunal Sup-e rior de Tunja considere que el deli~ imputado al Juez Yarin 8anid.ento esel de datenct&, arbitraria y ~a· este tiene señalexSa una pena m~ de dos años da priai6n lo qua cndere decir que • habiendo trenscurrido cinco ,· en el presente caso, la acc1&1 penal está prescrita. 1' (. El ProcÜradar Pr1me:ro Delegado en lo Penal está

de acuerdo con esas aprmiac1ones y solicita, en consecuencia, (¡U9 se con firme el prave!do consultado. La Sala se encuentra en un todo da acuardo tanto con su colabarador como con el Tribunal a-qua ya que, en verdmt, de haber ejecutado el Juez Marln Sarmiento los hectuJs que se le~ en la da nuncia, habrfa comatido el delito da detenc16n arb11:raria contemplado por el art1culo 295 del Código Penal y como ~ que asa c:Us,;óO:i6n señala una pena ~Ji~ de dos años de pr1a16n, aignif ica c;utJ la ecc16n penal__ se encuentra PJ'SSCr1ta ya QUe en casos como el ~te·~ la acci6n penal se e. enerva a los cineo años ( art.. lOS P.) que ya han traJ1scurr1do ·~ la ~ en q11a se dice fue cometida la 1nf'racc16n. Por lo BC,PUeStQ, .la Carta SupremaSala Penal,. adminiatrendo justicia en nactn-e da la República y par ~ da la ley, CONFIRMA la providencia consultada. ~; not1tiquese y dawQvase el expediente. r !

MARIO ALAAIO DI Fl1..IPFO AL.VAAO WNA ~ - .. -·- ._-_ ..... __ ·-

'1

WIS ENRmUE ROUERO SOTO

JUUO RONCALLO ÁCOSTA

¡ ( 1

J. EVENCIO POSADA V. - Secretari.o -

¡, 1 '1· 1 1 11 ~ 1 J\' -- . I.Jf