🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP L.Romero(11-10-1971)1

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP L.Romero(11-10-1971)1
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1971

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA PENAL #E Aprobado: Acta 39 de octubre 8 de 1!971 Magistrado Ponente z OR. WIS ENRIQUE RmtERO SOTO Bogotá, octubre once de mil novecientos setenta y uno.

VISTOS: Consulta el Tribunal Supérior de Cartagena suprovidencia de 10 de febrero del año en curso, por medio de la cual sobresay6 temporalmerrt:e en favor de HERNANOO L!ORPL.ES CRUZ ex-Juez Promiscuo Municipal de Morales y orden6 reabrir la 1nvest1gaoi6n, que le fue iniciada a virtud de denuncia que anta la Procuraduria Distrital de Ma Irms gangué presentara Annesto Ruiz.

HECHOS Y ACnJACION F'ROCESAL: En memorial de 18 de julio de l. 9S8, la persone que se acaba de mencionar manif 'est6 al Procurador del Oistri to que en el sumario que por el delito de homicidio en Rafael Romano, hijo de la denunciante, el Juez Morales Cruz cometi6 varias falsedades y que adanás, por amistad con Manuel Peña Castañeda a quien se sintfica de haber suministrado el arma con que se cometiera tal delito, someti6aa indagatoria, ppr tres veces, a dicho individuo y prevaric6 en su favor. Iniciada la 1nvestigaci6n, se trajeron a los ~ nombro tos sendas copias del· acuerdo por el cual se al dicho MoralesCruz como Juez Promiscuo flunicipal de Morales y del acta de posesi6n del sindicado en el cargo referido.

TB:Illbioo se practic6 una diligencia de inspecci6n ooular en el expediente por el delito de homicidio a que se ha hecho referencia, encontrándose que algunas expresiones que se encuentran enel auto de 19 de junio de 1.967 parecían agregadas posteriormente a su expedici6n pues estaban escritas en f'ozma mdiversa al resto dei mismo y aún sobre palabras previamente borradas, lo mismo que en el auto de ju_ -- L._ - -'""·~--...___ _ _:_-:~~-- •.. ,,..:;::::! r' - 2nio 5 de 1. 95? por el cual se concedi6 la libertad prosisional a José Ma ria Campo Ospino. Asimismo se pudo constatsr que la investigación por la muerte de Rafael Romano fue iniciada por el Juzgado en cuestión el 5 de marzo de 1. 95?, habiénttose practicado algunas pruebas luego de lo cual se envió la actuación al Juzgado Superior_. despacho que comision6 al Juagada Promiscuo para que siguiera adelantándola habihldose recibido el proceso en esta Oltima oficina, el 12 de junio de 1.959, no obstante lo rec! cual con anterioridad y sin estar el expediente en el Juzgado_. se le bió indagatoria al sindicado y ordenó su libertad, as1 CO!UO también llev~ ron a cabo otras actuaciones como la de avocar el conocimiento del negocio, dictar una orden de aretención" contra Manuel Campo Ospino, indagar lo, ordenar recibir un testimonio, indagar a José Uaria Campo, decretar 4 • ~ • un careo y po_ner en libertad a di.cho indivi~o ~

Sin enbargo, en la presente investigaci6n se echan de menos algunas pruebas como la declaración de Al f'onso Herrera a quien cita el testigo Oomiciano Ditta afirmando que dicho individuo sedi6 cuenta cuando _el Juez Morales llam6 al sindicado Campo Ospino paradecirle cómo debia declarar en el sumario que se le adelantaba por la muerte de Romano ( fs. 35). También faltan diligencias de careo entre el ex-Juez Morales y Campo Ospino, Ditto Florez, Luis Felipe Peinado y Rafael Arengo de la Rosa todos los cuales afirman la existenoia de amistad inti ma entre el J~ sindicado y Manuel Peña Castañeda a quien se atribuye,_cg mo se dé(t_gt::.dicho, haber siministrado el cmna J!8r8 que se diera muerte aROmano. En sintesis, la investigación aun está incomple ta y por ello se justifica que se la reabra, previo sobreseimiento temporal, con c:uya .e6óflmácfdn se muestra de acuerdo el Procurador Segundo De

  • . .... legado en lo Penal por las mismas razones que se dejan expuestas.

Por lo expresado, la Corte Suprema -6ala Penal administrando justicia en nombre de la Rep0blica y por autoridad de laley, CONFIRMA la providencia consultada. Cópiese, notif!quese y -3devuélvase el BaJiediente.

JOSE MARIA VRASCO GUERRERO MAAIO ALARlO DI FILIPPO

HUMBERTO BARRERA OOYit-.'GUEZ ALVARO LUNA GOMEZ

WIS EDJARDO MESA V8..ASQUEZ WIS CARUJS fiEREZ

LUIS ENRIQUE ROli.ERO SOTO JUUO AONCALLO ACOST A

J. EVENCIO POOAOA V. · - Secretario -

Consultar sobre este documento ...