CSJ - SP L.Romero(11-12-1980)

, , • , I , I I I I I I I • I ·,¡ I •

SALA PENAL • _. - - - - - - -- -

•

• • l!1lagistl'6l t " O : •
• • t

•

Oro LUIS ENRIQUE Rmr.e:BO SOTO ,

• , I ' , # : Acta \12 I ., I . ,,' i • :' • BogotA. dicie¡ilb1"8once da mil novecie,.tos • I I I ochenta., I • I . , " I . • • I· . ¡ I Por auto de 26 de mayo dal año curso, el el. 1 ' I

• .

,1 : , Tritnmel Suparle de Qulbd6 la a de uno solo da los Magistrai' l 0 J , 1, ~I , , , .

• • • dos qua la Sala Penal, se a"lstuvo da iniciar ~m al ,

COluponen I doctor r.1Uvio Jecob Lozano Playo cuando desempeñaba '.'·'c11108 OCtllo¡"do9 poJ" - . . " el mes de mayo de 1a9?'1 el caliJo dé JUez Panal Municipal de esa ciuGr1 1 d-" c;u.¡ • • • , · I Al sarle notificada esa provUfSlli:ia al Fis- • I • cal del lrib1.,.al solicitti qua se adpptarmt las medidas de ley pai'a eo ...

"i'1C:girel c';llcetido al f1 rmarsa la misma por une sol o 81'1"01' ttagiSti'BtIO , Ii eorn- . trat&m:sose de un auto intarlocutorio que debía ser f'1 iwado PIII".109 I • I '

• I I de la Sala de Oecisi6no • I .

I

• I I

I I En mismo el escrito el agG: llte

• • de contt"a resueldel ttinisterio ~bllco iiltoli1tlSO apelacl5n lo I to por considerar que debía diluc1darse si la C' 14.ducta da jueeos al declai"ar insubsistentes a sus ample6:dos antaba suficient8ltiente csst.1gada con sencianas disciplinari,as.

, I El Tribunal eccs¡1i6 a la primera de las 901..1.. , ci ~des Yo por auto de 19 de junio da este raismo eRo. daclar6 1,¡existen ,ro ._- -- . ~- -.-. ,---- . . '--", ,- • ( \ • -2-

• • - ., - • to 01 anterior ot'denEndo, al mismo que voUera el asunto a destiSIIPO.

• • • • •

• • al despaeho. se pro

-

• • auto por . del cual se abstuvo la aUflsta . o ocmtra COi'poraci6n de iniciar sumario el Juez meneionado.

• •

• de 22 de agoato se dispuso enviar el a esta Sala que se ,'esol viera

Sobre

• •

• •

• , , • •
• • Al conceptuar sob:re la alzada, el Procurador,

•

• •
• • • • , "O • ' Seg••ttdo Oelegslo Penal 10 hizo en el sentUlo de que la Sala hab!a arl- • • • • •
• • quirido . .' para conocer da la apslaci6n por no se interhatl81 . .. pVooto contra el s.egum::lsouto .
• • • La Sala considera que tiene el señor ri.IZon

• • •

• • • Agente del Ministerio PabUco . no Obstante sez' igual el . de

, • , • • • las dos citadas, era que el Fiscal del Tribunal f.eC9Sario

• • . • • L":onformidad respecto a la segunda, no bastar,do para con .0a.nl , su

•" •

• • cederle el de e¡elacidn que lo hacho en relacilSn a la

¡a¡'IJl"SO • pues. al declarar el Tribunal élsta. era obligato tiD - . " • no QUeprofiriera la otra ~el mismo Bien pudo cambiar de Si , • , • ._ pa!'"¬ (:ar y provee," en sentido distinto [) mudar de idea el Fiscal y con o • resue] formarse lo to o

• , En palabras: para los efectos procesa - . mayo. al declarada inexistente, es a de 26 de como

sat" • si nunca. hubiera~ist1do el recurso intei'puesto contra ella no puede y • • relacicSn con otra distinta. Ser' r r~ -~--_.=---"-~--'---"~.'_-.~..~-~~-._. _ .-._--~-~~~~- -~~ ~~-~.~. _ ...... . - - . -_ .---- -- - - , . , • , , •, ~ , -31 1 !\ , ,' , I I I I , , , , I

• " la al ,,'

'f 11 ,, " • i . ' } • . Por lo la carto da Justi9XJIIJOOtO o SuplC¡lO

• • ciao Sala' o

I • • • , • I , , ' lCoUva do esta la

: I I I i •

,, •, , , ' , • I ,, 1, '. , I I gen. " • • I 1 1, , I • • !

• ,

, 1 • I I· ' , , \ I I • .: \ , • I I , I ' , , • • - I , I

AVO Gtt$ VE1, AStlUEZ

Z , • , • • 1 • , I I , ,,

GAVI:AIA DAnIO '18 €NRmlJE RDl~SOTO

1I I , - I 1, : I 1 , I , , , '1 ' I , I I I , J • ll' I

• _I~

-= _;-