CSJ - SP L.Romero(14-03-1972)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA PENA!.

Aprobado: - Acta Ua de marz~ 14 de 1.9?2

Magistrado APonente:

OR. LUIS ENRIQUE ~ SOTO dos.

V I S T O S : Consulta el Tribunal S~erior de ~ellin su ·provide!! cia de 21 de enero del año ~ curso, pÓr medio de ·la cual sobresee def! nitiv~te en f'avor del doctor GILSERTO ARANGO CADA~,; ex~~ Prime ro _Penai Suni''al de Titiribi por los ~os -qttB le hiciera Cándida ~ delo de SAnchez.

HECHtl3 Y ACTUACION PROCESAL a Yanif'iesta iba dertUmliante, en mamor1al d.e f'e:cha 30 - . - de abril de 1.988 dirigido al Alcalde del municipio que se deja msncio . nado, que estando detenidos su hijo Rafael Quiceno y su cuñado JorgeSánehez, embos por abigeato, se present6 a su cosa al Juez doctor GUbarto Arango Cadavid y habiendo llatnctto a solas al esposo de la denun - . - ciante, oy6 ésta que le pedia mU pasos por la libartad de su hijo, con . testánttole el esposn que si le daba los mil pesos pero· que debía solt e,!: no solo a Rafael sino tcmbitm a Jorge, replicom1o el Juez que era cnuypoca plata para dar libertad a ~ pese a lo cual solt6 al segundo de los mencionados y querus de dar libertad al primero. Pero CtJmQ -pas~ael tienpo y no lo hiciera, le pregun~ el esp:oSó de la denuneiante que .------- ---------- ---- ---- ------ -2por c¡W ·no aoltába a Raf'ael, respóñdiendOel Juez que por· ase dinaro no -~ta hacerlo y c¡Ue Si le dába otros quinientos pesos 'lo pondría en li bsrtad, lo c:¡u'é la dénunoianta y su marido hicieron en la oft.cina delJuez c:¡uien le& dijo 'c¡Ue colocarari ase dinerO encima da un taburete. Sin emborgo tampoeo esta vez solt6aa Rai'ael y como nuavcmanta se le hiciera el reclamo, pid16 trescientos pasos mas, rebaJando luego o doscientoscincuanta, y Cilenazando con volver a cagar a Jorge y aun e Gabriel, elespoao de la c:Jammciante. · mea fJas adelante. d_ica 6sto qua el Juez~ antes de lo qué ' ¡ . ~ .. ba de naJTar, pidi6 dinero por ~ en .l.ibartad a cuatro Quicénos •• parientes -de ia ~Bt\\lricianta, que es~ detenidos, cfos d. e los -cuales la . dieron dinero para qua los soltara, como en efecto suced16. ' TS I"'II1na <firmando qua el Juez está acastUmbi"c::tWJ a esostratos y qüa uno da los qua co=entaron aso sit uaci6n tus Hamamto Roldón G&lez, as1 como tcnbibl Antonio Rico (a. El Yico). Iniciada la 1nvest1gac16n por . auto de_ 13 da" mr;tYO delaño mencionado, se Uam6 a declarar a Rold&1 ·s&naz quien dijo qua ea ~ bia dado cuenta da unas dii'ereneiaa hobidÓs entre al JuáZ Arango Cadavid y Rai'e.el Quicano (a. PCS'Sleto) paro qua ep¡lese.J" da habar sido ComJ)añero da calabozo con Aeta no se di6 cuanta da pat1ciateS de dinero P'ir parte • del Juez.

Por su parta el r: nancionacto Quiceno dice que al Juez le pidicS satencientos pesos por ponarlo en libertad y luego la dijo qua por mU quinientos pesos la ~ todos loe sumarios que tenia y si no solo el t1lt1mo pmla suma primaremente m.encionnda. Agrega qua Babr1al le d16 les mU ·quinientos pesos y ~- Jj.laz le pusn de plam dos meses pare sol - . taTlo, tiempo durante el ®al le estuvo conced1endo parm1so para salir • a la ~le cada qui,.nce d!as. di.a1e!!

El doctor Manual J. Qu1Jano C. • declara ( fs. 4?) · ..... do que. s~ de opadarado a la denunciljl11te y al espQSO de ella en das . SUliiSJ;'ios por hur1;o de ganado mayar, uno de los cuales teradn6 con sobre ~~~ defini;tivo, cm:ñ'inlado por al Tribunal. y el otro en un sobre - . - . q.- saimiento de cardcter temporal. Y qua en ninguno de esos SUIDOrios obsar v6 actuaD16n delictiva por parte:del.Juez Arángo e~. _Agrega que~. te mantiene ~inos detenidO e por lartJQ . tienpo ~ no Cons~e('Q de.

lictivo- ~-proceder sino·~ esa ~ti~ obedece a una epreoiaci6n PSI' sonal aunque absurda del Juez respecto a las. pruebas. Termina dicieru1o que lo dnico qua 61. (el declarante) le dijo a la denuneiante ~e que había que tener paci.enoia para buscar edto en el ~ qua se ssguta contra el espnso de ella. Por su parte GElilriel S6at=hez Quiceno, esposo de la de1'1UJ101ante, dica que el Juez le p1d16 d1nt3rQ en. cuont1a de seis adl pasos, por arregalr ~ pJ"'eS$$ de Or~ y de Rafasl.·914cenoe -~como _el de- < •• ~is EmiUo Rico e~ CQn una prima de~ ~ael.arante. . Añade que lt:lágo de ~ - ido a Titirib~ ... en donde el Juez se .l e acarc6 para hablarle, . conv1nieron ~dejar salir a Rico de ~.a .c&-cel para ~-~a,un dinero del Baru:o, lg qua, en efecto, hizo entregAndole al exponente la sumo de tras mU pesos que &Ita d16 al Juez en su despocho. T amb$.t1n dice que al mismg Juez le p1di6 la ~ ~ setecientos pesps. por so.ltar a Jarge 8~ y a Rafael Qu~ y que el declarante tuvo qua venir .. a ~Utn a ·,cona~ SSEJ dinaro, ~ le. faciUt6 una hannana suya, despWs de 19-cual~ se 1o 6!:l .

\ treg6 . al Juez. • 1 l'·. \¡ 1 ~ \ 1 -4- · AgsSga que támb1én di6' al1 Jua% la ·auma da quineintoa pe dice, un· total da ·adJ. seisoiantos pesos, a1n hobsr c:GnSeguido qua le die ra libartmi y todo lo m6s .q ua h1m fue cancedarle un parm1so para salira la calle, Ucncdóa· despu§á a ~· tcirito Gabriel· ·S&íchaz camo C6mUda Rosa· Agwielo, para qua· dijeran' en· qua ocasianes y lugares bab!cn tenido ~ las entregás da dinero de' Qua hablon en: las· daclarac1o neJ qua ae dajaa I'SOlmdaa, manifestaron no recordarlo y se remit1arcn .a ~ dacl~ as! cómo Q los escritas ~ por ·le segundli. - (fa • ." SO y 61 vto.). ·~ . ' las func1oneS da~ amiciPal en Titirib!, leUeaaron rumoras cm qua Arenga CadaVid ero da 6as1ma conducta .en el sentido da que negóC1 abo cen la juat1cia y de que Mdie se etravtá o investigar cualqv1era da esGaccmentari09 pues ~ emanazélba ·cOrtssSguirle' sumarie• ·Agrega que esas ql@ crit o ,. nadie 1.0 hacia por al· temor que le ten!an· al manciónado furnñona • - r1o. Dice te:mbi~ qua la ~ Oistr1tal le cxrde:ñ6 leve. J 'Itm' un 1n

. famativa, pí2r diVSÍ"éns cargos,: contiu Arango ~~ ~.·~··efe ellos ean el da que ea Nil'iQrebu en la calla qua· &te, dé QCUSI'do· ~el . ·.~ensor h .a _ '• ' bien C!tcompuesto el pastel0 (Sic)' pare cmrla l.1bartaiS a un; ~lo Quicano - ' ¿ ' - eindi.cc:dó pgr el robo da UJ'lS$• bestias al doctor Estanitbo·.Pósada. . Aáimis . mo Be -dada Qua igual coaa hab!a ·hecho can un tal OaJ'1o t~.-ynun Zeps ta, sindicadoa por el 1"'bo da. una m&¡u1na ~~~podora m dán L.U;ia i!arla-- i !eajta. Tenrina d1c1endo qua el Procurodar DiE;¡tritel, luego c!a P,l'aCticar visita al Juzgado, le manifest6 qua no habia ~ninguna Gnamatta. ' ¡ i r-----.------- -· - - -sOrlando Q . uicen -o ~..o . ~·. qu ~e . .A .T engo . Ca -da . vi..d no ... .U . ~e _g 6 a . exi ;• gi .r .l e d1na .r o a - CSlbio de d~!!rle "1 ~ . .y -~ no ~ . . . n ' o ~ ticiQ " da. c:¡ue se lo hubiera padidQ a otros. ~ ~ . . . .. . .

la suma ® mU quiniento:a pesns par la. libarted del axponente y par la de Rafael Quiceno,, !'abieruSo obtenido la~~ paro no .la~~ do. Sin embargo el ~61·~ no ~ les conversoci.ones entre ~ - . . . . . . ' . ! Se traJeren a. las~ en cap~ algunaá_ ~-­ tomadas del .p roceso segu1cm ~contra da Gebrl.el S4nchez~ ~ PQr. el . . . delito de cohecho, entre ellas la de im1agator1a en la cual ggte man1 fi~ ta (fe. 98) qutJ al Jua2: Arel~ ~edavid lo ~ . . ~ al . pueblo porque ...__: ~trartcabQ9 (sic) ~ y que pqr ~ mo~w le \tanan d1c1antto al ~ te GW dijera ~ la hebta dado. plata al Juez ~ v~ !'ES~ios ~e ' . lo te.n 1an que sacar en alguna forma p.a se a lo cual Q . ne .g 6. . que tuJb1a . radatto dinero'al Juez. Agrssa ~la~~ alU es muy mala ccn el doS • 1 ' . tor y que eso f?S t= ec1an al ~teJata r¡tai"G ver a1 ~ ~· Al pra pa:ro gunt4rsal~ · qu1Anes ~ hab1on ~ eso, . ~ ~ aeber ~ ~. añcd16 _9 unos qua h .a cen politica en este ~lo paro no viven equte. Mas .· ~ente afirmo que-Q le ot'rec16 al Juez Arengo Cadav1d ~ suma de. ~­ . nero jpare qua soltara a su hijastro ~sal ~dceno y qua tal. o~

. . to lo hUo en una .b oleta fJ1rclado par Q paro ~toda .p or el mencionado . ' . Rafael, paro que al Juez no 10 acspt6. Rafael Qu1ceno ~ tcmb~ dec1aro1ufo en ~ ~ . - . . ~ ceso. ~ qÜe as verdc:d qua hlzo la ~ bDleta y as la ~ a Gabr1al. Sánchaz y en ella sa d$Wl al J~ que la enviaban cien paacs por -6soltar al C2Sclarante, 8UJDtl qua ~l mismo estima ~ para eonaeguir ·ese -~in. En este sumario feal"'n atmusitoá definitivcmente los -. sitídicados Sáncház Quiceno y Quicanó Agudeló·, por el Juzg6do de Circuito ' de Titiribi pOi' wto qua lleva fedto 29 de octubre de 1.969 ( fs.llB). Te mbién aparecen alg'unas cOpias tcmcdes de los prccesos que por frals:o testimonio se adelantaran contra Fcabiola Quiceno ~elo y orlando QuicenO Agudelo, asi como de los que se siguieron centro Rj! miro Quicéno Agudelo por violencia Carnal, contra Gábriel Séndlez Quice- . . no por hurto, Rafael Qu:icano tembiAn por hurto, contra Gabriel Sáncl\azQui.ceno por violac16n. del art!culo 14 del. Decreto lS99 de'l:9S4, contra Jorge Sánchez Ouiceno, por hurto, ~tra Yagnnlia ~uicenn por falso test!

monio; ·contra Gabriel Sénchez Quiceno por hurto, eontra Rafael Quicano .- Agudelo p otros por hurto, y contra Ram'iro Quiceng y Uanuel Estráfia por 'hurto. - En todos estos p:i'OceisoS áPSJ'8C9 actUartdo, cbmo Juez Pe nal Ywlicipal de Titiribi, el ~iccido Gilberto ~~adavid, 'quienWlaS ~· ci10t6 'providencias 'favorobias :y otraS desfavorables pare los 'Se trajeron a los ·autO~ sendaa eopias· del ClCUei'do ·da .:.. ncnbn::dento' y del ·acta de :pos8ss..5n cÍél 'dOctor GUbartO ~o CddElVid ~ como Juez' Périal MUnlcip.ál ele· Titiribt,· c0rgo que deSemPaii6 ·entre· el ? ·.:te . junio d9 1.966 y el· 30 -~ sept1Eimbté' de i.968, cuando presenteS i'enuncia y le fue o.Ceptada (fa: 198 y 199}. · ' El Tribunal, en la provideneia qve se revisa dice, en -sresumen, qua el Juez acuaodo ~varios procesas contra la f~Ua QuicenD ·y qua resulto ertrerlo que ~ de dictar providenc1as, faVo rables o desfavareblea, contra ios ad.ecitwoa da esa· fc:411a durante vilrios mesea, solo a Oltima hora v1n1era ·a mdgirles dináro. Asf. comotempoco ea· entiende qua, un1CU~S•tá o la postre viaJara a ·la reg14n

dO-nY raspacto a ~ dEm~tes, ~ el a-qua· quasus expresS.anas carecen de 1dent1dad y firmeza pues o1 se lean con ~ - nimieí\to se nota ·que no aabsn, a c1enc1a Ciei-to, cual ftlara 10 suma ed g1da par al Juez a los denunc1antea n1 pmqd concepto. F~ de ia falto da capac1dcd moral de qu~ de menara dil'ecta ·o·~ 1nci~ taran o qua se acirsara al doc.t ar ArGnso Cadavtd, todDa laS cuales san - , . " considanJr qua no ED:date el pt'OCGdar imputado al a:anc1anmfo func1cnar1o y a sobreseEr dSfinitivOUSJate e,n su faVor. En la preasnte.1nstancia, el Pro1:llr,adar Segundo Oale gcdo Penal se atJstuw de Ccm:eptuar Sobra el f~ dBl. negcCiO por con aidarar qua. debi6 ~azarGa al Sind1Cado pan¡ . VinculGrlo Bl proCeso. . " - 01ca al art1culo 381 del c. da P. Penal qua •se rem.- biM ~ 4-'--atorta al en v1.rtud da ~ c1rcuns -~ . ~ . ytanc1as ~ en el ~. o por hatsr ~ ·. ~ En .;... fl.egronté. o cuaa1 ~ito, cansidare el fundbnario outor da - - Y el art. 382 del miemD ordencm1anto dispone qus 0cuan

.. .....---------- ----- -edo no ~ posible hall5r :ü sindicsdo coutre quien obra $!l"USba suf1 - -cienta pm'a someterlo a indagatoria, se le . eq:¡pl.oz.ar4 por- ádicto •••••• a. Da 1JJ comparac16n de estas des norma$ resulta que solo debe emplazarse a la persona a quien el funeianorio cans1dare autora da ' la 1.nf'raec16n ~ sa investiga, ~empre qua no haya sido pasible ehC4ln - - trarla para qua se someta o esa d1Ugenc1a. O ~ que si el funeionario estima que no deb$ indaga.!: a uno pm-snno, no tiene por QUA ho.earlo, ni está·, par lo tanto, obligado e _emplazarla, lo cual no ernpsca a que d1ch8 persona puada ser considereda como sujeto pasivo de la acc16n penal, es dacir, CQmO denunciado o co . mo objeto de investigaci&l, porque puada darsa el caso de qua por otra persona sa .le atribuya el carácter da f,Wt0r da un ~ito, o en principio ' se piense tehlcoaa por el funcionario,.~ al adelantar la investiga ci61 no resultil f'undemento para. samatsrle a indega~, pase 9 lo cual se cierre la 1nvestigaci&1 by se la -cp11~, casa en el cual no se ve que para sohl'esaer dsf1nit1vemanta en ~ Vovar· yaha necesidad da qua PI'!· emptaae. viementa sa le . ,.,, . ~::.

Tal es lo que ocurre ~ el presente ~ ~. ~ el Tr:! bunal no cans1dar6 necaaariQ sametfár a i.nd~atória al doetar Art:nso e~ vid, ~ porQUe a m& da que no fue sorprerldido en f'1.agrente o ~ cuasiflear-a.nte delito, no helbfa en sus cntecedentes ni en la;i circunsten - , o ' • V -- autor cias consignadaS en el proceso el~tos pam ccnsidarerlo o copar. . . . { ttcipa del delito por el cual fue damJnciedo, tanto canos si' ~tr6-- que el hecho qua se le atribuy6 en la denuncia, no hab1o tenidO·~- - cia. -9aeus§ en los EJt)artes anteriores, se tiene, 'a primara vista, una serie de . cione.s contra el funcionari~ denunciarlo·, emanadas J10r ·parsonas qua han. estado scmatidas a procesos que han cursado en el Juz:gmto Penal Municipal cte Titirib! y de los cuales ha conocido ·el doctor Arango Cadavid. Realmente, sorprende,al examinar laa copias que d.e di. .. chos procasos obran. en el expedienta,, que habiendo d1.ctá1fo diCho f\Blc:io nario muchas decisiones en f'avor de los miembros de lo fem1lia Quicenosnlo se le haya ect:~st'-do en dos ·casos, de habar recibido dinero .por die - .' terl es. los· restantes_. · Y quA pas6 en aquell:os. én que l_a decisi~ fue en centra de los miembros .de dicha fsmilia.

Lti respuesta 16gi~ es la da qua los acusaciones care cen cte basa y que ·se treta de una manifesté.ei.& del 4nimo vengativo de esa femUia, deducc16n qua se ref'uana si se tc?a en cuenta lo queuunode ellos, Gabriel S~chaz Quiceno, llla1dfest6 en al proceso que aa le aa- . guia por cohacho cuando dido que ' a l Juez lo abo~ian en el p\Jéblo pnrqua atrancaba• (sic) mucho y que a dicho individuo la venían inSiatiando para que dijera que le h~~ dmlo dinero_ al ~uaz en varios negocios, con el objeto de sacar, de alguna manara, ~ dicho ~d~o del pueblo. Tambi~ viene en apoybcde esa consideracioo al hechodé que no háy en los daclar.a ntes versiones uniformes sabré el momento, lu ' . , ~ . ~ gar y modo como se hicieron l8s s.o licitudes de d1.nero par parta del .J4-BZ . 1 ni como ni cuánto. le f'ue entregado, Uegas=sa hasta él extremo. da que loa • • 4 ' • ¡---------------- ----- -- - -10a c:¡ue~ en daclaraci6n postarior, vuelvan a f'ormular cargos contra alJuez. Ea decir, qua, cama dice el Trlbunol ,_ tales m:usac1o- ' nas carecen cfs claridad y f1.n:leza y nn ea p:osj h) e pensar que, reobr1endosa la 1nvestigac16n, ~ ldiera hocerse plana luz sobre el particular, - porque, dados lás ~1dada9 da les cargos hachos al ftmó1onorio sub

Judics y el ti~ transcurrido, no es efe eaparar qua tol cosa suceda. En estas comU.cianes, lo Cnico procedente es lo qua ho hacho al Tribunal de Uedell1n, o sea e.obrasaar definitivcmente en f'awr c1el eindi.cado, dacis16n que la Corta ~ por lo cual hatlrA de con firmar la providencio revisado. "· Basta ·lo expuesto para que la Corta Suprsma -Gala ~ - nalmbinistrornto justicia en nombre efe la Rsp\1blico y por autoridad de la ley CONF'IRE la prov1dencia consultada. 1 ~iesa, notif'iquase y devuavase-al mcpe1S1ente.

MARIO A\.AAlO DI FD.IPPO

HUWERTO BARRERA om.mGJEZ

UJIS CARLOS PEREZ

_1

-ujlJl.IO RONCAU.O ACOBT A

J. EVENCIO POSADA V. -· Secretario .-

' __j 1