CSJ - SP L.Romero(14-07-1971)1

---- -----¡ 1 1 ' CORTE SUPREIJA DE JUSTICIA eALA PENAL llprobado: Acta 11 '26 de julio 14 de 1. 9?1

Uagietrado Ponente: OR, LUIS ENRIQUE ROUERO SOTO Sogot4, catorce de julio de mil novecientoo eet~ ta y uno.

V I S T O S : Consulte el Tribunal Superior de Tunja su provi dencia do 'Z7 de marzo del aFio en curso por medio de la cual sobresey6 tll!!! poralmente en favor da PABLO TRUJILLO, ex-Juaz.Promiecuo Uunicipal da Otancha por al delito de peculado y orden6 reabrir la inveetigeci6n.

HECHOS Y ACTUACON PROCESAL: Consistan los pr:lmeros en que, durante el tiempo oarvido por Pablo Trujillo, como encargado del Juzgado Promiscuo Yunicipal de Otancho, se present6 Norato A1nc6n a donuncbr a JosA Santos Sallen por un crédito que montaba a la suma do doo mil doaoiantoo (G2,200,oo) posoo producto do la venta que el primero lo hiciera al segundo de un caballo, - que Sellen no hab!a pegado. Se comprometi6, empero, 6ste a cubrir la acra oncia y on cumplimiento de su comp:romiso en el Juzgado una primera cuota de mil doecientoo (01.200.oo) pesos. U6s tarde, el 30 do GSPtierabre de 1,968y cuando ya ora Juez Pablo Trujillo, llev6 la sellara uerta Orteg6n de Uora

no a nombre de Jos6 Santos Sallen si!J resto, o sea la cantidad de mil pesos (Ol.OOO.oo) que 61 entreg6 ssgOn lo manifestara posteriomenta, s la socra taris Flor Emilca Benchaz Suitrego. Cuando se poseeion6 el reemplazo daTrujillo, oe preoent6 al acreedor Norato R1nc6n a reolamar la suma 6ltimamente manoicnsda sin qua ea le hubiera podido entregar pues no se encontré - por ninguna parta. Con baos en esos hachos se abri6, por el mismo Ju_! gado la invsstigaci6n correspondiente durante la cual ea oy6 a la ex-secre taria, aaRorita Sanchaz Suitrago quien manifaot6 en au indagatoria, que el dinero. en cussti6n se lo hab1a entregado al Juoz Pablo Trujillo en preaon - - 2cia do la sallcrita UyriBIII Ort!z quien dosBII!pefleba al cergc do auxiliar del Juzgado, Da las diligsncias en curso en el procese mencio nado, ea tm copia que fue enviada el extinguido Tribunal Superior do Ch,! quinquir4 el cual ebri6 invastigeci6n, por auto da 28 da IIISrZO da l. 969centra el Juez PBblo Trujillo. Durante alla so trajeren a los autos sendas copias del docrato da nombramiento da ésta -en al cargo que oe viene mencionando y de su posasi6n. Asimismo se obtuvo una certificaci6n del Juez ao:';: Otancha en al sentido de que no aparece en los libros da osa oficina ning¡1n

IIBiento por la suma de mil pasos en los tll timos d!es del mas de aeptiembro do 1,968 o en cualquier otra ~ca y qye hubieren sido entregados a JorgeEnrique Norato Rino6n (fa. 21). TembiAn oc recibi6 la declereci6n de Aste óltimoquien menifest6, en s!ntasie, que le seflora da Moreno heb!a hacho entrega de los mil pesos a le secretaria dsl Juzgado pare que cuando 41 se present6 e reclamarlos le dijeron que no hsb!a ninguna constancia sobre dicho dinore. - Como no pudiera ser encontrado Pablo Trujillc U,pa ra indegarlo, ea le emplaz6. Remitido posteriormente, por extinci6n del Tribunal de Chiquinquir4 al do Tunje el presente sumario, se cerro la investiga ci6n y ea la calific6 por el auto que se revisa en el cual este 6ltime ent,! dad dice que el cargo hecho el ex-Juez Trujillo se besa uniCamonto en el d,! cho do la secretaria Flor Emilce Sanchaz Buitregc e quien no se pude enccn trer'pere recibirle daclereci6n y de quien se puede sup~ner que, por defen derse, hubiere ecus.ado al Juez. Pare que no estando probada la incccnoie de Aste ni habiendo base para llamarlo a juicio lo que procede ac sobreoeer temporalmente en eu favor por el delito de que GO sindica y que el Tribunal con oidora que ac el de peculado. j

----------- ----- ----- --- -- -------- -3De esta mismo criterio as al Procurador Primero Da

legedo en lo Penal quien luego da hacer un resuman da loo hechos llega a la 1 ·conclusi6n da quo no ha recaudo suficiente ennlos autos pera llemer a juicio al sindicado ni basa suficiente pera sobreseer, da modo do1'initivo, en su f,! vor.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE 1

Comparte oota Sala al cr112rio del Tribunal y d~ la Procuradur!a pues, en verdad, se trata dn al presente caso de una invastiga ci6n sumemanta incompleta ya que se reduce a la daclereci6n del ofendido y a las constencias sobre el cerActer da Juez en al sindicado. PBrp ni ésta pudo ser habido pera indagerlo ni lasprincipalec testigos o sea las aelloritas Flor Emilce Senchoz, Myriem Drtiz - (emplee.dan del Juzgado) y la señora Mer{a DrtegtSn de Moreno, de quien ea di ce qua hizo la entoega del dinero, fueron encontradas para rocibirloo dacla reoi6n. Y como l¡uiera qua al dicho de astan as da gn¡n 1mportencia pera la invastigaci6n, ccmo lo as tembi4n ccmprober si del recibodel dinero quad6 alguna constancia en al Juzgado, significa que 813n no as po Gble ni llemar a Juicio al sindicado ni sobreseer definitivemente en su fa vor. Es decir, qua se impone un sobreseimiento temporal ccmo el que ha dic tado el Tribunal a-quo y qua por las rezones expuestlls, debe ser confirmado, Basta lo dicho pera que la Carta Suprema ..Sala Penaladministrando justicia en nombre da la Rep(lblice y por autoridad de la ley, CDNFIR!.!E la providencia consultada. C6pieso, notif!quesa y devu§lvaso el expediento.

JOSE UARIA VELASCD GUERRERO UAFIIO AL.ARID DI FILIPPO HI.IIIBERTD BARRERA DDUINGUEZ ALVARO LUNA GOJ!EZ ,....-------------------- -----

-------,.

- 4UIIS EDUARDO !lESA VELASQUEZ LUIS CARLOO PEREZ

UIIS ENRIQUE ROUERO SOTO JULIO RONCAI.LO ACOSTA

J. EVENCIO POOADA V. - Secreterio -