CSJ - SP L.Romero(14-11-1979)

-·---------------------- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - . . . . . - · - - • '

SAL A PE N AL

1 1 1;

Ponento: !jagistr'fldO

Dr. WIB EfffiiQUE ROL'ERD SOTO

# Apr-ubedo: Acta da 87 Nov. 13/?3 ' ' ' '' ' 1 1 Bogotá, noviet.nbre catar.,."' a da m11 i setwtta y nuove. ' i

V I S T O S :

¡. 1 1 ' ' ' ' 6) año ' Contzoe el auto de seis ( de julio del 1' en por medio del cual el Tt"ibunal Super·ior do Villavicencio se abst-u ' ¡ 1 ' ' 1 vo do inic.iar proceso penal contra ol doctor RAUL AL VARADO Juez LINARES~· ' Oiéz y Siete de Instrucci6n Criminal, quien hablo sido denunciado por los delitos de detencic5n arbiti'Or'ia y falsedad en , interpuso el Fiscal Ssyundo de esa Corporación de alzada que le concedido. r'E!curso fu~ HECHCB Y AC TUACION PROCESAL: Oent1-u de un juicio civil que se venia lantando por el Juzgado Civil PJunicipal de Villavicwcio contra 6Bguudo • Omar Cer6n Barrera y aus hwmenos y Joaquín, se comision6 al Juzg-a PuOrto do Pt omiacuo ~unicipal do L6paz ( Ueta) qua llevar a a cabo la

diligeucia do cnb-aga do un PI edio rural ocupado por estos Oltimos y la cual se llev6 a cabo el cinco ( 5) de odubre del año· pasado por dejar los lotos que compon!en didto y los en podar del dl:-w~s ' 1 secuestre. No ohstanto la orden do desocupar el bien ir-.l plieatta en la antel"ior diligencia, pauanoecioron en 61 loa lrn:foo dc::u;u1• y por osa raz6n el diez del mas citado tanto el demandante Gabriel Ca-r eJes~ • 1 • - 2 - ' vajal Hernándaz como su apoderado Napoleón Lamilla Castillo presentaron, ante al Juzgado Diez y Siete de Instt•uc•!An Criminal ubicado en Puerto L6 pez, denuncia penal el delito de invaai•on contra loo mencionados heatrpe¡· 1 manco Cor6n Barrero manifestando, entro otras cosas, que se hab1an negado 1 a desocupar el lota y que en el se encontraban que tales individuos lanzaban amenazas contra el demandtmte y QUe, 1 por lo tento, los denunciantes consideraban que estaban invadiendo le fintca en cuosti6n. • 1 '• i 1 Ese mi9111o d1e al Juzgado 17 da Ins tnmci6n Criminal dict6 auto cabeza proceso en uno de cuyos apartes diaponia llede : 1 1 1 var a cabo una diligrmcia de inspección judicial al lugar de los 1 1 ' "a fin do cO.,stater sobt\9 (sic) los hechos imputados en la denuncia y

• trate sobro la veracidad su (sic) invasi6n por personas extraRas, qui6nes son, taimpo lleven y por cuanta de quien so encuentroo (sic) invadie-n qu~ • do la finca El Porvenir".

El mismo die se dict6 auto seRalando la h-e ' • ra de la diljlgencia y se practicó por el Juez quien se hizo acCIIIpañar ~ata de un de policía. En la finca citada so encontraron Ornar Ce -

• r6n Manuel Antonio Chacón Sabogal, Luz PJerina Rica, Ieaiaa CemarBat'i'Bf'B, go, Saturie Berrera vda. de Coron, Humbet·to Cru'15n, Joaqu1n Alfonso C~u, Franco, Fabio CGI"'5n y Gustavo Sánchaz a todos los cuelas ordan6 el Juez conducir, por la polic!a, a Puot•to Ll5praz y ponorlos a dioposic16n del Ju-z gado { fs. 35 vto. y 36) • En el acta do la diligencia en cuasti6n meanifastó al funcionario acusado da qua ol ttaalado do talco pot•sonaa a Pue-r to L6paz so ordenaba •teniendo en cuente qua ae trata de le iniciecitln da ---- - -- -

-- -------------------------------------------------------------------~ • - 3 - ' • 1

• 1 de un aumario y que la ootá principiando". ' invastigeci~n •

)' ' De lesa diligencias pt aliminar·es adalantedan 1 por al Tribunal y a los cuales per•tanoce:n lao piezas qua se dejan citadas

, aparece tembi6n quo Ornar Car6n Bart'et a y Antonio Chec6n S a- • bogel f'uBJ'Oil indagado ol 16 do octubre del afio citado y qua Gustavo Sdnchez 1 Gonzalez, Alfauso Franco Cruz, Joequin CBJ1Sn Bari"W"a o Isntas Cemergo Camargo lo fueron al die siguiente, o sea, al diez y aiato de oc"•bra. ' ' 1 Esta último die al Juzgado dict6 un auto en ,, que diopuso dejar en libertad a los indagados con el 1' ' 1 de pxusentarse cada veinte diaá. Cwoo qua fundamento de la dec1a16n se dijo "nos oncoutramDs frente a un delito sancionado con pena de arresto de conc. formidad. con al ert. 424 del Penal" ( fs. 55). • Ea de advw·tir quo, segl1n al infonue da la • ' Polic!a que obra a fa. 42, solo fuet"On conducidos por esta a Puerto l.6pez ' • Manuel Antonio Chac6n SaboDJal, Cer6n Ban·era, Isaias Cemargo Cemargo, Omcr Joaquin Car6n, Alfonso Franco Cruz y Gustavo Sánchez. Por el Abogado Visitador de la Pt"Ocur·nduria de Villavicancio se llev6 a cabo una diligencia da rav1s16n del Pt"Ocaso pw se invas16n mencionado y a manw·a do ccncluo16n al funcionario qua mencioona man1fost6 (fa. 28) no odst!s ninguna L-toegularidad en el mismo

que ha- • bi6ndoao practicado lao diligencias on los tAnuinos y ccnfoni)S al pr"Occdiaiento poual. • ' • En la provida1toia que aa revisa expresa el Tribunal, on lo pertinente,quo el Juez denunciedo jpx-ocedi6 en forma co - ' • • • 1 ~ 1 1 ' i ) atendiendo a las denuncias presentadas y a las disposiciones darr~cte pr~ 1; CL111mianto qua nlgulan la materia por lo cual no acto alguno viol-a apru~ce torio da diaposici6n I'P..,al. 1 No lo estima as! el Fiscal epalente quien se advierte qua el Juez no salo tomó todo el t6.,nino legal indagar a ' dos de loa sindicados quienes fueron intern¡gados sin juJsnento el 18 de octubre del año pasado sino loa obua fueron oídos en qua ' i del , quo ere de seis dias y vanc!en la fecha qua se acaba da ci - ' ' 1 1 ) ' i 1 1 1 Ca esta mismo concepto es, en ' instancia, el Procurador Segundo Delegado Penal quien que desde el auto cabeza· de proceso el Juez acusado cal ific6 do invasi6n loa dehaches nunciadoa lo qua tldica qua conccia lo con sancionaba aste del-i peua que oe • pmr to y el procedimiento a an estos casos , no opt6 uno

• • distinto, autorizado en otr•oa aventas.

Pide, ello, Qua se revoque el auto epa

lado y que se disponga abrir la invastigaci•on del caso. ' ' Esta Sala aatima qua asiste raz6n a loa Agentes del Ministerio POblico en ou solicitud do que so abra invoot1gaci6n p:,mal para la averiguacit5n y sanción, oi a ello hubiera lugar, de los he - • ches relatados. En efecto, do acua·do con los ar-ta. 426 y s-i guiontes dol do Pr'Occ:rlimieuto Penal la captura para fines da indag-a C~ogo sino an los delitos sancionados con pana de presidio o da 1 ' ' - 5 - '1 ' 1 ' 1 1 1 1 i '¡• - ' ' ' to. 1 Pero an caso cuando ol delito mareci-e nin~ 1 ro o.nosto o pana no privativa da la Uh:.;rted puos e:ntonCEm pu -e 1 do citarso al para qua canpmuzca e I'Ondir indagatox·ia y solo si no lo hiciere sa rleu capture pare el efecto indicado. do librar~ OJ ¡ \1' Da otra parte y de el inciso f'1 üCni nal del art. 41'1 :lfbidCCI "en ningOn caso y pox ningOn motivo ue podrA px•u 1 longar la incomun1caci6n mAs allá del t6:nninu pw•eutorio fijado en dicho 1 ¡ 1 ¡ 1 articulo" el da oeia dias cuando se tratare da mas da dos capturados ' o asa qua hubieren sido aprohandidoo el mismo die. De os toa dispos1c1 ouea, la primera cia-r

fu~ • tementa violada por al funcionario denunciado posiblemente la eaguny muy i de. 1 1 Se so comoti•o delito con astas actuaciones ea cuoat16n que daba investigarse en def'DnDa de loo intw·osos sociales a individuales lesionadoo con los hechos. ' ' ehi lo solicitaDo quo haya de accmterse a do por ol recurrcnto y «JSpaldcdo por la Px•ucurad41ria. 1 1 Pox• lo expuaoto, la Corto Supr aila da Juaticia Sala Panal, 1 ' 1 1 • ' RESUELVE: PRiflEi'iO.- Ravocar le epelede. - - -- - - . - --- -- ------ ---- ' - 6 -

• • i

1 1 ' 1 ' • sra.mo::::.- Ditop::mGr que por la Sala Penal de se abra contra dal Tribunal Superior Villavice11cio proceso penal al ' doctor Raul Alvarado Linares para los fines exp¡"Bsedos en le parte motiva 1 1 de este providencie. 1 1 ' ' ' ' C6ptese, y el ncrtif!~ese davu~lvase exp e 1 1 ' • ' ) diente. • 1 ! 1 • •

FABIO CALOERON flOTE'R'J

JESUS BERNAL PINZON

' 1 " •

OM'I[E F!OAIU..O PORRAS

GIJS 1A VO Gr:J!le:Z VELASQUEZ

ALVARO LUNA GOMEZ

LUIS ENRIQUE ROUERO SOTO

• •

PEDR!l ELIAS SERRANO ABADIA

JOOE MAR!A VELMCO GUalRERO

• • ALBERTO UORA COO!l.LCS • ' - Secretado - • 1 • --- ...J' •. ~.