CSJ - SP L.Romero(18-04-1980)

• •

SALA PENAL

~1agiStl'c!dOPonente:

Or LUIS ENR.IGUERO!.':ERSOOTO

9

H Aprobado: Acta 36 de abril 17/S0 • BogotA, abril diez y ocho da mil novecientos ochenta

9 ... • •

• • A virtud da apdaci6n por al F'iscal conoce la Corte del proferido por el Tribw1a) Superior

T I de Tunja el 19 de novia.~bra de 1.9'19 por dal cual defini

• • tivsmente en favor da Teresa Ba"I'Sto de Gmilba p quiSi' se indag6 por el presunto delito de prever"icato qua se dijo c·t1uBtido el 5 da junio de

, • • la sindic6%2a desempeñaba en calidad da encargada, pOI' aup Ser1cia del titular el Juzgado PJ'CJaiseuo ~nicipal de Almaids p Cl •

• • • a la señora T Barreta de del qua por los.delitos de homicidio y lesiones personales se ven!a contra Sefgio t1ax"ia y Oimas Antonio Gal'c!a

I • • ~oni"oy a QUie'iSS se acusaba por la muerte de JosA Angel Barreta y • heridas en Salom~n Bar"Nlto y Anselmo O!az Amaya. . .hecho oCI,-ti"ido en el sitia ~a Catercso vareda San F'rancisco del da Chivar, el die 20 de nO\lWlllbre de 1,;977 y c'ferido las mencionadas paraar,aa y otras se dedica

- •

• • ban ~::,ingerir embriaganteao

,

• • En al curso del proceso menci6n se I
• I ron val'ias de'claraciaiieSIf) entre ellas, la del sir"lllicado Sergio Mar!a Ga-r

I, . , , c!a Monroy quien manif'está, s!ntssis, que, . muy olllbriega 811 - I •

• I do, hasta el punto de caerse de la banca en qua estaba sentado. hizo un

I I ¡ , • I , J

• .

. , - -------- - , , I ,

• - dispak'O hacia afuera de la cantina y que luego saliS de ella en m!)lncntos en desde al interior de la mioma Diez lo increpaba dici~do ...

QUe Anae1¡RO

• - le aooslno lo injuriaba en fama grave Añade que O!az sa sali6 de la y il centina y e:mpez6 a disparar cantl'd el e:fl,onente quien &':h6 mano

• , . • de su y agot6 la cal ya del mismo contra Su Nadie diopard pEiro lo ciel'to es que de aW ... resultaron heridos Barl'eto al mencionado DieZ Clwrto Sal,lllltSn y Anaal'llG y JQ~Angel Bai'rato Le¡-!IiIes. , • , , • Loa -Garcia Mcmroy(581-9iODi y - , • meo Antonio) .,~yal•-"n en un principio l\.r-yo as ante la

P¡3X'0 • •

• • autoridad y fa.eran oiclos, como queda indagatoria., , ata

,

• , Con feCha 5 de jUnio del mismo afio (1 978) la

0 ~ actual sindicada, .,.laBalf'l'eto da Gamba, en su calided de Juez sncerya T91' • da, dict6 dice: un auto cuya pal-ta ,

• . , UEstando dentro del da ley -, para defi nir la situacidn Jur!dica los caoos Maria Garcta de sind 1 y/Dimas Antonio Garcia ~Oi,n)y,por el delito (sic) da les10-

, Naen JostS Angel Bai'iuto Ansslco O!ez Amayay o y • ve''1'ete. se debe pri'i}Eldw' al 4:3'1 del C da PoPo y no habien odo une declarae16n de testigo que ofrezca sel'1oa motivos de credibilidGd ceee lo ordena el au-to 418 de la obra, as el caso da dejar en UbarltIiS¡ilS ! , . , tad ifitllediata al sindicado Dimes Antonio Garcia ~t).,u'Oyo , °En cuanto al sindicado Se1rgio Marie Sarcia Mo por eñistir elgGn indicio grava (s~c) dentro da cota investigacj lSn. hasta le facha, queda la obligaci6n de cansig.l¡ir en la Raca"daci6n de IDCi,j('t puostos Nacionales de esta localided. la de dos eU ($2-0000~oo) pelj'SOO eomecausi6n (SiC) prendaria, as! eijiOOlo 8:fige el arto459 del Co da Po

, , Po eu numaral I Q En o I , I , •

• , e . de la decioi6n parcialmente

, , tlranscrita, fu~ puesto en lib8l"tad previa cOIJoi6n par le sl.Dl1a o da. el ail'fdicado SSi-yio Maria'Gat-cia Monroyo , , • Empela, pe,'llaneci6 inactivo d_Q , , el 13 da junio de dicho aRo hasta el 8 da del mis:mo, en S§:lPti€lllbre ful1 J'6Jüitido al J.u~gadoSuperior (reparto) habi~ole C",!i'fiSPOfidido ql.I9 al en ~ue un . ds' 'categorla Tunja dicta auto el V de dicho mes dispopierido la práctica de varias 'pruebas y comisionando para ello al mi·fgUa Juzg~o Promiscuo ~nicipal de Almeidao ,

• • Por la inactividEd meH;ionada y para avec'i , intervino ProCl,'raduría orden6 9t'ar sus causas la Regional de Tunja que una visita, por el al en cuesti6n la que abogado suma.' I pi'actic6 oportunE::lante y de cuyo~, tedo se rimSi6 el inf',r'141e del

80 ~ Meo en el menciona él. hacho de haber' puesto en 1 S8 I"!. , Bea1 eto de Galuba al sindicado S8l\Iio rbaaoia Mo.u'oy pase a decir"

al mismo auto" contra Aste obl'aba un indicio en qua gravaD , , - .' , • Se ordena par la cl

• Eli.tCt'ices • ría poner el caso en cOf'OCimie,.to del Triti11nal Super'iar de Tunja Que. en • auto de, 29 de sept e"bre de 1 9'19 w-den6 abrir la presente invsstigaci6no

1 4 A ella se traJal'Qn, 6'" th1¡¡ino, las el constancias la calidad de Juez en la eC1.seda consistentes sobre 611 acuerdo por medio del cual se la e:near-yó del Juzgado. e:ncsl"Yo que f..é ..POSy dal de 'gado por otro copia acta poassi6no prOI '1" , , Se oy6 a la señora Barll"9to de indaga Galüba' eJitona, diligencia durante la cual manifesta, en 10 pertinente, que tiana poca e:tpat'iencia en sstas cuestiones pcnalooo en lo relativo a muy y1 , , , , , la si jur!diea de 6el'9io Marfa Garc!a I'JJOf1royexpresa ts'ttualtnente: , • • "'Comono n1ngam indicio contr'a Dimas heb.{a Antonio GOlcta e ~sta le dej~ libertad ; en cuanto a Sergio 1131)' t, un :.lwt3 indicio de podr!a Al el i'.sponoable pero ,rila qua SSI' qt'(3 haSI ta al mom•e•to no ss podía lo dej~ bajo fianza que si no estoy

p!\SCiSAI". mal fuá por 02 OOO pero qua no la dQj~ -- QO 4 q puso creí en ese momento definirle su aituaci6n. que de . . .,. pod!G ser esa causal mif¡ntras segu1a le 1nveo~igac16n" (tts 61) • o

• • •, Al preguntArsele por al motivo de haber' ré:Uo tcnto en IlSluitir el contra loo Gel'cta MUlu'oy al

Pi'QC'SO • Juez ccmpatente. dijo que se debía al Alteaso da en el Juzgado y a la Talta de qui~ le en el despacho del mismo. , • • Mas adelanta en la misma diligencia y al inte 1'ogArs"e1a sobra al n""'¡ho da haber confesado Marta Gareta haber l disparada, ai le dió alguna 'importancia a manifestaciBn o no, cony ssa • test6: .. • •

• • ~sol la situaci6n la tomA un indicio. que fu' dejarlo bajo fianza, ."te pero té!mbi~ se PI"3Sev,tabauna duda da que no solero, ~l había pal'tiCipado en los hechos CI,llnose (ll'ede ver muy claro que el el ini cieS fué otl'O no si fut§ Salom6n, como t6)nbi~ tClijJaiun pal'te otras y yo en el' me ¡I'¡ento en que defin! la situacidn no pod1a haMI'la t cargos mi paco entender; sin

a $131'9io,pues eso a sel,ei' y • . o, y como f'igul"a en el auto lo dejll bajo fianza, y el hacho de qua • • el alto no haya sido legal, yo me def1end1 pue:de~ (fa .. 64) CQlU.O CIo En la prOVidencia qua se l'Sviea. el , Tribunal que no se config'fJ"a el el a sabiendas, pI'opio del pl"evariI cato ya qt.e si bien' habla base an al proceso referido detc;:ner a , 109 , dos hfJI"usnosGeZ'cfe tjonJ'UY o a uno da ellos. tambi~ era posible suponer , I que no 59 daban las exigencias lragalss para privarlOS de libec·tad y qua, I I I , I , , • -----, • ., • ~ I -5en Ol.timas. todo dependía del cr1 tario jur!dico del funcionario que iba a resolverles la eit,.aci6n que, en este cesa, por no el titular del

• , res conocimientos el, las c:11sciplinasdel derecho y que 8"a la primera • vez dictaba un auto de esa naturale¡tao qUe • m.AI'a "Ella simpletlsnte, de fe. dice el • s-qtlo" act",tl como lo indicaba sus limitados ~ . • suponiendO aquello era lo aCSitadoo hay para AI''gumente centraque No en r rio (fs 94) a o o

•

• • Del mismo cn tario es o en la presente instancia, al Procurador p!'imero Delegado Penal quien solicita se confirioe la deciai6n apelada por que ai bien pudo a arr6nea la decisi6n er de le Juez no debe olvid lt'Se que lo conf'uso de los a

. ~ tidos a su coneideracit5n as! como lo limitado de la pl'ueba recogida has · • ese ta ,¡u1me¡¡tod, aban asa equivocaci6n en la cual no incUl'¡ 16, otro lado por Ileglige¡c¡;;iBo de , , •

• " En ~orma protuberante , de los autos

, • que la sindicada Teresa Barreto de Gambacometi6 un cari"OIg"rave al no diede en Josl§ Angel Berreta L 9111esy las lesiones Salom5n Bar'reto S • Díez Amayacuando de la indagatoria del primero aparecía qua y Anselmo dicho individuo primala desde la cantina hacia af~era y luego sobra el segundo de los nombrados y qua ellos dos Sergio It'ar!a y Ano 6010 , oalmo hiciel')n uso da armas de fuego en a'l'-,!C.11oaportunidad, o sea qt.s, nocesa,i.amente uno da los dos debía S9I' el c8"sante de las h'li'1das en las personas mancianedaset. i I I l.a contrariedad palpable entre lo hecho por

• • la Juez y lo debi6 hacer. se halla establecida de autos no cabe d,':! y

Q',.l8 • da da que debig dictar auto da detemci&. contra Maria er. lugar de

• • • lo 10 puso en .libertad bajo, fianza. sin imponérle siquiera la obli9!!

C ,a1 I . citln de pt eaentarsa per'iodicamei\ta anta el Juzgado,

• , Pero ciert~ente no apat"Bce. de otro lado

J que hubiera procedido en esa delibez"dc'amente es decir, can conoc1 o - . , miento del del'echo que deb1a apUcar intenci6n de no darle aplicaci5n .., él • E:sto es. falta ·demostz'9u'..-eellemento na sabien -

• • el c:laa que rnerecion.a " 168 (modificado por el az't"" 22 del decreto 2525 lll

,

• • da 1.963) no faGÚor psicológico integrante del tipo del prava.·1cato ac

COI , tivoo. • • ,

• • Paro no considera esta Sala que sea el ceso de
• • sobrasee,' dtSJfintiivamente en favor de la sindicada pui'que no se dan 10$
• • prooupuestoa que 'para tomar asa dsci9i~ sañala el Sl't 49.1· del Cé5digo q • de Penal, por no eJtistir piueba o complet.lade ninguno.-de los extZ"eilOSallí mencionados o
• •
• Lo es Uftsobreseimiento temporal
• • qua permita. previa reapel't\ara de la imJestigacitin tratar da aclarar la o

. •

• I oi tuaci6n probeto! ia trayendo a los autos otros elementos de triccian •

COi • como, por ejemplo. las decisiones de fOlido tomadas por el Juzgado Terce-

• • ro Superior (auto de calif'icBcicSn del proceso, sentencia etc. si los ''tu • biora) en el prceeso seguidO contra los hermanos Gareie Monl'O)p' ara apra

- , , I ciar le siwacic5n de Mar!a en el mi MO 1> I I , , I I, Asimismodebe trael'S8 a autos declaracio109 nes sobre la trayectoria de la señora Teresa Sal'reto de Gambaen ofici - , , , , , I , I • 1 I , - - - - ._ -7 ... I nas judiciales, para saber cu~ fuer'a su experiencia en aSl'ntos pei,ales . , , . medir, así, E,\lgrado de sus conocimientos en esta materiao y ,

• , , , , Por lo 'sxpúesto, la Corte Su,.re de Justicia,

16 II Sala Panal, ,

RESUELVE:

" ,

• , PRlMERO Revocar el sobreseimiento definitivo 5 ocontenido en la providencia apelada ..

SEGUNOO En su lugar se sobresee tempora1me-n o- . te en favor de la señora Terasa Bar;l'sto de por los c.al·gos a E dellos cuales ea la someti6 a indagatoria o TERCERO Se reabre la ~resente investigac~6n oa fin de QUe se practiquen las pruebas señaladas en la parte motiva de

esta y las demAs que fuera, . al. .Bsclsl"ee1misntos , da hachos juzga• doso 109 ,

• . • • noti'f{quase devu~lvaae el ~pediB!! y • te al Tribunal de origeno

El

FEOAO lAS SERRANO ABAOlA FABlO CALOERUN BOtERO

, I ,

DANTE FlORJ1. O PORRAS GUSTAVO GO~.'.tZ VELASQUEZ

AlVARO WNA GO!i,EZ ALFOtI!SO REYES ECHANClA

I _ _. ----_._- --

• -

• --- -- - - -- _ ! - r------------------ -

• • • -8- • •

SOTO , D• ARlO VELASQUEZ GAVIAIA

LUIS ENRIQUE F.OMtRQ

• • • , I , , I, ALBERTO ABORACOOOlI OS - Ssr;,'etario - . " , I I , , , , , I , , I • , , , , • - • • ,, , , I I