CSJ - SP L.Romero(18-07-1972)1

CORTE SUPREMA DE. JUSTICIA

SPU. PENAL. 1/ Aprobado_: Acta 25 da julio 18 da 1. 972

Yasistrado Ponente: DR. LUIS ENRIQUE. mw:ERO SOTO Bogot~, julio diez y ocho da mil novenientos eatenta y . ' c:tos.

VISTOS Conm.tlta el Tribunal Superior da Cartagena, su provid9!! cia de 5 da ehr11 del año en cur"SQ_, por medio de la cual declan5 que VICTOR CE JESUS ~ BENITEZ, ex"""uez Promiscuo Mlmicipal da Pinillos, no habia cometido al delito que le fuera impótado., en su denuncia, por~ Aura- .- r ~ , - lio Rat~za Nieto, y orden6, en c -dnse 'c uenci:a, casar tooo procedimiento con . . tra el primero.

HEDiOS .Y ACTUACI~ PROCESAL 1

Manifest6, en sintesis, Anctn§s AurelJ.o Rete:moza Nieto, en la denuncia qua, con faena 21 da octubre del año pasado, presentara anta el Presidente del Tribunal Superior de ~ena, ~ halláJtdose el día 7 del citado mas en Pinillos, a donde habia viajado desda Magar'lgW, al sabar la noticia de la muerte ~e un pariente suyo, le pregunt6 ~ingo Ochos si ~1 . . sabia de la llegada del nuevo Juez a lo cual ~ qua -~t que habia sido designado para tal cargo estaba en Cartagena, paro que viajarla pronto a P1nillos. En asas llltlmentos, continGa diciendo, pasaba por alli Victozt de Ja8W Rangel Benit ez quien se sinti~ aludido por lo qua El1 denunciante estaba diciem1o y ~ider6 irrespatunso el comentario por lo cual ordemS conducirlo detenido a la Cm-cel del lugar, en donde pa:raJanec16 veinticinco horaS,, sin 1 J que se le hubiera notificadO providencia elguna. Abierta la investigaeioo, .por auto de ?S de octubre, se trajo a ella el acuerdo ordinario ~ 113 da 13 de agosto del aiil;) pase.tfo, proferido por el-Tribunal da Cartegéna y por medio del cual se encarg6 del = Juzgado Promiscuo Municipal da' Pinillos a Victor de Jastis Rangel Benit ez, en reamplazo del doctor Lesmas Co1T'Sdor Prins, quien hab~ renunciado, y mien ... tras es posesionaba la perSOna designada para sustituirlo en .el cargo. Tembi&1 Étpareca una certif1csc1oo de la Alcaldía Uunici = pal dé Pinillos s~ la cual Rangel Benitaz dasempañ6 las funciones da Juez, desda el 19 de septiembre hasta el 2 da noviembre del año pasmto, . . == Se recibieron varias daelaraeionas, entre ellas ·las da Luis -Guti&rez Bolaños (fa. 38) y Ciprlano Donado, el primero da los cuales ... manifiesta qua el d!a da autos lleg6 Retamoza a una cantina y camenz6 a len = zar una aariE;J da indirectas y como dijera qua tenfá un rev6lvar, la policia, qua llegaba en, ese instante,· se lo quit6.

El segundo da loa testigos mencionados afinna que4 ese ... día aal16 Rangel da su oficina y al llegar junto a Retamoza, ~te aac6 su rea wlvar y enceñon6 al pr1maro ( fé. 39). Se practic6 una· diligencia da 1nspacc1&1 judioial al Juzg-a do Pram1acuo da P1n1lloa, constath1dosa la existancia da un ~icio por msdio del cual el Juaz encargado Ranga1 Benita% da cuanta al Camara:fantee de la Poli= c1a da los insultos da qua hbbío sidó viotima, Ó1neo minutos entes, por parta . . da Ratemoza, informa al cual se· limita el referido ofioio. = · Te mbi&l se . hall6 otro oficio, en ál mismo sentido, pero - 3.· - cuyo destinatario era el Alcalde tJunicipal ~e ~Ulos. Asimismo ~ prac~ic6 ~ dUigencia semajenta en el li ,.. bro de ent~ y salid~ de la Sub-astac.i.& de polic1a d~ Pinillos, en uno de cuyos folios se eneontrcS la constancia de que el día 7 de ootubre del año pasado habia sido conducido Aurelio Reteaoza quien ss eneontraba en estado = = de embriagvAz avanzado y hab~ .agredido, ver'balp:¡ente, en la vta P\1blica, a ' ' Victor Manuel RBn9el Benitez y desenfundado un r.ev6lver para i,ntentar contra la vida da &te.

El Tribunal, con base en las probánZas qua se dejan re5!! midas, Ueg6 a la conclus16n da qua no era ~el Senitez quien habia envia= qua" = do a 1~ cMcal a Ratamoza sino ~te habia sido detenido por la polic!a cuando ejacutaba actos contrarios a la vida del primero, raz6n por la cual = no pedía decirse que el ex -Juez hubiera comatido al acto (lL&9 la imputeS el = denunciantePor su parta, en la ~ta instanda; el Pr,ocurador s~ gundo Delegmto en lo Penal, llega a las mismas com;lusicnes que el e -quo y solicita, por eso, qua se confime el proveido E!J1 consulte.

CONSIDERACIONES OE LA CORtE: ~.~. ienan re%&1 los funcionarios que han intervenido en el . . pre' Sente proceso cuando arriban a la conclusi6n de que' n0 fue cierto qua el = ex-Juaz Victor da J8SWRángel B~itez hubiera ordenado la 'éonducc16n del d8=2 núnciante Andr& Aurello. Retemoza Nieto a la c6rcel y lo hubiera mm:ttenido en detenci6n, por veinticinco horas, sin notificarle provideJ:tcie alguna. -45 . ·to qua da mitoS ~ muy claro es qua aun cuando el ~ nunciante agred16 da palabra y obra a Rangel Banitez, &te se limiteS a dar C:t cuanta da ello tanto al COmandante da la POÍ1c!a camo . ~ Alcalde ·Murtcipal, P.!

ro sin Ordenar, ni a.Un aiquieta ·pedir, nada contra Retemoza, qúian fua condu= ci.c:fiÍI a ·la chcel, no por dtsposic16n del primázio, sino por tttervenci&l obli!J.2 céSar det da la poliefa para hacer los hechos qua, en estado da embriaguáz, ~ - taba protaSoni.zéindo al denuriciante contra la tr~idad cit.idadana y la inte gridad da las per-sonaS. - Bien estuvo, por consigu1ante, qua el Tribunal hubiera da cidido al proceso en la forma cano lo hizO, debiendo ser con'firmáda, pgr erida, la prov1denc1a en corisu1t a. POr lo ~esto, la corta Supreaa -<iSla Penai - adminia C:t . ' trando· justicia en nambra de la Repablica y por autoridesi da la ley, CQNFIRUA la providencia consultada. C6pie5e, notif'ÍQUase y d8wt11va9a el eXpediente.

LUIS ENRimJE ROYERO SOT'O WUU:O ALARIO 01 FILIPFO

ALVARO LUNA ~-

LUIS EDUARDO MESA· VELÁSQUEZ

J

-5JULIO RONCAU.O ACCST A Jtsli MARIA VEUSCo GUERRERo .

"·

J. EVENCIO POSADA V. o Secretario ,o

1 ----!