CSJ - SP L.Romero(18-07-1972)6

. Aprobado: Acta IJ 25 de ~ulio lB da l. 9?2 M.agistrado ~nate:

M. LUIS Et~ ROUERO SOTO Bogot6, JUlio diez y .ochg da mU nóvacientoa satenta y cma.

VISTOS: Por 1nadvsr1:enc1a da qua al auto por medio del cual Sl:J ccnce!i16 el recur9Q da apalaci6n ya estaba curregido en el sántido qua la Sala i.n:Eftcara en su providancia da ? da marzo dol año ·en curso, se dict6 ~ .. la da S de julio en que se dscFet6 ~ da lo actuado, a partir del auto de 13 de enero del año en OJrSO· y se orden6 davolver el expediente pa ra qua,se-pronunciara, can la firma de los tres Magistl'Sdos que componen o la Sala de dec~16n, la providenCie que se menciona en primar Urmino da = la presenta.

Advertida esta situae16n por. la Proeuraduña, qua tam o b10n hatlia. caido en al mismo error y ·había solicitado a la. Sala la nulid~ de que se haca ~, -pida attora qua se anule la 41. tima f,lrOv1denc1a dict.g da por ~ta o sea la da 5 da julio da este cño. as Como el Procurador tiene la rez6n y neeesario contio nuar el trámite de la apalaci6n, daba deoiararse esta nueva nulidad para= que siga eu:talante el recurso • Por lo expuesto • la Carta Suprema -Bala Penalmfminia a

.--------------------------- ------- --- -2-- trando Justicia en ncmtJra de la RepOblica y par autoridad de la ley, declara ~ lo actuado ·a partir del aUtO de c1rieo ( 5) de julio del año en curso o PJ"OVidencia; (fa. 10) ·y órdena qua, ene vez ej~ esta se corra tras= lmto a la ·~ a fin c1a que concepta1e. :--.. S6p1asa, notif tc:;~ &esa y cthnplase.

LUlB EHtmruE R02RO soro MARIO A\.ARIO DI FIUPAl

UJIS CARUB FEREZ

'

JUUO ROM:AU.O' ACCST A

J. EVENCIO PmAPA V.

-~-J