🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP L.Romero(18-09-1979)2

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP L.Romero(18-09-1979)2
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1979

.'

, DE COLOMBIA

' 1

:USDICCIONAL

1 1 1 1 1 1 '

Ponente:

Dr. LUIS ENRIQUE R!J..'ERO SOTO

#

Aprobndo: 73

Acta 8ogot6 • sopti.-m:bre diez y ocho de mil novecientos y nuave. 1 1 1

  • 1 • En ¡u"videncia de 20 de · del año

,¡ 1 , el Uagistrado de la Sala Penal del Tribunal Supedor da Medellin, 1 ' ' 1 doctor Alvw"O PJsdina Ochos no ace¡;•ta el motivo de a'flcuaacic5n ¡u•opuesto contra él 1 Beatriz '.!uñ6z da L6pez, a indicada junto con su esposo Jo1rt- "JJ' 1 1 1 ge Emilio L6pez Garcia de 1nfrecci6n al Decreto 1135 de 1.S'N y ordsna 1 1 reuitir el a esta suparioridad pw-a que se lo que fuero ' 1 del caso. ' 1 1 ), ' e o 1 ' ' 1 " flanifiesta la t"ecusente, en esc:rito dirigi1 1 do e Oste y que lleva f'echa 13 de egosto dol año en (fs.

  1. ClUB aitisto entre ella y su esposo. una parte, y el PIJt' !Jedine Ochoa '

\ ' IM' la otra, la causal de i'ZCWaci6n contuupleda en el 50 dol w-t. .1 . • 78 del C. de P. Penal por cuanto contra Eclilio L6puz Garcia '

1 rio eu el que aperecia co;.n. :mmciente Carlos Hont6n l'!adina Ochos, henua .l dt no del r..!egistredo en oertei6n por lo cual este es -nigo del meb•imonio Slh 1 L6poz Gm-cia. Replica el 1.1eg1stredo que de d.icho entecadente, ocw·a·ido seis años antes, no tenia ni puede habar dedo

. INIS'rERÍO DE

-- ¡ 1 '

,QMBIA

1

IONA L

1 • ' 1 - 21 lugar a enemistad y qua ni siQu\ore lo concita malooter o enojo, ajeno cacno ea a las actuaciones do su henJano. • Agr'G(Ja o até capacidad da f>allar, con ll\JD 011 ánimo justiciero y nmowao, el prosonte pruccso. 00 Esta manifestac16n del Magistrado 1 . 1 signif>ica awy claramente qua. la weuiatad que le atribuye la r"Sc:usente para con olla y au esposo, no existo, pyes no hebiuido PI'U13ba objetiva de ella 1 . o 1 ya ClUB el haleto figurado un het,iiWW del Alvaro Melina Ochoa como ofe-u • ! o d1do en un sumario edalentC3da contra Lópaz Garcta,no lo es, y ' dicho funcionario le existencia, en su &-limo, de seutimieuto, debe da-r r ' o¡ ea por ine'41steute a los finea do h recacsec16n. \

' 1 Por lo oxpnusto, la Corte Swpn::na da Justicie, Sala Penal, ' • 1 • ' 1 1 : ' 1 . ,, .,

  • 1

DECLARAR infundeda la recusacidn c¡ue por Pf'S . sunta enoniatad preocntd Beatriz r.tul'l6z da L •opaz contra al Megiatredo Al v-a ' 1· ro Medino Ochos en ol proessnts prucoao. 1 '1 Cl!pieso, notiftc;uaso y el expod~lvaae icnto al Tribunal de origen.

ABIO CA'I.IERON BOTERO JESUS BENNAL PINZ(]'oJ

ANTE FIORILLO PORRPS GUSTAVO VELPSQUEZ

G<:r.~Z '

MlNISTERlO OE JtrSTICI/1.• . = = :-:::=--.-;---·- ===========:::-::::-:~-:::-:- :--=-- -- :~---' =·- r ---~------- ----=~------- ~

' . ' ' 1 • 1

  • -

1 3 1 ' 1 1 1 i

LUNA GCJ1l.EZ LUIS ENFIIG.\JE ROY.ERO SOTO

El.V6 SERRANO ABADIA JOOE MARIA VELASCO GJERRERO

¡ 1 1

ALBERTO MORA COGO 00

1 1 1 1 ' ' ' l 1 1 1 1 1 1 ' ' ' • 1 • i • • • 1 • ' ·' \ ·~ 1 ,¡ 1 • ' '1 ' • 1 1 1 JI

Consultar sobre este documento ...