CSJ - SP L.Romero(18-11-1980)4

•

IS A L A P E N A L

Magistrado Ponante: ,

SOTO

Dr. LUIS ENRIQUEAO~O ti

Aprobado: Aeta 103 ,. 8og.otá. novie b1"9 diez y ocho de mil "ave -- a

, , ochentao , , , , •

VISTOS:

• , , I Contra el auto de diez U 10} de oc,tubre , • del. añ'o pasado por medio del cual el, Tr1oo.,al Su"p 'I"ior de ,V111avic;enc10 , , , , , se abstuvo de decretar la ' preventiva del doctor JOOE MIGUEL. MANSO fORRES, JUez Pr Civil Munioipal de esa oiudad, dentro del im91'O . ,

• , proceso el delito falsádad adelanta en PiUsen'te que por PiWunto de 00
• , de a presentada con poder da Efrain Cano . .-. le,";la por el abOgado rlaya Eslava este úl e '_l' recur

Mal1.o , f'w , • so de apelació,...qua le concedido', , ,

ACTUACION PRtn:eSAL :

• ", Oice el denunciante en escrito oanta Secretaria de el de la la Sala del mencionado 29 ma yo de 1..979,que sido citado Valencia al Ju~ado que se CEdiO pela qua al1! el 17 de ,¡¡ayo do 1,978 a fin de

'f"eno=o Rftíl'.s,. dir una declarac16n extrajuieio solicitada por Vicente Pardo quien

estaba representado por 01 abogado Carlos Surgos fAoy6tlo.s.e el d!a da la citación y. presionado por esta último nd16 su declaración. r'1 a que en el recinto del Juzgado no se e,.cont,z"abe el ti~Or del mismo 10 • por • no la ni ca1ii7ic6 las ~ - guntas que le hacia el abogado Moyana, no obstante lo cual el Juez But-g09 apareció fizmar:¡do1a 'techo qi'e al denwl(:iante considora constitutivo dal --------------~----~~--=_._,----,=.=.- =-~.~-----~----====~======~~- , I 1... ( I I I• , • I I I do1ito de falsedad, dQct'lllentd11por la que de~ncia al funCionario, doctor

• I , , , ,
• •

I

Miguel Arango. I: • i

I 11, , , " I

• " Abierta, la investigacló., por el • •I

, •I I i , , , , , se recibieron las dac1a, acio.aas del escribiente del Juzgado Pedro Albel ' I I I i • . 1 ' v~ te MéndezVelas quez. Leonor C. de ~.;¡~esze.crstarialdal miSmo. del pro , - I , , , , , , pio EfTa!" Cano Valencia, del abogado Cs"los Burgos t"~Jl"Oy se 0)'6 en , • al doctor Jos~ Miguel - . TOI,traso

indagatoria

• I de eso se trajeron c:cpias tanto del

, Adel,i~S , I • , 9xtl'aopr.' acta de· la diligencia. de interr",lUatorio de Pat'te cesoheCho ap I I ! • • Cano Valencia,' como de la queja presentada por este último ante la Proeu- , ' , - ~I .¡,:

• • • i

1 I raduría Regional de Villavicencio de las diligenCiasllevadas a cabo , y , ;I . ' I,I, • por esta oficina sobre el ,pai'ticuler. I

• •

. , • . • ' , 1 tan ... .Inicialfllente se 69reuaron las I I• I ..

I. ,público en el sindicado en dientes a deijlostrar la calidad de

I I l. , , ca.''go tra allas la copia del ucus",o de enta en el que se deja ,I • nUillbram i ( , I • ~i " mencionado. • · l· ' I _ ·..I mencionados, El primer:o da losI es., que si esto Pedro Alberto M~az. Valásquez af'l'ttla negar bien al Cano Valencia al Juzgado que salir el doctor tiNO , el Juez resó poco dospu5a y al 'tllento volviei'a ternbi~ l:eu CUino mi lo hizo pasar a su despac:ho y desp~s la secretaria. quien tembi~ habÚl

salido ¡ntl:¡¡entos antes pero I€gresó asa instante. procetlió a 'tomarle eA jurBlnentc Y' luego le reclbi6 la dei,¡larsci6R sin que el Juez abantlonara , , , I , I torio. aUR cuando pez'waneció en el lugar ea, que tenia su al , i . , , I I En este mismo sentido declara la señora leo- , , I , I , 1 , I , I . ,

• ,-J, . -"'" 1 I - ~ ~.~ - .- ~ J

"" - -- _ - . ._ - - . ,".'..~." - - __ • ., • I I 5 I nor Capallaa da tften.de~.aeet'9taria del Juzgado y dice, ademas, ,

• •
• • que el despacho del ~eda en el mismo sal.6n. de 1.a Juez, di -
• •
• ~ta vid ido ¡te por un cancel de Agrega que no se di6 ctle"ta,
• , por . salido del Juzgado sl, _al vol.ver,. se eneontrai"a en: su despa ...
• • cho el Juez doctor pero qua el acostuxnbra permane4:sr all! e in ... • cuando ae necea!te, resolver algo puea desda su escritotFio se todo 10 que acontece el Juzgado. oye • El abogado Carlos B'11-goSMoyana dice que presumi el estaba en despacho la diligencia la Juez durante SU cual ya ss habla et'\cabezado cuando el declarante., q..m -, quien había

, padido se la da"laracién de Cano, lleg6 al Juzgado y se encone- • con el a procsdi6 a intei't'Ogaro tró declarante quieft, Expresa que, una , , • voz tetwinada la dU . • Prtlcedi6 a leer la y luego

• • la (fa 2B). fiiUÓ o

! • , I Empero CMO, en su decla,"ac1.6n .ai'inna a I ,

• , él le y . qua el Juez no se 10 vitS. que tampoco que

,

• , BUi'goa con • loa hizo antr'a" al Juzgado y qua pese

-

• Juez, qua el daclare.,te manifest6 portia de presente la del

.él'

• • procedi6 a inta'·J'\Jgarlo. Añe:s1e • al . . el inte,'l'O

- - • , • gatorio. él se atr-evitS a as a la of'icina del Juez para clorarS6 CEil t , : de qyB t3ste' no se y que insisrut6. at¡te loa empleados, : , ,

• • la del .titw sr dal Juzgado. (fe. 23).

(-;11 , I ,I doctor Arango Indagsito el Josl3 TOl'l'AS . , I manifestó, en que el día en quese le tomó la det: aración al desÚltes1s, 1 n~iante tuvo salir tenia una cita odl",t610g-a

qué porque dOllde una per'& no que CQl¡¡O E!sta se en su eonsultorlo o t'EUI'es6 de iilmediato al , , J"zgado en el cual ya se Cano Valencia molesto pOl" la I I 10 de 109 es:~¡I"leados al der:larante el cual lo hizo paco COtaD se informó "'iO • - -----==-~_-~_~.._.,

• ~--=--~~-~~~-----

_.~. --~ -

• ---. -~ '_ . ~ - e , • en ser a su despacho y le' tom~ mjuramento. px'ocediendo seguida la
• , , • • l' . tarta, Que acababa 'de regresar tembi~ al. Juzgado, a recibirle la dacls_ . , •

~--

• ..... raC; J,f.'l! "i, qijé lG iba foxiUÚlando.el doctor &irgos, MOyana' y
• • " : ' .' • ,_~ 1, • - sin q"R. pi Rsantaran incidentes durante la dUigeric a cuya' acta (',1,6

S8 i '1

• , '~rdei , .' • en la de' esa mismo dia '( fs'. •

. ,. , , • • , • • • • • • • • , • , • Se 11ev6 a catlO en el despacho del Juzgado • que se. visne una diligencia de inspección jw:licial en la • , ,, cual (fs. 68) se que desde el lugar trabaja el JUez hay , • • recta '

ad de lo Quese dice en la secretaria pero que del qUe pÉIi ocupa' la. 's9creta:t'i no pueUa "et'S~ el del Juez.' a d8SPact¡O , , ,

• .
• • .• en
• • El la pro~1deR~ia 'que es • . , . , I na • ·r moméntc actual es del recurso. dice. en ré.SumS.l que ,no posible, él"

• •

• • el de la 'investigación decir que el dent,neiado haya coraetldo deii to de , falsedad se le imJ)\fta la '. 1't'es hasta ahora. expresa el ql'e eA

1It , . • aró e-eao está Que Juez, acreditado él el •

• •

, , en sente el de le• de· , do parte 'de' . .'

• •

, , mes , Cfé· rigor a1 tantas a, Que recibi6 el I

• , , aeta no • • C¡;m' o. Valmteia'" y que · el de esta se dejó' ,

.» , constemcia alguna sobre la.ausencia:~~l Juez" • , > • ,

• ,

•

• •

. • , , , , , • , , • la En instancia al Se • Pl'oCtil'ai,lor • I ,

• I gundo oalet'iado Penal $olio1ta le ,.; auto del allslado sobre la ¡ ., ,- "

~ ~

estruct,U"ado menciót¡ base de no puede el dolito en ya COIIIO • al qua no EU(iste base suficiente f.)ara dar p~ona crudibilidad dicho del de dsnunciBnte quien no protestó sino pasado un año de la facha la. dili .... • ganeia, , I I , , • • I I I ¡ , ~.'_.- -- -==::-:;---::----==--::::::-=.==::::: -" _::__-'-'~'~-__.__-.---------- -- ----'-_._-=- - ...,.,,--=---===-.~' -. ================~--~ \ i , , -5- , ,

CONSlOE~ACIONES DE' LA CORTE : •

,

• •

, ' .' , , . . . , , , • , • • . . , , , , Fuera del. dicho del' doblfllllSfto=> , , • y dejado das tesospechasa puf' ser el acusado!' Haber un'año de el hecho q\$ considero lesivo ·de la fé pÚblica, tiempo durante el • se cual lleveS a la dUigencia de lanzamiento de la casa: qU.e ocupa' , ba y para lo cual i"u~ elHille,.to importante la declaraei6n extl"ajuieio que , se viene mencionando. aparece ri1nguAa p:rueba afirme en fOJilla cate :AO Que - ; , nC! ~engórica ~ue el Juez doctor se enewltraba I , T01"i'eS ¡ I te en su despacho miel,tras reoibia a Cano Valencia la mencionada exposiI • . " C1.0,". . , , Por el contrario, el declarante MéndezVe ... I I I ea , lasquez EJhpleado del J\ngado afirma que ~te e'lcontra , , • I ' , señol'a I ba en su despacho y los otl'11S dos declarantes, la de tfsndaz y el • abogado 9urgos Moyana que estalla en el sitio de costumbre que ,

• , , un si bien está separado de la secretaría ¡Jor C(ll'lcel de permite

, , ' I que oiga lo que pasa en la últimamente mencionada. So , • • • - ¡ - -

• "'1 eleme,.to9 qua la ley exige para .,~ '1.a detenci6n pi'eve:\tlva de • e1mficedo (ac't. 439 del C.. de P.P.) declaraciliA de tostigo a saber' \,Itla que of"rezca serios 1llotivos de credibilidad o un indicio grave de que es' autor o participe del hecl Qué investiga. m $e ,

, , , I Por 10 tarito. s'e justifica plenlillllente la I del én el . . de abstenerae de dictar I I , • el ca!.ltelar ser. la citada msdida decisión que deba por ello. , , , • · I I Por lo eltpuasto la Corte Suprema de Juati- ,-

• •• ~.~-----~.~-~--~'=--~-~----~=-~'-~'~'----------~.--~~------=-----~.'~~~'~~~=-~

, • "",¿J-.I -6el cia, Sola oldo del Pr,4ial, _ : _ _ , _ _ _ I • FABtO

ELtAS .. BOlERO

_' , WIS _ _ I _ I I I I , , ,

• -

, , , , I I I ! I , , I -~---"'~=- , .