🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP L.Romero(20-02-1980)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP L.Romero(20-02-1980)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1980

SALA PENAL

Uagistrado Ponante:

Drá LUIS ENRIQUE RO'JERO SOTO

# • Aprobado: Acta 19 de Feb. 19/80 • Bogot¡§, febJ'W'o veinte de mil novecientos o ochenta o • •

VISTOS:

  • Cortsulta el Tribunal de Santa Rosa da Vi bo su I,¡'ovidei'lCia da fecha 17 julio del año pasado por metiio la cual da de , por vez. en favor de JOSE ANTONIO GARCIA

,:>,1 N"EOINA por el delito de falsedad en doc"'llentos, 8SPSc!ficamente la formA de oí:IJlt6.llliento de los mismos, hecho ocurrido desempeñaba. en el año CUatlttO de 1.0975. al de Juez Pt'i')illiscuoUunicipal de Covsr'Bch!a C8l'l:10 o • (S) '.976 Ya el seis da agosto de el mismo Tribunal había sobrese!do tem en favor de sindic;:edo. I'jt'ovid~ 8St9 • cia que, , 'la con'" !,n6 esta Sala por la suya de flecha 21 da octubre -...- , ! En el eadávar de Pablo Valdele6n Lozano, encont!"ado el 24 de anaro de 1.976 en tefTitorio da Covarach!a, se halleS una suma de dinero de un poco m&!da quince eil qua luego de pagar algufESOS, nas diligencias adelantadas por las autoridades para eGloablecerla identidad , del Inuarto y proceder luego a su entiW"ro, quedaron reducidos a ~13.089.oo ,

que junto con otros ele:nentos, fueron enviados al Juzgado P¡'OLüisDU~Ounicipa1 de Covarsch!a, por ese entónces a cer"go de Jos~ Antonio Gar'cia Medina. para efectos do la investigeci6n ,¡Una vez all! fuaron puestos bajo la cu,2 o - -- - - - - - - -- - --- • • todia del secretario EduanJo Maldonado Puentea quien, ante la petici6n da pr~tamo que en repetidas ocasiones le ticiera el Juez. le alcanz8 a entre- • • ger ocho mil pes090 • Gal"CtaModina fu~daaignado Poco • Juez Municipal en O&nezay elln cuando le corrsspondi5 a lIIIaldonadoPuentea • la ejElcuc1ón del iuventario oon que ~l mismo iba a recibir el despacho en su calidad del encargado, no incluyó ni 13·1sumario por la muerta da Valde D le6n L02ano ni el dinero Que pertenecta al dicho proceso.. Paro sí se dirirepetidamente con i"EJaultado$negativos a Garcta r.~edinapera que le rain gidt4grara la suma que le había entregado .., Nuevamente cambi5 de titular 01 JuzgadO de • Covarach!a habiendoeeédesignado para ejercerlo a L..uis Jecinto 8ohorc¡uez ~. te quien se presentaron los perientsa de Valdel~n lozano a reclamar el dine

  • , ro.. Buscar"tlnentonces el 8)(padionta y no lo ancontar'On como tampoco la can
  • . tidad de efectivo que había en el cad~vero Camenza~jn lee averiguaciones
  • y como de ellas se diera cuanta Gare!a Medina sa dedic6 a localizar a Maldo
  • , nado Puentes para que devol\l!e_ratanto el dinero como el 8)(pediente, nagandO ~sta-qua tuvioJ''S el .,ltimo y da¡¡"O evasivas eobro lo primero ..
  • , ~esolv1ó entonces Gareta Medina entrevistar' i i . . ~e primeramente con el Juez Bohol"Quezen Covarachta el de octubre de 25 y luego desde allt localiz6 talefdnicemente a Maldcnado Puentea quien

1 976 0 se aoobntraba en GOiCMy qua le pidit5 que fuera a El Espino a donde se al dirigi6 el propio Gareta Madina habi~ndoaa verificado all! entrevista en la • qua co\lnioron, en primer t~nnino, ir amboa a Santa Rosa de Viterbo para aOla

  • • rar, anto el Tribunal, el IilBl.nto '1 l\3illlttir el dinoJ'O a Covarach!a cosa que

I • , debla hseor 'cta quia., dico que ~Aaldonadono concurrid a Santa Rosa por lo Gel cual resolvió consignar el dinero en dicha pOblac16n. , •

- , . al Poco después lleg6 Juzgado de COverachia , " • sobra manila, OiA ditee':lcicSnni nombra de remitente ni espscif'ieaei6n un da

  • • de au con~anido pero en al QUeestabe 01 oxpedie.nte por la muerte de valetele6n Lozenoo • Se ordon6, vez conf'iziuedo el primer sola, la • breseimiento tsnporal. una diligencia da pericia grafol6giQa para establecer ei la d recci6n da dicho sobra habia sido escrita por Garcta Medins 1 co • f'icada ceta dUigQncia di6 resultado negativo 10 investigédo (fá. 281) • él • Es del advertir qua en la ya citada provid8i' ela de 10 da mayo da 109?7. al Tribunal mencionado, al tiempo que sClbrasay6 temporalmente en favor de Gal'1)ia Medina por el delito cta falsedad en docu - , en mantos consistente la ocultaci6n del e;f.pedicnto t.antaa vacas nOlllbrado. ebri6 CGUaacriminal contra aeta por el et~ '1 contra Maldonado Puen
  • - tes por lltei dsc1sio"8a fuero,. por oeta Sala en ambos tos. que con" r,n • el auto antes mencionedoo

, •

  • • En aoot."loia de 29 de julio de 1 978 01 Tri ... 0 bunal--en menci8n condd a Maldonado Puenteo a dos añoe y ocho masas y A da presidio por peculado lo abaolvi6 por faleedad. la mioma pena fue • condanalo JosA An'tl Gareia Medins por el de peculado~ La eorte confim6 11,10 dicha sontencia por la suya de de febi'(:lro de 1~979o

, , ' 4 En el pNae'lte grado de jur1ddicci~n. la PJ'o

curaduría SI.2g\JndaDelegada en lo Panal. luego de hacar un somero pero Juicio

  • • so e:n&l.i9ie, da lea pruebao, 001i01 ta qua ea la deciei6n consultai

Ida. •

  • CONSIDERACIONES ElE LA CORTE: En verdad la situacidn procesal está tOda"ta
  • - ------ ___ o_o. - _J

- -- - , I , baétsnto confusa en relaoi6n con el ocultamiento del expediente contentivo , , del ,proceso por la, muerte de Valde15n Lozano pueS si de' una' parta • , que MaldORadoPuentea se dirigi6. en privada, a GareIa ~.~sdinapidibl dolo al reintegro dal msncionado expediente, tambi~ oCIJZ"J"O en esa qUE) I , , misma misiva la dice haberlo incluIdo en el inventario, lo oue no result6 aer:"Cierto o ,

  • • Por otra parte, ambos individuos estGn comp11cado9 en el apoderam1énto del dinero que hacia parte del citado proceso que presupone igual inta~9 en ceul tarlo o

10 , , Cualquiera da dQS pudo, adsm4s, ponerlo 109 asen Gel no fu~ te por eía MedinBa • •

  • En astas ftunetancies $a tians qua no hay 01 basa n1 para llemar a Juicio al Oltimo de los nombrados ni para

, definitivamente on su favor. lo que significa que el Ort1cocamino a seguirI ,, es el-'adoptedo por al Triburtal o aea sobreaeer temporalmente en favor del a1ndicac'o tambiGn lo solicita, en el presente grado de jUriedicci6n, t , el rePI'8sentante del Ministerio P~blico .. I Por lo expueoto, la Corte Suprema de Jl.Isticia, Sala Psnal, ,

R U L V E :

E S É CONFIRMAlaR consul tadao • C6p1aas, not1f:!QUsse y de

  • • vu~lvase el expedienta"
  • • • • •

• • •

PEORO alAS SERRANO ABADIA F ASIO CA! OERON BOTERO

.

OANTE FIOAILLO PORRAS • GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ

. •

P4.FONSO REYES ECHANOIA

~VARO L.UNA GOMEZ

-

  • •

• LUIS ENRIQUE RCDIIERO SOTO JOOE MARIA VELASCtl GUE:RR€RO cosen' es ALBERTO a,~ORA - Secretario -

• • • _ _- • • • I

  • • - - -- - - --- - - -- - - - - -
  • -

-

Consultar sobre este documento ...