CSJ - SP L.Romero(21-09-1972)2

CORTE. SUPREMA DE: JUSTICIA SALA PENAL Aprobado: Acta # · 35 ® septeimbre .2 1 de ·l .. 9?2

Magistrado Ponente: DR. LUIS ENRIQUf! ·RODERO SOTO . ·.: Jogot4, s~p~iembre veintiuno.de mil novecientos setenta y dos.

VISTOSz En denuncia, debidamente ratificada ~jo juramento, co!! tenida en memorial presentado el 18 de octubre del año p~ado y QUe, despu~de Pasar por varios juzgados, fuera enviado a esta Sala, Lyie Fernando o.c. Tejada, con 8.2?9.2?3 de MedelU.n,. acusa «:1l Jefe del Oepartement~ Adm,!s nietrativo de Segur1d~ {DAS) , ~~ (retirado) Jorge Ordoñez Valderrama, c. por infraco16n del articulo 314 del' de. P. P<:mal., es decir, Por violaci6n de la reserva del sumario. Hace consistir el hecho en QUé, ciU1"ee1te los Juegos Pan.!! mericanos Que· twieron lugar en l.e ciudad de Cali en 1.9?0, muri6, el 7 de . ' ' agosto, Domingo G&nez F'ern4ndez, miembro de la delegaei6n deportiva de Cuba hecho po~ el cual, aegan mani fi~ta el denunciante, abri6 investigecicSn el Juez 11 Penal Municipal de esa ciudad . QUien remit i6 el proceso a la Juez Og lly Arango Aend6n, de la misma categoria, no obstante lo cual, esto ea, peSt:l a estar abierta la investigaci.6n, el Jefe del DAS "d16. e la publicidad y con caréQter ~ nachos ciertos e incueeti~nables los resultados de las. primaree pesquisas, cuando aun todas les circunstancias que rodean el incidente se encuentren pendientes ele ser dilucidadE:¡lS". Transcribe ,el denunciante un ®arte de la publicación .... que, a~n afirma, hizo el diario "El Colombiano" de Uedellin, en su edicic5n del dia 12 de agosto del aRo Oltitnamente q¡encionado, en le cual el Jefe del OAS manifiesta que la tesis del· suicidio de G6mez F'ernt§ndez no tiene asidera y · que, según su concepto, se trata de un crimen. " Luego a. parece en la denuncia como dicho por el Jefe del DAS y publicado por el diario en menoi6n: "As! lts~1&rc:t1can al ~anos. les pis .... • -' • :-~:: -~-~ 1--• - -..... : . •• tes que hemos obtenido ••••••• Una muchacha del asea, quten .f igura entre los testigos, alcanz6 a decir: 'No hagan eso• lo ·que indica que la muchacha si alcanz6 a observar loa hechOs y fue testigo da cuando Gllmez · F'emAndez fuemanera -.. empujScto.· ••.•••• El asunto aún se hatla en 1~· etapa· i.nveatigati~a de que es impreciso adelB!'Itar mayores detalles".

CONSI~IONÉS DE LA CORTE:

" 1.- Oe acuerdo can 1~ dispuesto par el numeral 6º del articulo 32 d~l C. da P. Penal, le Corte conoce "de las causas que por mot! vos de reBJ)onsabilidliil:d, por infracc16n de 1~ Constit uei6r1 o leyes, o pormal desempeño de sue funciones, se promueven contra los Jefes de Oeperteme!! tos Administrativos ••••••••••• " Es evidente que la Sala tiene competencia para juzgar el · G~ ( retirádo) Jorge Ordoñéz Vald errama por ser este Jefe del OeJ:)Srtamen.to Adminietrtativo de Seguridad, una de las dependencias a QUe se rei'iere .. - . -. .. . ... . ·-. : . -.l .¡. ._ .! • . • ·~~r parte la la transcrita de diepoeici4~ citada. 2 .. - Emparo, la competencia de la Corta para juzgar alos funcionarios QUEI señalan los apartes 8, 7, y 8 de la norma que se mencioMl€, no es absoluta, sino que se reduce a l.as delitos que corn.2 unipEV~tenta --- ---- --------- - -----------, tan esos funcionarios, y no a otras infracciones. •: - ·y tampoco se extiende a todos los delitos pues solo abar c_(!. ,l.os de responsabilidad u oficiales, esto es, aquellos que llaR~al;los h!J~ie:- ren cometido en ejercicio de sus funciones •. " 3.- En el presente caso se acusa al General (retirado) Oritoñ.ez Valderrama de incwrrir en la infraccitín que señala él $rtículo 314del C. da P. Penal que impone sanciones para 11al aue revele, en todo o enp~rte, el contenido del sumarió a persona ~stinta de las que intervienen en tU, mientras 110 e~ ~biera· ·ejec~toriado el ,~to de proceder, el QUe orcfena - :1 • 1 ' ·, .el archivo del expediente, o el dé sobreseimiento definitivo•. Previene esa disposición, $11 su inciso final Qué "de es• " ta infracción. conocerá el Juez _de la causa mediante el procedimiento previatqppara las contravenciones". ' ·o sea que la conducta contemplada en la disposición quese acaba da transcribir en su parte pertinente, no. ea un delito sino una con . . travanció~. '. No ob.stante lo cual la Bala tendria competencia pera con!a car ,da ella siempre Que hUbiera sido cometida en ejercicio de f'uneiones oirf-· ciales ya que el ordinal 6Q del articulo J2·del C. de P. Penal hablá, en gen!! .r al, da causas. .. ;·. 4.- De otro lado se tiené·Que el :hecho· de manif'estar, c!a mo se ·atribuye al General Ordoñez Valderrama, que no consi.dareba qUe detarm! fuera un suicidio y agregar que, en su concepto, se trataba de un nad~heeho crimen,mencionando en epoyp deeu efirmacicSn, lo dicho POJ.." alguien que había -----·-·· ---·--·· presenciado los acontecimientos· 'i cuyo 'nombra ni eiqt..&!ra se menciona, no .......

. ' ' constituye i"E!Velaci6n del texto o contenido de piezas que hagan parte de un ~ SUJl!BJ.:'iO ya qu~ por ninguna part.e aparéce que láa man~stecione'a' .d el .8 CUSa~o h"bler~' Sido hechas ComO comentario e la lect~!l'a dé un· expediente. V no se·configur~, por ende, le infreeci~p que contam e. pla el .art!cul~ 314 del de p. Penal, CCillO lo ha dicho ~a Calo-te "lo que - - la ley se propone al determinar. ~e ei sumario sea .reserVado, no ea otra co . . . . ' . . ea qué la_ dé impedir que ia inv9$tigaci6n $9 perjudiqUe' si persones extrañas a ella tienen conocimiento, en todo o en p9rte, del texto o contenido de las piezaf:i que 1Dnnan el ·sumario, ya que tal eVento puede torcer· el rumbo de la i irniastigaeiS.n,_ cori perjuicio de la recta adminiéJtraci~n de juat,.cia". )e.J tomo ~XVI, pag. 136). no S.• Debe tenerSeen ·cuenta, ademA$, que tOda revelecicSn de piéZas' de un sumario, constit l.tye la· infracciÓ!" pi"emenCi,anada, sino solo la de a~ellas que tienen ir.nportancia para la inv9Stigaci~p y cuya publicidad pudiera estorbar l'a mi.Sn:la. ' . - Es as!, como , pese a haeer parte de un sumario; le. revela

oi.Sn de algunas de sus piezas pueden non conf'igurar este il!oito por éa . recer ' . . ·~ ellas de 'importancia o consi.stir ei';l elementos de juicio q_ue no es necesario . . . mantener en sééreto por referi~e a calidades de las partés u otros extremos . que· no tienen nada que ver con la reserva dal_ sumari_o. e.- Añadaae á lo ~nterior que tambi~ se .n eeeait a para . . configurar la infracci6n en examen, un elemento aubjétivq dErt~inado queconsiste, corno lo ha ·expresado la Sala en "un prop6sit o définido para impe-. dir o estorbar el esclarecimiento de los hechos en detrimento de la correc ta adminiatraei6~ de justicié. Revalar no supone siempre y da manera nace- .. ---·--- ... 5-. sal-ia -publicidSd o' diwlgacit1n :de. u~ s~reto i pues puede. ~pli~ priv6da- ~. • 1 : . • • . • ' • m~te.' lo Qua. P\ldiera consi~ar~~: como elementos eubjetiyo¡~.de esta eon'tr,! . ·i' '. . 1 1 • • ' ., ' ', • 1, . . ,·, •. ' • '. • ' vencián, .es el árd.mf;) de entorpeem." el. descUbrllniento de hechO$ o el de ene!! b~ir ·a ios PresUnt~a responsables• si no S')(iste, o n~ ~-ve ·n~tidemente ........

esa prop.$aito, ,la infracei6n no se configura, como seria el caso del legista-~ en una junta :.rií'éd~d~ ·par:ti~tpa· ·d~to~' que figl.lra~ 'en ·el ~xpedient~. ao·- 1~ para rcde~aé de seguridad .e n . sU dictt1me~. o tambi6n el .caso 'del profesor unive~itario QUa ·examina entE} 'sus· ellimnos el texto ·da 'un d~~nto vincula- .·. De lo a .n teri'or se concluye QUé lO$ héet1os imputados por . . . . ' el denunciante .al Gener8l (retirado) Jorg~ Ordoñez Valderrsna no Constituyen . . . la infracci6n descrita en. el. ert!culo 314 del C. da P. Penal ni ningun~'il !e,! "' to pera cuyo Jtzg' smiE:mto sea ·competente. E¡~Sta Sala' , troJ" ' lo. cual hábr~. de obrar. ' 1 ' • • aao· ... e1 . en canfanri~~ con lo dispuesto par ios art:tculoa del' dé p. Penal y ... 75 ·del O~reto· 522 de 1.971 • • ..... < Por lo 9)(JJUé:Sto, ·la Corte Suprema .. Sala Pen!31adminietrando justic~a en nombre de la· .Reptlblica y pÓr autorlda.d de la ley, SE ABS- . . T~ de eibrir · investigaci~n por la denur19ia presentada eontrá el General -

(retirado) J~rge Ordoñez Váiderrema, Jefe. del OeParte.mento· Administrativa de ÚlAB) S~rld~. :Y ·a~~-~uá se ref'iere .lá parte motiva de esta providencia y· di,! · ·, 1 pone se.Qrehiven las presentes diligencias. . ' '' ; . : •.

UJIS ENRIQUE ROMERO SOTO MARIO ALARIO DI Fii..!PPO

-e-

'•: ALVARO UJNA GOMEZ ' r' • ' ,·

JULIO RONC·ALLO ACOSTA ,

J. E\IENCIO 'PoaAQA V.

-s~o- . ' ,- L__ _____________ ____,_ __. ..___ _:___ _____________________ _____.