CSJ - SP L.Romero(23-05-1972)

·u Aprobado: Acta 17 de cnayo 23 cte 1.9?2 e.iaaiatrmm Pecante:

DR. WI8 ENRIQUE Rn'!ERO SOTO dos.

VISTOS: ' dcncia de 4 de f'ebrero del eño en curso pmmedio ~ la cual SObresay6 0dsfinitivs:Janta en favor ctel doctor EMmruE ORTIZ PIÑERES ~,Juez Premia cuo ~pal da rlahatas PQl" los cielitos da abarntono del cargo y abusode eutoridad que se diJeron camet~ .. el 15 de Julio del e:ño pasado.

Se ~ el preSente proceso POlauto da 26 da JuUo de 1.9?1! por QSdio del cual ea acogicS la ctE:nuncia presentada ante el Tribunal que se deje msncionado par al abag6.1fD Jos6 Re:m!n G&lez da la0 Eopriella quien en escritQ f'echetto e lS del~ css oanifesta ~al­ dfa anterior aa traal.eli6 al ~ipio de r.1e.hatao y al llegar al localdel Juzgedo Prc::liscuo thmicipal enccntr6 un cartel en qua sa dac1a que 0 &Jte eotaba en diligencia. Avsrigutl en C!Omte se Uavebá a cabo &ta y . . oo le inf'ormcS qua el parscnal del -luzgedo eotaba da holgorio en la hacienda dsnm:J1neda "Quita Calz4nA a donde so d1r1g16 el denunciante yall! CJCOntr6, en ~ecto, al Juez y al S~ en una fie:ata. aan1fast6 ent:Sncaa al S~ qua se había tenido que traadar hasta all! porqw deseaba var el sumario que ea segu!a contra EUas Alemhl Navas - -2quien hab1a sido l.Obertado el día anterior y quería presentar un alegato. Te nto el sa:cretar1o como el Juez, conti.ru1a diciendo el denunciante, se negaron a recibir ~ me=orial y canifestaron al denunciante que pad1a hat:ar lo qua quisiera. Una vez abierta le 1nveatigam6n, se trajeron a loseutos copia del acuerdo de nambra:Diento del doctor Ortfz Piñeres co::10 - &mz de l'Jahates, del que confi.rm6 tal ncmbJ\:Imiento y del acta de posasi6n (fs. 9.10 y 31 respactivamante).

Se lla: :J6 a declarar, entre otros, a Antonio IApezquien manifeat6 (fa. 22) que estando 61. en la finca qua se deJa mancionada, fua aU1 el doctor Ortiz Piñeres a practicar una diligencia de ~ec c16n ocular y que estando en ella Ueg6, ca:a:o a las cuatro da la tarde, - al doetor G&nez "con una altanerfa contra el doetor Ortíz y el sa:cretario, - del Ju.zga:do" para qua le recibieran un QSltJOrial pero debido a le forma co ClO lo aolicit 6, no se la retdbiaron.

En la misma fama declara Ra1naldo López, sa:cretar1o del Juzgat1o, quien dice que hab1en ido al sitio en. cussti&l con el objetoele practicar una diligencia de 1nspacc16n ocular en un potrero cercano P-ª ro como empezara a llover• se raf'i.rgiaron en la casa da la hacienda y alli estaban cuando lleg6 el daetor Gamez quien le gr1t6 palabras de grueso c-a libre al declarante y como este le pid1ara la c&1ula para anotar el n'.zma ro en un memtirial, el cioctor Gémez le arroj6 dichos dacm:antoa (memorial y cá®la) diciendo en voz alta qua era un abogado muy conoc1t1o a influyB!! te y. qua Como -era posible que un secretario tuviera que identificarlo, - a dasp~ de lo cual manifeat6 que no iba entregar ningGn memorial y sefue. -3CorNboJ'an lo anterior, les ctsclarao1cnas de ~ina Quazada, Francisco ao.reno, l'.!snue!l aartalo, Avelino Casasbuenas, Josefina . . ' . de~. y~ Guill~ ~ ~ hablan_de la forma como se p~bS el denunciante, la aetitud que aacd6 ante al aecretar1o y laa s:snazas c;ue hizp ( f"s. 26 y 32). Se pract1c6 una diligencia da ~ Judicial al Juzgmfo ~ ~oipal da lmshaten, ~oga qua el 15 da Julio del eño paaa= se llev6 e cabo la dil1gencia c;ue atnla se msnc1ona paraconstatar el este= da las carcas y cultivos da la fines denctl1nat1a "Quita

Calz&-.0 y que en el acta de dicha d1ligEne1a ea ~ qva ~ neces1dazS da suapandarla pm' lluv1a •. No~. el mc~:sn da los libros rad1cs1ores, c;ua oa hubieren ~= :1.~1 ~ loS t6nJ1nas en los nSgocios qua cursa ban en el Juzgelto. Indagado al docWJOrt1z Piñares, caninesta, en s~ ais, que al ver le actitud ~-tes.~ denunciante y ~ que dsta iba a dojar una constane1a d1c1Gndo qua el Juzgs:fo estaba~ una pms'SJ'1tta, se- - aeerc6 a equQ y le dijo que le recib1e ~ ~ paro Q1n esa constancia y qua cc=o al aecretar1o le pidiera el doctor G6::3z la ~la para penaral ~ en al cz:oJ"ial, el atmsa1fo l'e$PC2tli16. can .ma .. ~ y arTtiU.Stñnta-al-~rlal ca:::o la c&fula al eualo. El~ le p~ qua salos entregara en lea Cl6!nD$ paro al doctor ~ e:q,res6 Qua ya no iba a en . ' tregar n1ng .. \1n rnEnOrial. y qua iba a . dsnunc1ar el c . aso e.n . ts el Tri . bunal. 1 '~ •• - Esta entidad, en la provids:m:1a c¡ue ea rovtaa, menifies tor .Ortiz Piñeres no ha Camati.do delito alguno ya que ~taba en ejercicio

de sus ~uneionas y no de ~iesta, ca:no d1ca. el denunciánte y que las pretensionas dal doetor G6nez de dejar una constancia en sentido contrario, era inamniaible y pmo lo tanto hizo bien el Juez al nagarse a ello ya qua tal espec.1e da anotac1ones no caben en una nota de p:raSes1taci6n psrsonal de un cs:orial. En cansecuencia, scbresae c:tafinitivemente en ~avor del Juez acuamlo. En la presente instancia, el F.Tocurador Primero Oe~ do Penal solicita la confirrnac16n del Pf"'VV3Ídd en consulta por compartirlas apreciaciones del a-qúo. En un todo de .e&Y~~ est4 esta Sala con el Tribunal y con la~ en la aprecim:i.ón del márito del sumario ya que está parfectsmente ds::nstrado, en primer tmino, que el ctoctor Enrique Orttz e. - Piñeres, cuya calidetl de Juaz PrOmiscuo f!unicipal de I'Jehates, sa halla ple namante demostrada, estaba en ejercicio de laá funcionas inherentes a sucargo, el dia 15 de julio del año pasado pues se ocupaba en practicar unadiligencia de inspecc16n ocular, prev1.a:nente det:reta!1a y en la que lo accm pañaban, a más del psrsonal del Juzsadó, los testigos actuarios ~ la misoa. ~lo estaba, pues, co::m dice el denunciante, en una f'iesta político-so- . cial.

En segumto lugar, la actitud de Aste tn.timo fue grosera en la forma e Uegal en el propcSsito, pues no podis attmitirsale la mane ra deacortas como se d1r1g16 al secretar1o del Juzgado ni la pretensi6n - -sda dejar lP18 constancia, a todas lUC$8 reñida con la verdad, en la nota de ~dQun~al •. . La actitud del Juez al negarse a esta:::ltlar tel constencia fue. ajustada a derecho CQmO -terobi~ el rosto dO su ccm:tuota, por lo0 qua no hay ~ para decir qua ~ cacst1do el ctal1to de abuso da auto ridad n1 n1ng11n ,iotro, just1ficamtose, por ende, el sebreSe1ciento c:tafin1tr;1 conn.rmar. vo da que ha sido objeto y qua la Corte va a Por lo ~teato, la Corta Suprema -6ale Panaladminis trando justicia en nombre do le Rept1bli<=a y por autar1dad da la ley, CtJNFl!! J4A la prov~S.S consultada.

ALVARO LUNA ~

LUIS EOUAROO UESA va.ASQlJEZ LUIS CARl..OB PEREZ

JlJUO ~AU.O ACOSTA

J. EVENCIO POSADA V,

4!'-8~-