CSJ - SP L.Romero(23-05-1972)1

Aprobado: Acto 11 17 de mayo 23 de 1.9?2 l!kgistros:to Ponente: - m. soro LUIS ENRIQUE Rm!ERO Bogotá, mayo vaintitres de mil novecientos -~enta y das.

VISTOS: Conault a al Trlbunal ~pariar da r:!lanizales su PI'OV1d8!l c1a da fecha 16 da marzo dal cño en C!JrSO, por medio da la cual obsolvi&Sal doDtor Al.FOl\50 VAS9t.IEZ Jn9tEZ da los cargas que lo formulara, en da nuntl1o prassntata ente esa rdena ~ la sélara tbtilde CastUlo da Cardona, al 2 da ssptiermra dal cño pasa1o. ~1fieata la denuncionta en escrito recibido por olTribunal en la fseha qua sa daja msnc1onada qua el 25 da d1dsmtJre da 1.969falleci&S en Chinchin6 la aoñora Ana Latorra vda. de Cast1llo y qua para oda lantar al corraspond1onta Ju1c1o da arcasicSn aa la d16 pmtar al abogado Al fonso Vtisquaz J~ a~ desde un cño entaa de la fecha da la denunda ea le llevaron loa docu!:Iantos nscaaar1aa para 1n1c1ar el ju1c1o a1n qua en el t1sl1¡m tre:nscurr1do desde ent&caa lo hub1ara hechu pasa a los continuos rsquar1m1entoa qua en tal ssnt1do se le hetdon venido haciendo y a los cualoo contestaba con GVaaivaa, causamto grava pa:rJu1c1o a la de:nuncionte, segOn &ta afirma, puoo no diD¡lone, d1ca, da dinero para conse:gu1r otro aboga cm.

Por auto da 4 da octubre del año pasado, sa cbr16 la 1n -2vestigac16n y durante aUa sa p1d16 ·al abogado dsntmeim!o qua presentaraemso hobio entendido con lo denunciante sino con un tio da &to y del denunciodo, al c::fnctor Jmoga CostUlo Latarra, can qu.icsn convino qua, c;:n forma gratuito, llevarlo al juicio sucesorio que se deja ~ paro si.smpre qua el ctoetor Latarre le trojero los do~c:entoa nscaaar1oa lo qua solo selogr6 can muchas dificultades pues nu tus pasible encontrar la partida decatr1mcnio da los abuelos de la causante y hubo qua prmtuc1r la pn.tabo su pletoria lo que dez:o:r6 bastante, s1emto all o couso de que al ju1cio solo se edelan~ con bastante retardo al cual no ~ del denunciado sino ax cl.uoivcmente de lo.a harsfaroa. Se trajeron a loa autos ccp1ao ckl1 CJC10rGdo Juicio y daellas aparece qua lo ~ta c1Emondo fua prooontada el 29 de aq,tisrl " - bre da 1.971 por al dm:tor Alfonso Vasq¡~az ~ ~16 lo T .P. N9 2636 pa

ro dslostrar su calidarl da abogado. El Ju1cio fua abierto pnr cuto da 6 da c:tubra de 1.971 y a lo demsmta mtjunt6 al at=gatto pruebas entre eUaa dacloroeionas tcmattos en novialbre del año cntar1or.

Fuera del auto qua declara cl: derto al juicio, no aparece, en les copias que obran en el PJ'OCeSO, ninguno otra~.

El doctor Jargo Castillo en declorcic1&1 visible a fa. 40y siguio1taa, corrobura la oxpreaado por al at=gado VtSsq¡m J~az, mnifes tondo, en ~en, c:;ua oa ccrupra:¡lati6 a aportar las pnrobos naeesor1aa paroal juicio da sucaa16n paro qua se presentaran dificultades para las da caráctGr supletorio, paro qua lo causa pthcipal para la ds:::ora del Juicio en cuas anico lnl:i:ueble da la suepg16n o aoa una casa que alla-oe nes6 e entregar, anoealo, apcn1cm1osa, da modo d~r~. a un por lo cual, y m:1entras sabuscaba un sutendimento, sa de:Jwrt5 vo1untar1cmenta el ~ita da la auca9161. El Tri.bw1ol, en la prov1dsta1o qua se revisa,· acepta, por anconb"Ca"l09 atsnd1.ble9, las ~Ucec1cnaa dcsfo9 por el obága!D ao.asa-

.... do y lo absuelva, camo ae deje dicho,. da loa cargas qua la farmul6 la deEn al ~te da la consulta 0 el Procuramr Ssgundo Oa lsgcdo Psnol cncargedo, eolicite qua sa .revm¡ue la prov1dencia por cuento el Tr1bunal no ·Cilifén.6 ~ sa eatebleciGra la col1dat1 do ct=gado en el at:u ocdo lo qúa es presupussto da PJ'\lcsdlb1l1dcrl sn asta c1alJe da Juicios sin el cual no pus:1a tcmurea n1rqJuna d~1a16n. - Es cierto qua, cm:o lo d1co la Pl'ccu:roduria, no sa tra cutos jaron a loo los pntebaa ecostumbi'edaa pora dSlOStrur la calidad daatmscnto en el suJeto pasivo da la eeci&t cHsc1 pUnaria. Pero tcmbi.OO lo ea qua, cam:o oo doJa anotado atr6s, en lao capias ~ dal Ju1c1o álC9SQJ•1o cenc1onado, qua cmren an los cu tos ~ lo enotec16n do qua ol dDctar v&quaz J~' ~. anta al Juz:gctto que ~ al citado Juicio, la T .P. N9 2636 para de:mustrar au coli dad da e.bagado. - Par estor esa OJ"tttae16n sn un dm:u:::::cnto ~ico qua, co oo tal, haca plsna f"e s:n cuanto o eu c:ontsddoo lo Sola ticaa esa .c nota:c1dn

. . " Y pnr lo c;ua haca a la aeusac1cnes c;ua 1ai'fuarcn ftml:u- . ' . . . - le3Sao, lo Carta está do acuorc:to con Gl. o-quo e:n qua eparscen desv1rtuada9 an los evtos, no solo par las afirma:a1cnas, no c:cntrod1chos, c;ua el IIIO\C1onado profesional haca en el ~to cto descargos a1nu Jporqua uno dQ sus P.2 dsrdentas, el atmgcdo Jorge CaatUlo Latorm menifiosta snfáti.cc.ulenta quam las co.asas dal retardo e:n la tn::;dtoc14n dol rofarido Jdcio fueran, en ear lugar, la dificultad en ccnse:su1r los pruebao ouplstor1as, y e:n assumto t6rm1no y pr1mardialconta, lo actitud da la nd.emo dcm.lnc1cnta al ne:garso a cllandcnar al inmuabla qw ccupe.ba y qua aro al c1n1co b1c1 da esa clase daJ.g do por lo causenta. do, cornaspa¡ ado absolverlo do loo cargas ccn:= lo ha hacho al Tribunal enlo providana1a qua oo reviso y qua, par lo tanto, daba ser~. Basta lo ~ para que la Corto Suprema -6ala PenalmtrJinist::reJtdo just1cia e:n namtJ:ro de la R~tca y por autoridad do la ley, ~ la prov1dcnc1a cansultada. wm ~ Rm!ERO saro tWUO A\.ARIO DI FlUPPO

-sJUUO Rm«:AU.. ACQSTA

J. EVEM:IO FtSADA V. - 6acrotor1o -