🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP L.Romero(25-07-1972)6

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP L.Romero(25-07-1972)6
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1972

r------------------------------.- -- -

CORTESSUPRat.A CE JUSTICIA

SALA PENAL

H

Aprobado: At;ta

28

Magistrado Ponente: · OR. WIS ENRIQUE Rm!ERO SOTO Bc:gotá, . . . tr . , vei,ntic1nco da julio da ~11 novaeientos setenta dos.

VI S T O S:

. . El Tribunal Superior cfel. Distrito Judicii a l da TUf1't1F3,en providencia c1a 21. de abril. cfel. año en curso, sobresey6 temporalmente en f_! vor de EOSAR A. RUEDA POl'ES, ex~ Promiscuo l!unicipal de Almeida, siruf-1 . . cado de posibles delitos contra la atmini.atraoi4n _pa1b11ca y orde.n6 el ar o chivo clal expertienta. Contra esta decisi6n interpuso rea.II"SO da alzada el o Fiacal Primero da ese. Corporaoi6n .la cual lo concet:i16, motivo por el que 1 en -los autos vinieron e esta Sale ctanda se le d16 a la apalaci6n ei trimio te de rigor, e.gotado el cual se proeecta a decidir. HEO«E Y ACTUACION PROtESAl.: 016 origen a esta proceso la comunican16n que el Alcalo . de Mun1cipal de Altneida d1rigiare 1 con fecha 6 cta marzo de 1.9S7, al Gobara nattor del [mpartamento de BoyagA en la qua le manifestaba que, según dscian las gentes, el Juez Munic~pal, Rueda Potes hebia nmibido la suma de quince

mil pasos para poner en Ubartcd a Cr1st6bal Alfonso, quien estaba aimiicaca do por el dal.ito de hcm1.cidio en Juan Bartnudaz, hecho ocurritto en Las Minas y al qua, según afirmanel denuneiants, ~1 funcionario concedi6 la libar c. ....--------------

  • ~-·- tad, valiendose da declaracionos aecmodaticias y dejando, en cembio, de ~"e=~ c1b1r la del agente L6paz Orduña, quien si sabia c&no OQ.&lT'1aron los hechos.

Agrega al Alcalde qua el menc1ona:do Ruada Potes "ha es tadQ negociando con todos 1~ pi.caros hom1cideS y cuatruvs ~ibi~es :=a '· . d~ y poniAndolos en lib' :artad .para c:;ue salgan a CatRSter más dalit. o s0 y o cita entre los tales a Pmtro Antonio Gonzálaz Novoa quien asas1n6, seg¡1n d! ca, a tt1gual ~tanio Daza Oaz~. El escrito .m e . ncionado áe. pas6 a la ' Proc.u redu. ria 01str1 o • r • • .. . ,. voa en al acta da la cual se dijo qua no existia en tal ~ constan o . . cia de qua dicho individuo hubiera estado datenido, _paro se concluy6 ,c:;ue el Juez Ruada· Potas habia sido visto par varias parscnas 1ngirl,~ bebidas ~ ~antes con el sinUicmto ~ mem:~~ asevarea~ basada, al parecer, en o

mnpl.iao16n da denuncia hacha por el Alc_aldo. == Por auto da 11 da atD-11 de 1. f$67, al ahora extinguido Tribunal da Guateque abr16 la 1nvest1gaci6n durante 14. cual se trajo a los o autos el ~érdo por medio del cual se encarg6 Etal Juzgado Prom1scuo Municio pal C\U9 se_ v1ana·menc1onamm, al ~i~itario Ectsar E. ~Po~. Se recibieron varias decleracionas, entra ellas la del o Agente Luis ~6paz Orduña, manciortado en la danunc1a ~. al preguntársela qua si. sabia al Juez Rueda Potas le hubieran dado dinaro por Penar en . li!;ar= tmS a C:rist6bal Alfonso, dijo qua a Q no le ~taba eso paro que habia oio . do "un detalle lejenoa, Ql.U1QUB' no recordaba a quienes. Yas edQ].ante dice- ~ tal uosa la oy6 a las "dolientes" da Juan Bermudaz, la persona QDarta par A! fonso. -3Otro declarante • el agente Nastor B~ trán dice habar ~ to ·a Rueda "Potas tomando con ~ Antonio Ganz4lez Novoa, ,pero no se di6cuento de quá estuvieran~ as! ccmo tsn¡,aco supo si el primero hubi~ ra recibido dinero del ssgUJ'\do; ni oy6 hablar de eso. En el -misño santido_ decld el esente Buenaventura Apeno r . te Pinz.6n, quien asrag6 qua si. bien no tuvo . cohocimianto de qua Sonzmez Neo •

voa hubiera dm1o. dinero al. ~ez. si ~ de otros como Juan CastUlo quien o dijo, en pnJSsncia del deQlarent.é; ®S le habla dado saiscientos pasos alJuez para qua Io pusiera en libartad y de Isaac Chivatá, da. qui;en oyó decir algo semejante. Rose Castafiada· vda. da Perill~ afirma qua el Juez Rueda Potes d16 pamiso al crcnatoo ( Gcnzález Novo a) para qua saliera a tomarse una . . carvaza y ~ (el Juez) lo accmpeftcS ~ 1ntned1atemsnte se retiró de ~. - Agrega qua no se oy6 qua en tal momento· se. hablar(l sobre al sumario que, se a . :~ al segundo. Chivat4 GoflZIU.ea, en ·su ~aracién. niega haber dado di naro al Juez para obtenar su _libarted y d1ca que ~te se 1~ conced16 en vis:;:t ta. da que el ofendido en el proceso, gor lesione$ ~es qua se _la seguia, se habia ido. En ~embio Juan Bautista Castillo die? (fe. 64) qua para o otJtenar su libartad, lo d16 al Juaz Ruada Potes la suma da ciento cincuenta pe:aos por ponerlo. en libertad, o igual suma por mano de otro s1ndicat:lo, Angel u. Mart!n, cantid~ c;ua la entrsgaron en el Juzgado en donde les promat16 quemar el mq:,~enta, aun cuando no lo hizo en ese m=ento ni ~abe al denla a

-4rante si algun$ vez lo hici~. \ En el cursó cte la 1nvestigeoi6n a qua se viene haciendo ref>erenoia, no fue posible hacer e~· al ex-Juez Rueda Potes p:or lo = _ cual se le emplaz6 debidamente y se le desigruS defensor da oficio. Cerrada, se calific6 con un sobresaimiento tEI:DPoral por mediO de auto· que lleva fecha l8 de diciembre da 1.968 y que f'ue proferido o por el hoy extinguido Tribunal Superior c!a Gu~e. Reabierta qua fue le investigaci6n, se oy6 al ex-luaz o Rueda Potes en declaraci6n no juramentatfa en la cual m8!1ifest6 qua en el O!! - . . so de Crist6bal Alfonso, su· concepto como :-J,Juez 'fue qua aqu§l habia obrm!o en legitima defensa, ra:z6n por la .cual le éonced!cS la libértad. Niega, por otra parte, habar recibido ·dinero a Isaaé Chi vatá, as! ccmo tamb1&1 haberle exigido una suma a Juan Castillo. En ·contra dá ·lo coru:áptuadci por el ·Fiscal Primero, quien solicitaba ·se sobreseyera daf1nit1vamanta en .favor de Rueda Potes, el Tri~ lo na -l solo hizo en forma tempilral Pllr CUS!Tlto considera que, aun cuando la o ' PN~ recaudada consista en testigos qua afirman ~ ofdo qua el Juez Ru,! da Potas rec1b16 dinero de algunos deten1cfos, da los dichos da tales _declara.!!

tes surge un ind1cio de que en el caso de Crist6bal Alfonso si sucedió eso, eun cuando no exiSta la pruet)a plena da ello. Paro basta tal situac16n, dice el a-qua, para qaa no sea posible sobreseer definitivamente en favor del sindicado, como lo solicita o el F1scal, sino que se haga imperativo reab~ la 1nvast1gac16n can miras a 1 _l -sp~eccianarla. Por esas razones sobresee telnptlralmente. En -la Jm;!Sente instancia, -~ ~~r Pr~ Del~ado Penal pid~ que se conYirme. la ·providencia aPel~a porque no existe en su co,n capto, ni la base para ~ic~ un sabras~miento ~efPinitivo ni la necessria = l PBMl lle:xn~. a juic~o al sindicado, y señala les vac!os d~ in~tigac~n que hey en la que fue_ objert:q de la caliY1cae16n ~mta.

CONSIDERACIONES OE LA CORTE 2

En verdad que en los autos ~ mayor parte de los decla = rantes solo d~cen haber ó"fi3?.las rumores de que el ex...Juez R~a Potes reci= = b16 -din~ par penar en libertad a al.Sunos detenidos, entre ellos a Cristó bal AlfonsQ. ~erp hay un testimonio m&3 co~, que es el de Juan .... - Bautista Castillo quien ~ce que entreg!5. al 9)1(-Juez sindicado la suma de cien . - igual, af'irma, oeurri6 con un compafim:-o ~é pris~ suyo qui~ tsmb~én di.:'S al

sindicado una suma {o igual~ Este declar~ta no. fue sometido a careo con el. Juez, ni e == se reni~16 la· deciarac_idn de Angel Uaria uarttn cpJe fue la otra persona de qdlien dica entreg6 dinero el Juez, con el fin {:_axpreSa:to. S.obre aste particular tampoco se intat t"CQ6 a Rueda Potes en su in~atoria, ni se le eomet16 a careo con las dos personas que se m:a-

-- ....---------------------------- ba da mencionar. T empcco Sé Uev6 á cabo una diligeneia da 1nspScci6n J!! dio1al an los sumarios contra Alfonso,Castillo y Mar.tin para ver ei, en ver , En con$SCUenc1á 1 pue:tta afi.rmara:e, como 1o han háchD el o TF\ibunal y la ~a, QUé la i,nvastigá016n' est4 todav1a incompleta yo que no hay basa en ella ni para afirmar la 1nccencia del sindicado, ni· para l.U;marlo f.\ juicio, rez6n Qt:Jr la tua1 ·~ Onica medida' a tarriar fue la tldppta:a da pmel e--quo y cuya confirmación solicita el w.n1sterio Nblico. Basta lo expuesto, 'Para que la 'COrte Suprema ..Sala Penal - ' . adminietramfo Justioia en nombro de la ~lica y por autQr1dad de la ley, CONFIJ'$E laprovidencia apelada. . '

LUIS ENRIQUE_ RmnO. SóTO ~O .ALARIO OI FiliPPO

ALVARO LUNA S~

LUIS EDUAADo flESA vaASQUEZ UJIS CAR1.1E ·PEJU

JULIO RóMCALLO ACOSTA JCSE UARIA vaASCO GUERRERO

J.EVENCIO POOADA V.

  • Secretario_l1
Consultar sobre este documento ...