CSJ - SP L.Romero(26-02-1979)

AUSDICCIONAL

)ly vistos: Contra la sentencia proferida el 23 da fa brero del año pasato por el Tribun=l Suparior de Bogutá por asdíio da la cual confirmó, en todas sus pártes, la de sia o dd en que al Jugado Pricaro Pinal da esto Circuito condenó a AUGUSTO $ RODRIGUEZ PERILLA á la puna principal de veintisiota esos de pri — o elón por al delito da hurto y absolvió a Javier Morales González, Da 140 Díaz Volásoz y Alfordo Canpos Ledíno par el memo delito, interpuso al primgro de los naitrados, en ausento oportuno, «recurso do cesación que lo fub comcutios y vecleredo eaísitdo por esto Sala do testién Lo traiitS hásto el comento actual en que se promncta + sentencía dociscrio, HECHOS Y ACTUACIOM PROCESAL: > ¡Fcio remeztroo 108 griceros dictórdo que E el 25 de novientre de 1657 el: Jofó de Depósitos de la fírea Stenens e... e . Sociedad Anónica”, cuyes bodegas se encuentren sítuedas en la carrer 6S Ko: 11:00 do esta caftal, farmuló caruncta de corfcts “penal con | tra persones en css cusónto desconocidas qua hiblan verido sustrayen da de dicha depósitos artícules de gruptedad de la persona Juríólca sencioneda lEO OREIV NVT oz“ i 302752

no osup tre psepe-oq sorauqo po YU pS ire se socosnu TSE OEEpOC OOUANOSUPES O CIDAOUPI OOSINITOJ SU — ylnOsT yu u p6 TPpC O" a0O30eSE ORTÓPÍDIROVIGITDAC" 42039 0[ onuJ 61 ATOL nm SMO pE AZIOS OTITOUSS pa dasne 3830 dDeET AY euqoc .7 SAIRT YU YOIEP LOS SNÍTOZPOS PB LU SIES TO otro WJ ooxo 2osmiyopn bne 61 141í pns upo pe tsE NEV p3s 0" su 91 ojcrozu 3T0>ma zbnidoc ps atiaropep pe JPITOE )YpIUQOÑRA apo 9 D TOTS iS N4 0-2( pE 2832 oimpOp ADITOS OTSEBUJOS bne aT pn2Q fo le yRojav OTpO naupypoE 801 néjO yOpIpONO2 JOIRTTO ,O )18 — OTOT opDOPOE¿ - e yare u bra 42138 p2 DS 57500$S 1$ $ ponere dninapmasuqe O ONÍrGOe se sybp au ee dasoipsfe S0sep o AÍV OSU APS TPO 00-90 A O TP ,ERUS 4 nua pe aus bac" ”yiqesjE agubs oosijo porp rp sacope pe RUE pe SOCOL NU SEAC O NI UO 01 T0 0 TS 4( MN anE su pe" ojnoatnrUqot SE UU yy OUPRE O0L

sagrama po TY RLOP SeUo5OUmpR 002 aero pa EL OEROT OC 1 oyaomarua o03m sabrpee yopaj nec ps[ zauyg Á datmuepp 001130 9312B pB PE NETFO Y[ Iuq0 p5 ]US OTSTES 60 dsacnup out 01 TUA0S3iBRgOJ pTayaupO bne s0 EIP EPRPO 99 ]Y od 9eT dma uma AROS 0ÍaDrOCATU pS OLTE yT osoC arto aX atg“ ara EAI 19 ÓLASSÍRTS SU 0 dop pS ]OS ORROP apos“ nu odneuc sanagoC nepo ua eS saip syrapo 4 orgmay supo + suoT OTET LU ATODIRM IE NYTIT TW IRU ATP euc nap orpo dm YU tnem pe g%c'TIa "0+ sS sbfnu yop1yÓre2 y49217172 9a1RupSPDI g(0APM A91OZ 02 pNOYO )0 NU RTETSPG pE OZILOTIS OTGODOS SyQrE poO suI 7L0 OID yE OYIA )ITO lE Á lp pS 9539 OTnpeP Á 81 0280 58 3 ,.3ozs£e rO Yj0 SO NU 0¿30IrAS d22e o.bne 97 orcinapNA eup oreuD aY nua -pA-TOE HEOUJOTSN P0A .TRBP“ 4 je íos bro yrrup' su seprprp pL 23760 e7 pomnEU: AU ONESIANU 90

xe aq) usfoemrc bene e su 3530 .aeup 42 uC y9081.7OdxassuapV po A -spodremeuqe yuqa dnaszo an sram O OIR OTNU pP YOpIJ ENOT )011 ITe . yn en 402190 p0s >ryfoc pe 95ye )IOS one“ ÁR oauapnuopc Á fic ramO e[ tuiLoDpisoTos soS oT s”sOoPTPA PIC ADTOZ Á SM OoETPUP )6 00ZUATAYS eY RO A up)8 9-1 O CfEOBIATNUJS p£ 959 750" + é ypnsaorerauqe YT BM OI“ padnsO . eTapaupC e TAIC ALU NU-G90p0 QI URILOt pe 90 uT )EPO p0 OMOS OT73oyyuC Á oraña tne“ e or deuaeS

- , ns 36 pa OGAÉII brA YODILPNET -SATOUD2PP

4D09170 ASULpTPO e OIT 9oÍe AIE 90 TOOZIRP EISM — > ”.- sa e e - e o ORQ .OT .OOUQIpIPIUOC RET Ssaseuqe ?sODego aq onobUgO zS:AOURT RAT OIPA pe sotcaP :ou RAM € p-ee01Z0_ 90 )?67-91 091410 peTomo SOMASSÍMAC ]5700

SOTBEUQO SU ¿DA0L p8 HODILÓTSE SMIETU . YdOTIPP TOLP ODOTEPYU do

oT sadiisrumue pe 10 OEUuq.OTAFT$ OT LITGMUUT PDOTPIQ¿ SITO YO %0 .rapot :Y d0pt.p01-0n30 pS >T0:L2-p€ 1 TuahgiBrotyu .dat uc yuqoJ se ATUDMITOO-R-OITS OT SOuoToUÉpO STODIBET IO A9T02: Nuevenente el proceso ar el Vuzgado, se lo : calificó por :eut15o de: sdepetie'abr o do 1.977-en el cual se sotress yó5,. otra vez en foros tezporal, en fevor de Rotríguaz Porilla. - nee Z « Tormó:zel apoderado de le parte civil'a spa ler la deternmineciódnel any “al Tribunal, en euto de 22 de novica bre de 1.975, la rovocá para, en su lugar, lleuár a fuicid e Rodrí - guez Perilla per el delito ds turtos Iguel cosa hizo con Jeloo form ¡les González y Alfonso Cezpos Ledino. - Adelentedo el juicio, se lle 'a cabo la axtiencia píblica y el 1% de diHerbre de 1.977 al Juzgado profirió- - sentenála «en que 35 Conienaba/al primero de los rantredos, esto es, alRatríguez-Períllo, y em -absulvía a los restentes. oa 3 Apalertta la sentencia, el Tritamal profí - rió la que es sateria del presente: recurso. extreoruinário de casa-— cí6n.: En mila el Trilunel reiteró, como fundaaento de la decisión renleusda, los ergunentos quo había tendan en cuenta pare residancier en juício e Rodríguez Perilla, entre ellós hebarse encontredo -en du poder ábreenciasde propiedaddo la firuad e functente par un valor de $1046.650.00 que dijo haber compredo pur la sua de $145,000.00 PO el cual detfa-ser «conocido por el procesado:en aeición en ev calida de antiguo Jofo.de ventas de la “Siero”. > Adezés, egrele Trgitiomal , teasuletx a — treño que no la guardara (la asrcancís) en su resideñtis alno én lu gar distinto, y, támbién, que no aweriguara cónó habla sido etquiri da por Piedretíta, aáxics'sí el precio er escendalosesente bajo...

• - A AA AA As = ADD ES / 1 13 COLOMBIA ¡tela Hard EDICCIONAL Otro aspecto que llexa la stemción, continós diciendo el. mequeo, es que los" $145,000.00 dizque los pagó: en efectivo y no wcsto una ra — zón aterdíble pera: ecepter esto eserto al se tiens en cuenta que Ro» dríguez Perilla tenía cuenta corriente en uno de los Bencos dn la Ciimied y qua, como comerciante, ecostunbreba a cencaler a trevés de este exdio y, en la oísas forca, recibir pegos. En lo tocanta ee s tos espertos, e lo lerto del procesa, Roatríguez Perilla no d16 expli

cación sotisfacturia”. Insisto también al Tritmal en que ol pro cessheore dreocurr,ent e, vendió.a Carlos Cháritmgs artículos perto» necai' lae finrma tdomeuncsiant e, Y señala que, con motide vlaa í n caytación.de los us. ss encontraban en un local timado en arrendenion to por equél, distinto a su-cesa de hebiteción, resolvió eusentereo por dos meses, al cabo de los cuales se presentó ante el investigadar "con un documento asiento el cual, edvierte el Tribunal, en va no' quiso hacer war qué la procedencia de los artículos recuparecos.. era Mecita, o al usnos que 81. los había edquirido do tumna fé”, Haco íncapdó el sentencidae dstogourruí a instancia en que les explicaciones de Rodríguez sctre la etaisición cente.porque lés cajas.en. cuastión estaban sun "zunchadas" sino por elbajo precio en que dico les comoó y por sar desconocido al venta dor caso comerciante en ess rao.eunque s'1.1o era com borracho con eustudirmario. > Sin referirsa 6l adques en formo esperí fica el donmento privedo que presentare Aatríguez para explicar el negcoon: cPiiedroehi ta VSlez,: terdina diciemto:” : - - z - ae 350259 ,02 eee nepo" -y0 snu-pe lapq0 13 osupU E nh OME pP OL 2 AR de laT mU »spG TJNAALOEFIOT—- e e 71 19 :aedouseA roeP pe gopizifnez ne oe" oypeuqS

sud1 0100Bs0 4 uC ynA ozmeeprE pe SA TROTNU LAT IELSUO pU otse“ uq senojoc uodsyy anE ya EPEP Y 90 4001" S)U0USO“ oneuope onp onu Dopetjo e oeoi rez ADIUITOTUÍO yaveT pe1 atxaP 90 eT SOUpDUPILO“ d02 a0je0 larppOC su 9 DOLRW ]DS AODpEP OC POT RTOMTO Z1S.p4T )OTC p2 gnIsAaUqO yuT yT rD50B3q0 55 odoZ uo AR brS 16 daucE' 905390 ]e ATVITÓRT 9060 TSE DOIDSDALUG ee P mBaUI YSPA

OTOV Ud )SNaIMS ABSIV TY UO

OIV¡ )tE OCIÑOS SOZRr[W OT DBDEUPEUM ULA YP sar raccirpe“ 70905 SITOS su eT auC pe— sotra otmuqe pe e dU 00[ pE oeaoppe d01 )oueTpBÍRI ne TO dIoATpEUpB lA = oTbempe se qneg nu TraapPO OiLAI[OIPNU PO IJAUGEG“ 96ADEBU TUS oemac e soira e aaj ni pS STTvE“ só/ ynoS TO'OpSED 900 ]TP sadnDER poT sairap ]OIOsLO ORTSÍRPO YART oÍrp RU ETSE _ rP N0Z PST AAPSIRO YDTFOO 01 91 dzasauqE SSDNISO OERACIPTURTI amad RG" 70DU 0E2 TSIPI 91 )SU

901 nu tno“ osip er 00uzdzo 1 )apmaT aforP 81 SOME TUpTISOJR 7n< bim" ' ese" A rea pat o9OTÉO pS ALDIEDIOPSUIC AUE( A p6 00 p0 p75.2730 01 023 La pO TO TSÁ zh PE YGLE ODDTILIEQDIPO DUT 843 SL p91 9nue dnd ;airO orpyopo oT nerod OIOGEGOIpO RT DODNEBA 0 ore ecog yp reF SITO ORA SETOSNAI LU EADTTOPOppU pe LUS a A 802 91 ]tnop p1 aitnupO 01 OTOPPTOd04 ST dsocaeó— pe - .yy seum oy omiño sedrase 01 pecnupeT Le ara 1 AISDICCIONAL y ]5 I eug 8( » 1 aL 9 ta qua el doumiento en cuestión ticna ol cargctor Un exténtico y que, por lo tento, no le ara dablu sl furgador desconocerio "sin una prua bs que ¿in7irme o denuestre la falseded de su ccorberido”, Luego-de iraidstir en qa el rmyocio sobra el cual versa el susodíciwo escríto tuvo existencia real edvíerto que Bl Tribunal no podía desconocer el docurento sie haber trenitelo, den tró dal proceso, el incidente de falsedted para desostrer la da EGO DN GE DIS GATOS MU EIA y Tic ertO punto detengo? Si el decuaento no fu redargiido de fal so a través del procáso y legó ileso hasta la sentencia, no podría

sín razón elguna desvalorizfrsale quiténdole. su valor probatorio cuan Co s9 ha reconocido =u extenticidad, sín qua =quel valor probatorio ep=rarca infíirmmado en las mitos”, : Soñqsue lel'a ar t. 252 del €. de P, Penal fija las condiciones para que el dacusento privedo pueda ser tenido como sutíntico y lo da al .hiez feculted pere apreciar el valor proba torio del aism teniendo en cuenta el la eutenticidas fud o nó deso treda esí como teutrién lós principios de la crítica de dicha prueba, Benqcue isegúnn eal e rt. 275 del Código de Procedtierto Civil los donmaentos privados auténticos tienen el alsao velar que las públicos narmn esta eplícablo el procedimiento genal y que fue violada también por el Tribal, Y toruína diciendo: "Es decir que sí lo que sa propondmnm las partes compiustidas en el docusento rprivado era respaldar la vare= cided o legalidad de urio de los contratos susceptibles de foraaniéón por esdio de docuzento privedo, él Luez que ha de conocer da él, pa IDO 12. La, COLOMBIA IODIaTe, pSDICCIONAL, mn ' 4253 q_P-—— re con su outenticidad valoror la prueba pertinente, está obligedo a ecepent sau irntelgrioded , déndo por cierto .el ectn eontrectuaqlue el .docuacnto ecredito”. Replica le Procerdeicdienudor qíua aa ún

cuendo no ha sido puesta en telas de juicio la eutenticided del domuA. MEE A to los objetos que en 31 se aencionan no feeron los mismos que se de conisaron a Roóríguaz Perilla coro puede epreciares comparando su tuarto con la dilígencia de avalúo de estos Últians, Agraga que de eutos aparece que el presun to vendedor Pierirehita Vález no era conocido caro coserciente en ese reo ad en aingón otro y que el Tribunal Suparior de Bogotá buvo en apunta ercer tai ol RUl ques Arico A tes y posteriores el presuwto nagerío para negar la existencia del wíszo y por lo tento la verecidad dal contenido decusental. Pide, en comecuquee n52 cdeisecaha ,e s Segundo cergo.— Consield eectrar nq ue el Tribunal violó indirectarente ls ley sustanciel par indetida apli cación de los arta. 215, 252 y 263 del C, da P. Penal precepto, el ericaro, que eodgn la plena prueba para cotenar y señalen, Los ÚltL sas, el valor prusbtario de los doamentos privetos, el dejdse rapreciar lo prueba consistente em la devolución e Carlos Chiriboga de los ertículos que se le decosisaroo y qe le habíen sido wendidos par Rodríguez Perilla, diligencia que duestra qué tól etguisición ere legítiva lo que el Tribunal desconocí”o pues dijo que eran de propiedad de la Siesens. yodOoe eIT PO Y09[TI0 %72 .40 2s )701

0 10 agTraRPO d02 91 ESOJ oL 01 SeLqrpO 90 bna T0€ ?OTOS p33U aTESPOS Y OUTITTOÁP 79 LAV STp0 :91 5M SOIRITpap osAMnETJUS doibne TO ,>Ta9c sa bmE So70 80 76 sopuqeup nup detze pe OITOE .onAe xoB psuoppv srope pepn reobprp“ yb0rañ1o 7bna0 o/na2s 390£ 99 70 OTO ozap SUDTE p< p2t1 oouinapos d02 DAOR O yopijSraT ATS yNaZOv ARUPFPOS d01 oT dipnexa lazNu d0¿ TS DET UC ]DE AMAD ]O añ oypep Á ynodooc mav su ]9 OTITÍSAEU P0 OSAOTNIT9U ]erupue pTopeupO bne' ps oxa tepo > pA arqoñe 19 ,nu psooETsepOS eJJo[os D0 y0 16 YDQTBU STpO ADAT — 00 d01 yopiL O re7 ,A bmat d0s2 e azsuypu' lE ) SIDAU N OYTU I0E ¿ )000 ov e aia auqapcI yU dype ore elao ryo erapo . á 10750 5552"=- q175e 91 29301 tne .91 LAF us ooemajyToc su 41/261 grermro ynap )OpRAPP Á yrqaO agupOz pqrupo odafnupo re apER ,TP dOSTgIITrpap p0 DNO 35305 BAU .-

,SUTRTRE¿ ONU TL ABUJP PS TOS ÍLOPMOGOS YMIIUPOS .Y STSIEE .ODAP US

01 ALOORPTUPSUJO OJEPE SEUDTOURPOr 9090¿(

3D9E05DADIRITOVURA pU[ 2p=bEU ]9$ OEIy< yTIv 0( OSUGOJ pB TUYILRPES Á OJOTNA e 01 OILOJ O -TUPEGTOP RGU22T0= OppU p0.1Se raaÑeMILoS pe eS dazSIURS ba se pefaU anUDyOÑepoS dnas orp giro pe pT1ee e un dnpato .ojisos yrAErOUqO dauQ pS0JI dne a80s TUOTATPMOS TLU ,SUTRSSE. 99 yopi LOOT Á POPNOTI1S 2 9532 90:1 n 30o1 dqsde“aemrroRP dmu[ su,01 isaseuqe dzoogso 2 0260

Taaanb esito: é cdns .car go atribyyo error el Tribunal al dar por sentado que los artículos decoísados e Rodrí " guez: Perilla, eren de perterencia de la Síenes cuando mn realided nin l | guneollas.. cdorreespo-rdí en a las espacificariones consignetas por _£as sopresa el darl a lista de los -artefectos que le habían sido sus treddos, ..

Da Cancluys. diciendo que el. ed-ques sin de costraución de la propiedad, premdástencia y subsiguiente falta da los objetos esterdeil oillícieto sd ió Gate por plensoente.probetoco estiendo grewa error en Contra de los intermes de su patrocinado,

A todo lo. anterior respontPoro-arlatavría diciendo-que el Tribunal no hízo"énfasis en los relecines coser ciales Bede otra Índola :de Rodrfguaz con las persmas que se dejan aency “qiue, opar nlo atantda esete:esspec to dal -prodísomó tuvo tres. cenden lea crondecna ídy aequ íl, Agrega qus, por otre parto, basta la lectura de las «intájetarios-de alles fare lMegar a la nissa con processdo con dichos individuns. ¿En cuento a la discordmalnegatdac ienatr e los objetos decomíseidos y los que relecionó-la Slercoeno nsusst:raí - dos, -asovera el Ministerio, Público que equallos fuáron reconocidos como propiciadd e dicha fíres por veriss parsonsa.- Pica también ques se recheco esta consura.:

O Ed 4”, L 12 COLOMBIA

PIGZIT | ISDICCIONAL ”- o ttcbc. seup con bess en la eyutenticiódad dol donemento privmio-eontedne tlia vove n ta do ertefectos eléctricos: qus Hernán Pietfruhita Vález lo hiciera a Augusto. Rodríguaz Perilla,-se tenga por incuestionable la ue stencia do ess. contrato y, en corisscuencia, cono leyfítiarrente edad rides las artículose que al aisco se refjere, Corfu el ector, de aodo insúaisitnled,as corectuaristicas distirtes de los documentos, esf públicos como priva dos: la sutenticidad-y a: veracidad,

• 3 z .os Acualla, la evtenticid=d, comsisten en que el doumento provenga de la perscra que en Él aferecs como. autor, Ub reralments 16 que hace les declareciones de verdad o ls narreción de hechos contenidos en el escrito. Haca reforencia esta carectorística a la geriyinided del docunsnto, entendida cozo la pureza de su orígen antes realsente quien ha querido dommenter.es el que eparece. dú-- La verecidad; en cembio, hace relación él corteriido tel drcurento y consísto-en que esta corresponda a la realí- del bien sez o la acterial [(tespripción de objetos), la histórica (ne rraciónd a hechos) o la espíritusl (pensamientos, raciocinios, ute.) or Un ftommento puerto ser, en consecuencia, euténtico poro-no veráz' y £ la inmersa; decir la verdad pero no proceder del as Sparecs como su eutor, Ra De otra perte, un donzrto puerto sor falso porqua.sa haya alteredo wm de los dos .espectos,es decir, porqus quien epareca como su sutor mo la es en realidad o porgus su tedto prbitivo ha sido contado pere hecerle decir cosá distinta a la que, se quisa do

13 COLOMBIA

IBDICCIONAL se O262

No beste para esta especia de docurentos qua se haya decostredo su sutenticidad pere que duba dármele el valor de plenas prueba a su conterdád>, Tal cos. no.ocurre sino en los docunentos públicos. cuanto el fumeiormario sar efiere a,hechos ejecutadpoor s$ 1

elsa o que. docueenta en, efercigio de sus funciones. En el domaento privado eutértico, el conte nmído prueba en el caso de que su verecided se hya establecido confor oo a les norees,de la sena crítica,.es decir, -sí remultasudaíss> o todyo d el mam. que se le hego valiíndoss. de otros sedos de prueta., 34 su texto epereca ilégico o Írreal o mí, pareciendo verídico, se establece, por. otros certos de convicción, - Gu no lo es, su sutentícidad solo sirve. pora desostrer que, provisna de su evtor eperente, pero no. prusba que se hayan ojecutedao el hecho o hechos que relata su texto o qua r eelaeznte ss mprusó la volunted de. una 0.cés personas.: En Fin, no sirve pera prubar el neciciento, zadificoción. o, extinción de um derecho, Eso: deostrecion pueda, hacerse por cual.- quiar audio deb: prueba y-sin necesidad de trezitar un inviderto. espocial, como lo; preteeln: dacteor , proceitsienrtqoue solo es obligatorio en loa asuntos civiles. processo con el docusento privado: evténtico mes el procesado Rodríguez Perilla prespaera ntrtataór de estaqueb lals seercecncieas rqua lo fueron deconiendas hablen sito. legftinzsenta etgdridis por $1 on con pra hecha a Hernén Piertreidita Vx y que hora pretendoel eotor. fue exréngagénta estínado en su valor: probstorpoir on o heber-eoeptadoel

Tritumal qua servía para establecer esa hecho, . | 8 gR á CULOS ca +. ¿El Código de ProcediPemnali: econntitenoo un es 'erts.' 261.y 262 las normás: para jusgar actre ul valor probetorío de los docuazntos. públicos y privedgs, respectivenenta. eF En relaa closi próivenros , larmoraa citada en pricer téraino establecraque ciendo son expedidos .por un funciona = río público en ejercicio de as funciones, son plena pruebe de los hechos de que el fimcionsrio da fá, es decir, de aquellos ocurridos en Sy presencia o de que está logaloente enterédo, En esos casos el contenido no pueda duscano corso alero despudée squ a so 'ecredita la falsedad del documento. . << Pero cura no se -treta'de esc clesa de hochos sirio de ceclerecion-laes sp.ardtees , su valor probatorio «as elaisao de la confesión.y dn1¿tousutímanio, Significa lo enterlor que solo prucrta en condel tparrtíceule r. 'En los dexás casos el ooítenido de las declara cionos de Ésta debes ser epreciodo caonfaras alas norouzs:ida la crítico dol testimmnto. - ams. Por lo: que hac:ae .s1la s documentos privados, según el art. 262 €e1.C. da P;, Penal, su valor probatorioso basa, en priaer término, en sy autenticided. Y ei segumidolugar de lo que resulta de aplicara l contleas nnoireods oda la crítíca.-

— - — --%. »=. . — 335029 4 3$ bne OT rp-bna ODEUQ OLFTIRIRY0O 91 youqeuppO pe sse poonesuq0 .Y [B-[N2 98 leS paS dreQeS p91 ODATIUQ 1 adala OTRA erac nu DSu30-076 91 OlasNUYO nOUppPDI fRopS D0 eY p9 SODEIOTIUQE“ axe su ST 2050 pe DAIJOMOS SípORP00S A tne o1 xa« )po pe | ASUR san[ yuq2 EIILÍMIpO du onadamaoyyu )nu 91 lae[ Á asupB pBJO 96 p=v€ 0198/2300" pTSI A0ISE SNOBILDJ O ebrp— 1 bnre yopILOnrOZ 10 emirp" syu bne dnpTbxe 9632 eyafoI bne pssI0u0oJe 956 dJaOTO dnauG' 90 one-yRapU.spp0 sedparpo pE 16 yme pSEUJSToRPB“ dzaDTSRIUA SU OT saiT pu-ps ARUJPS“ LOPDÍ7O O,N91ODÍMfO eT LIÍGMUB[ O ]OYENDÍMSTDU pe ne se arO pB nu podremiM 40730 pS ASIBITPOP SU ,EM SOUuqBUPPO od pu OLAM bne 9530 SeTe orhaI e o um yiuqeifippep 4 90619zu pe TY aneT psssoE O[ ozsseuqe )ei£o $ 00 a soopro á mRGe"u z31 O-p61 8030J eu

01 seuyypa ps dnye ua qmxe PEMST 30 A-JPITOSDUTIPPCÚR ]D0S 3JOUS - .an0apu s2npoae G0pme 10S 379 epDnpIppO 106j ]2 Á NUS Y yópujfneZ p6 ]E .aoretorpU pe yeq22—oS srsnajp0 su laeT TpRP 4019576 yaorpepe ey se jtnm sY oreuqp bne dot nue d023e 10s mos pS anap E eT dI eSJO anU 7oS bns pT yeqj9 apbipaypo ps oeS yapos 4“ nu sebnupo ]nbmt tne apos pe os be AAY 91 0000esapO uO dnpp 0 snu seJ psourTerpPS daitne Áe yeqpsu STPO ABUATPUS 35p50pI:bna uQ SE :pLU OLAC[TMNITpu dinege 9000 TO ÓIAOGREAD 01 OEDRAUM pe )6 ]OS 01.90473306 psoorperpOE Y )UpIpqoSO uC OTSIRC STPO PS ]0 SnERAPPOS ee gÍdrbusc STónsu odaImpO euNUTSE aL SOULA p9[ d1.00352PO ]OS pauryS tuproroS pe bne ey O yeqjew aypO Á eu dpp oT 33700 430-97 19OMILAUQA )8 SE repO d51.30. p71.891U SU D52 .SNEQATIFJU

-s óu-ucacnauopO 40 dzaocdaE 9536 OTUSNUQ A mI o" yd sReuqe pasBU¿ ODRAD se 70 092 DM" 01 9596 GnU301 43O32-S98E1 RAEU0 2 ]Y LIUQATO d0J 3 13 COLOMBIA n E ¡IISDICCIONAL ELuZES cuento el Juzgador de imtancia no sa 5190, pers condanar a Rodríguez Perilla, en $us pretendidss relecionss comerciales con Guerrero, Caña vid y Uóndez Cbando:ni en-que estos le hubieran servido y nó de enlsces para su dali to, —_— . - . . enginalqeue se n forza de sipolo hipótesis foraló el Tribu'nsiña l” que tengen-rd el ed-queo les imbiera dado, valor de preebes, sí fuaren solerenteo indicierias de la responsabilidad penal Cal procesado, Teapoco la cretendida falta de concordancia entra la rumereción de los artícilos decomisados a Rodríguaz y la lig= te due pasó la Sícces de los que lo fueran sustreblos sirva pere probar la inocencia de aquél pues tales artefectos, es e saber, los qué el procesado tenía en su epartenénto, fuaron perfectamente reconocidos co an de propieddsé dla fíros lexionada. fempoco, pues, este cargo proapiiha En virturtde loexpuesto, la Corti Sirena Gala de CasaciPaórnal - ertoirjusmtíciia sent nrochree ndo dla oRe pó

blica y per sutoride dlaa dlgy , — es . RESUELVE: KO C£5AR la sentencia recurrida. oCóbieso, notif"y dLovuqólvuasee esl eapo » diente al fribude norstgulon. -

FRATO CALDERON SUTERO JESUS BERNAL PINZOMN 1 IISDICCIONAL ii

,

DANTE FICHTLLO Poñas” -

A

-ALVAAD LUNÁ GOUEZ' ? LUXS ENRIQUE ROVERO SgTO