🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP L.Romero(26-03-1980)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP L.Romero(26-03-1980)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1980

•

S A L'A P E N AL

I I t1Eillistrado Ponente: , , , o· Oro LUIS ENRIQUE SOTO # Aprobado: Acta 30 ·de marzo 25/80 Bogotá, marzo veintiseis de mil novecientos • oc~enta • • .~ ..

VISTOS: , e, Por mIto de 25 de del año al Magistrado sustanciador del proceso. concedic5 el de reC111'SO apelaci6n interpuesto por el F Cuarto del Tribunal Suparior de Madell!n contra la providencia de 12 del mes y año por medio de la cual se abstuvo la Sala de decretar la nulidad pedida por el mencionado

Agente del Ministerio PObl1coa ... I

  • •
  • ¡ Observa la Corte el auto QUeconcede el qua recurso est& fi liOadoúnicsmente por el Magistrado sustanciador lo cual hace que esta S,ala no haya adquirido competencia para conocer del proceso ya que esa clase de decisiones deben ser filmadaa por los tres ~Jlag1s-
  • • • trados que conpenen la Sala corz"espondiet,te • • Sobre este pal'ticular se ha pronunciado. en al ss.,tido QUese anota. esta Corpoz'Bci6n en recientes decisiones, en una de lAS cuales, que lleva fecha once (11) de marzo del año
  • ffi(pres6, entre otras razones: "La actividad del ponente no se por supuesto, a la con«:a9i6n o rechazo de los.reoJI'sos de apelaci6n o de c saci6n, en parLe, porqué en esos casos se sobrepasan las atribuciones

a de que dispone y las olimitaciones a QUeel Sllstanciador a9t~sujeto, ca - , , ----_. • , •

  • - - - --

I , -2- , I , mo ha quedado visto; en • tsmbiht. por,que el de apelaci6n, ccmo el de caeaci6n, no estAn sUlDetidos a tr&lite previo alguno (como el de re- , • posicitSn). desde luego tales s simplemente se concEt1eno sa qua deniegan; en pal'te, finalmente porque el auto qua concede la apelacieS" y o la casacieSn no se limita a disponer un tr6mite, 10 que, en suea; quie re decir que no Be trata da la austanciaci6n del rec' trao. sino de la de cisicSn sobre su otorgamiento o su rechazaR o • , En le presente OpOl·tt"lidad la Corte reitera, •• •• como fundamento de la decisieSn a tomar, lo dicho en la antedicha preví - dencia. Por lo expuesto, la Corte SUpl'81üade Justi ... , , cia, Sala Penal, •

RESUELVE: • Ordenar Que se devuelva el pt'Bsente proceso al Tribunal de ol'igBil para que prwceda CUIDsOe deja dicho en la parte rootíva del presente autuo , • C6piese, notif{quese c'''fI¡)plaseo y

• • •

PEORO ELlAS SERRANO ABADlA FABlO CALOERON BOTERO

DANTE FIORlLLO POARA.<) GUSTAVO GOlll'EZ VELASQUEZ

ALVARO WNA GOUEZ ALFONSO REYES ECHANDlA

- • • . • • •

LUIS ENRIQUER~~O SOTO DARlO va,6SQUEZ GAVIRIA

•

  • •
  • •

, • ,

  • • • ca

ALBERTO !'JORA COGtO

1, .. ., • • - - .- • • , I I

Consultar sobre este documento ...