🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP L.Romero(26-03-1980)4

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP L.Romero(26-03-1980)4
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1980

• •

SALA PENAL

,

Magistrado Ponente: o-,

LUIS ENRIQUE R(lI!ERO SOTO # Aprobado: Acta 30 de marzo 25/80 marzo mil Bogotá, veintisQ1s de novecientos ochenta. .. " , VISTOS: El JuzgadO S6pt1mo Penal ~!unicipal de Bucarw¡Ianga, mIto que Ueva fecha 20 de del año en el Irso , a E3llAs 01.. d de edroitir el impedimento man1festado el Juez Se:tto Pella! lltunicipal. do eaa ciuded pera actuar en el ,.,'''aBonte proceso dispuso r1' aC8j.t la ar I , c\J¡iJpotGllcia rlcgativa ,'I'OVOCFI,rpaor el Juzgado Veintiuno Áenal del Cir - ... eui to de Bogot~ tlr el a la Corte para que dirima E! cony nicto plentoado. , • &J obSEll'va, , qua el Juzgado quo ee • ¡nciona en Gl. timo , o eoa el Veintiuno Penal dal Cif" to da 1,1: :lli Rn , _, • ha gotá no plenteado co11si6n de competencia h6bi~idose limitado en su providencia de 28 de septiernljre del año pesado a declararse inhibido pera conocar la sul te por al Juzgado 60 Pelta! Cunicipal de cc),.. 00ta ciudad (Sogot&) de una providencia prof'arida por ~ste' el 20 da]. mismo año cual vez. en pOi' medio da la 90bresay6 tampoJ"e1mente, por segunda favor clt31 ebogE:do CemUa Ton'es SÉinchez co"tra se sigue el Pi'Oceso el delito de ab1,JSOde confianza. pOI' En al eruto pr1 erGmanta tler1cionatio o sea al m • do 28 de saptiE.'"Ibro da 1.979 al JuzgadO 21 Penal del Ci,. 11to de BogotA Oj G:tS!iI,,'s6 que no tenia compotencia tw'ri torial para conOCQJ>del proceso , • -2por habel'sa 01 delito, sagún su cometido concppto, en BUC8r61üanga. y eugiJr16 qua ss ~ier'aal asunto el tratsmiento a que se refiere· el arto a le Corte para dil'ima el conflicto. que

  • • Al a filanOfldel Juez 60

Municipal de reccnoci6. de de Penel BogotA &¡te en auto .de 18 mctUbre 1.979, que nada habie dispuesto el Juzgado 21 Penal del C1.rcuito y que por eso (fo. 209) ~no DO ha elAaci ' conflicto y que no do 6ata mal pctjr1a (la CUl'to) a d ,'S'11'r una e1tuaci6n inOltisten - €Jltrar 1 te. n1 siquiera planteada" por lo enviar el. procese al el,ea) Jusz SStto Panal ~l¡l.lclpalde • lo cual hizo con al . que anota er'rlba. 9Ei) ,",CElB Ss reitera, ent> no hay colisi6n de

a ~ planteada y lo tanto" la Cortt3,'••, ti{',l,e ra de':ldir. • • la Corte Suprema de Por lo Justi -

  • Sala Penal,
  • : rs l.an ro?ortas ocfL1I,ss,tas, de t' ORDENARque se devuolvan las diligencias al

.¡¡,. 66pt . Juzgedo s Pellal t~nicipal de para lo de su C6 ,yO. 1 C6p100e. notii'!~ -3-

  • , a.rss

PEORO SEf\AAi\lO ABAOIA FABlO CAlOEAON BOTERO

., .'

OP,NTE FIORILLO PORRAS GUSTAVO GOUEZ vaASQUEZ

ALVARO lUNA Gm~ ALFONSO REYES ECf IANOlA • va. soro GAVIRIA

LUIS ENRIGlIf' RO!.'i:AO DARlO ... os

I\1ORA CQGOl

, I - •

Consultar sobre este documento ...